Раскрытие информации о медицинской экспертизе в уголовном деле по статье 111 ч.4 - цель проведения и возможное отменение подписки и ареста

Задержание без следствия - полгода в следственной части, неделя до нового продления

Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3

Читать ответы (1)

Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил?

В рамках угодовного дела ребенка 10 лет вызывают на судебно-психиатрическую экспертизу (как потерпевшую сторону). Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил? Должны ли присутствовать родители на такой экспертизе, а то следователь настаивает, что ребенок должен быть один. И для чего эта экспертиза нужна. Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерность вынесения решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии доступа к первичным документам

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться?

Читать ответы (1)

Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?

Читать ответы (2)

Проблемы с судебной экспертизой и оценкой ущерба в уголовном деле - что делать?

Год назад возбуждено уг. дело по ч 1 ст 167 УК РФ. Я потерпевший. Прокурор не принял дело от дознавателя полгода назад и передал для устранения замечаний уже в следствие. Одним из вопросов был повторное проведение судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю по причине подшитости в деле двух разных судебных экспертиз с разными оценочными суммами, в 2 раза разнящимися! Следователь постановлением обязал судебных экспертов провести повторную судебную экспертизу по оценке на день проведения экспертизы ПО ЦЕНАМ ДИЛЕРА. Цена нормочаса дилера (я звонил дилеру)1400 р, однако эксперты применили 1200 руб. Результат экспертизы выдали. Снова «напортачили» судебные эксперты по ценам. (Полагаю, они в сговоре с подозреваемым). Эксперты давали подписку о заведомо ложной экспертизе. Что предпринять: ходатайство следователю о запросе фактической цены дилера, затем ходатайство о повторной экспертизе (уже третей!) , либо сразу жалобу на экспертизу. Если жалобу, то кому: следственный комитет или прокурору области? Спасибо.

Читать ответы (3)

Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.

Читать ответы (1)

Военный следственный комитет возбудил дело о подделке медосмотров, причастный гражданин находится под следствием

Статья 327. Подделка медицинских осмотров. Занимается военный следственный комитет по причине того что медосмотр использовал гражданский человек работающий в воинской части. На него завели дело. По делу свидетелем привлекли женщину и взяли у неё почерк на экспертизу. Экспертиза подтвердила что это писала она. Следователь требует чтобы она дала показания на человека на которого завели дело. Она отказалась и всё отрицает. Они изъяли у неё телефон и сказали что в таком случае дело передадут в полицию. Могут ли материалы на неё передать в гражданскую полицию?

Читать ответы (5)

И конечно смешно, но есть еще и каверзный вопрос--- купить экспертов по этой экспертизе.

Назначена лингвистическая экспертиза по уголовному делу по ст. 115 и 119 УК где поставлены вопосы - являются ли слова" Это грубая нецензурная брань в адрес женщины оскорбителшьными". Потерпевшую вызывают для проведения экспертизы. У меня вопрос, -- для какой цели её вызывают, -- как проводиться такая экспертиза, -- каков возможен результат. И конечно смешно, но есть еще и каверзный вопрос--- купить экспертов по этой экспертизе. Задаю его потому что обвиняемый купил всех! За ранее спасибо!

Читать ответы (1)

Распространяется ли амнистия на следственный комитет и может ли дело депутата попасть под амнистию по статьям 116 и 119 УК РФ?

Так как я являюсь депутатом сельского поселения, моё дело по статье 116 и 119 УК.РФ из Полиции передали в следственный комитет. Следователь следственного комитета советует мне отказаться от мандата, после этого моё дело перейдет обратно в полицию и якобы там я попаду под амнистию. Разве закон об амнистии не распространяется на следственный комитет и попадают ли эти статьи под амнистию?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Раскрытие информации о медицинской экспертизе в уголовном деле по статье 111 ч.4 - цель проведения и возможное отменение подписки и ареста

Тамбов - онлайн услуги юристов