Является ли РД 37.009.015-98 документом, на который можно ссылаться в суде, обосновывая незаконность получения акта осмотра а/м.
Помогите разобраться. Произошло ДТП, виновен наш сотрудник. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Но истец требует от нашей организации выплаты УТС и упущенную выгоду (он предприниматель).
Хотя осмотр а/м происходил без нашего представителя (т.е. как я понимаю, незаконен). Является ли РД 37.009.015-98 документом, на который можно ссылаться в суде, обосновывая незаконность получения акта осмотра а/м. И обязаны ли мы выплачивать УТС?
Заранее спасибо. Ирина.
Отсутствие вашего представителя при проведении осмотра автомобиля (при отсутствии соответственного уведомления Вас о месте и времени осмотра) делает его результаты не действительными. Обязать Вас выплачивать что либо и тем более определить размер данных выплат может только суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация