В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000).

В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем

Наша фирма заключила договор поставки с фирмой Н и по этому договору за Фирмой Н перед нами числилась задолженность в размере 300 000 руб. Потом между нами был заключен агентский договор на сумму 600000 руб по котрому теперь мы стали должны 400 000 руб. В июле был составлен акт сверки взаимных расчетов согласно акту за нашей фирмой числилась задолженность перед фирмой Н в размере 100 000 рублей. В начале сентября мы получили уведомление фирмы Н о том, что она уступает право требования по агентскому договору фирме А и фирма А подает в арбитражный суд иск о взыскании с нашей организации задолженности по агентскому договору на основании договора уступки требования в размере 400 000 рублей. В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем за собой задолженность только в размере 100 000 руб. Применимы ли к данному делу статьи 386 и 412 ГК РФ?

Читать ответы (1)

Истец подает иск на представителя с требованием передать ему всю полученную сумму по суду

Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил. Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным. Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?

Читать ответы (1)

Суд принимает дело по иску цессионария без предъявления должнику документов об уступке - кто должен платить?

Суд принял дело в производство по иску цессионария без подтверждения предъявления должнику надлежаще заверенных документов об уступке п заверенная копия договора уступки права требования была предоставлена истцом только во время судебного заседания а срок предъявления требований по задолженности истек месяцем раньше, но после подачи иска. Должен ли платить должник?

Читать ответы (4)

Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

Читать ответы (1)

Возможность одностороннего акта сверки расчетов и перспективы решения в пользу истца в арбитражном процессе

Судья арбитражного суда вынесла определение о принятии искового заявления о взыскании задолженности к производству и рассмотрении дела в упрощенном производстве. Предложила истцу провести взаимный акт сверки расчетов по договору, вызвав ответчика. В том случае, если ответчик не явится к истцу на сверку расчетов, вправе ли истец провести односторонний акт сверки расчетов? Вынесет ли судья решение в пользу истца? Спасибо.

Читать ответы (1)

ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?

Мы являемся должником по договору поставки товаров перед ООО № 1. ООО № 1 передает право требования задолженности по договору поставки ООО№2. ООО № 2 подает иск овзыскании с нас задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки на основании договора уступки права требования. ВОПРОСЫ: 1. По договору поставки мы должны были расчитаться с ООО № 1 до 1.12.02,договор уступкиправа требования датируется 20. 02.03 г. Уведомление о состоявшей ся уступке права мы получили 30.08.03. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НОВЫЙ КРЕДИТОР ВЫСЧИТЫВАТЬ ПОЦЕНТЫ С 1.12.02 ИЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ С 30.08.03. 2.Имеем ли мы право обратится в суд с встречным иском о признании уступки права требования между ООО№ 1 и ООО № " недействительной сделкой (из текста договора цессии следет, что она безвозмездна, а это противоречит ст. 575 и 388 гк рф). ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?

Читать ответы (1)

Нужно ли указывать цедента в исковом заявлении при требовании взыскания задолженности?

Доброе утро! Подскажите пожалуйста, если мы подаем иск о взыскании задолженности, а сами являемся Цессионарием (приняли право требование по долгу) по договору уступки прав требований, нужно ли в исковом заявлении по мимо истца и ответчика указывать цедента (ту организацию которая передала права)? Спасибо!

Читать ответы (3)

Как решить проблему отсутствия документов на уступку прав требований при подаче иска в суд?

ООО УК Служба заказчика заключила договор уступки права требования ООО Мегаполис о взыскании задолженности за ремонт и содержания жилого помещения. Никаких документов на уступку требований нет. Компания подала иск в суд, что делать?

Читать ответы (1)

Истец предъявил иск о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии без досудебного урегулирования

По договору поставки электроэнергии истец предъявил иск о взыскании задолженности без досудебного урегулирования спора, к иску не приложил документы, указанные в иске каков может быть исход.

Читать ответы (2)

В комментарии к ч.1 ГК РФ сказоно, что т.е.одновреммено с переходом прав происхожит и перевод долга).

У нас были долгие деловые отношения с одной фирмой№. И было заключено несколько различных договоров. По договору купли-продажи за фирмой № перед нами числилась задолженностью. По договору поставки мы явл. должником. Есть акт-сверки взаимных расчетов согласно, которому фирма№ должна нам 200 000 руб. Чтобы уйти от долга фирма № уступает право требования по договору поставки ООО, которое подает на нас в суд о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора цессии. Но согласно ст. 384 и 412 ГК РФ право первоначального кредитроа переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые сущ. к моменту перехода прав. (в комментарии к ч.1 ГК РФ сказоно, что т.е. одновреммено с переходом прав происхожит и перевод долга). МОЖЕЖ ЛИ МЫ ПОДАТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК К ООО И ПРОСИТЬ СУД ЗАЧЕСТЬ ДОЛГ ФИРМЫ № И ВЗЫСКАТЬ 200 000 РУБ. НА ОСНОВАНИИ АКТА СВЕРКИ ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ С ООО НА ОСНОВАНИИ СТ.384 ГК РФ? Подскажите, как правильно сформулировать встречный иск.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000).

Сочи - онлайн услуги юристов