Есть ли какие-нибудь рекомендации ВАС РФ по этому вопросу.?

Хотела подать иск о признании договора уступки права требования недействительной сделкой (моя фирма должник), на основании ст.575, 388,168 ГК РФ,т. к. в договоре цессии ничего не сказано, какое встречное предоставление взамен уступленного новому кредитору права требования с меня задолженности получает первоначальный. Т.е. согласно ст.423 ГК РФ из содержания договора цессии следует, что она безвозмездна-договор дарения, а согласно ст 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено. Обратилась к адвокату, чтобы он составил исковое, а он мне заявил, что нельзя признать договор цессии безвозмездной сделкой, т.к. суд кассационной инстанции (БРЯНСКИЙ АРБИТРАЖ) по аналогичному делу постановил, что суды всегда должны исходить из того, что договор цессии возмездный договор. Т.е. в моем иске по любому будет отказано. ПОДСКАЖИТЕ ПРАВ ЛИ АДВОКАТ ИЛИ ОН ПРОСТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ. Есть ли какие-нибудь рекомендации ВАС РФ по этому вопросу.?

Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом?

Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо.

Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.

Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?

Организация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?

Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

Подскажите пожалуйста, какие мои действия?

Помогите советом пожалуйста.. Получила по почте письмо-уведомление о состоявшейся уступке права требования (в почтовом ящике нашла), что некое агенство ооо"ЭОС" получил право требование задолжности, на основании договора уступки прав требования (цессии) от моего банка кредитора и требует данное ООО "ЭОС" вернуть долг.. Подскажите пожалуйста, какие мои действия? Спасибо за ответ.

Если все таки нужно регистрировать такой договор?

Скажите пожалуйста - есть договор цессии (уступка прав), по которому ООО получило от другого ООО право требования к ЗАО о передаче в собственность офиса - вопрос - нужно ли регистрировать данный договор в регистрационной палате, учитывая то, что новый кредитор еще не заплатил старому кредитору деньги за уступку прав (в договоре цессии большая отсрочка платежа). Если все таки нужно регистрировать такой договор, то не будет ли являться основанием в отказе в регистрации такого договора тот факт, что новый кредитор еще незаплатил старому кредитору за уступку прав? (ЗАО свои деньги за офис уже давно получило от старого кредитора)

На основании чего можно признать договор цессии недействительным?

По договору кредитной линии кредитор предоставляет заемщику определенную сумму денежных средств. По договору цессии кредитор (коммерческий банк - кредитная организация) уступает право требования ООО (не Кр.орг) . Должник имеет сомнения, что данный цессионарий по договору имел достаточно средств, чтобы расплатиться по уступке, и считает что он расплатился заемными средствами. Просит признать данную уступку недействительной. На основании чего можно признать договор цессии недействительным?

Известно, что договор уступки права требования яваляется недействительной сделкой если он совершен безвозмездно?

По агентскому договору мы должны были ООО "А"1000 000 рублей. И если честно для нас по субъективным причинам очень важно, чтобы кредитором осталось именноООО "А".Но ООО "А" по договору уступки права требования передает право требования от нашей фирмы по агенскому договору 1 000 000 рублей Фирме "В". В договоре ничего не сказано, что взамен получает ООО " А" в счет передачи права требования от фирмы "В". Т.Е. из смысла договора следует, что он безвозмездный. Известно, что договор уступки права требования яваляется недействительной сделкой если он совершен безвозмездно. Но я никак не могу правильно подабрать для суда нормативную базу по этому вопросу. Сейчас мы судимся с фирмой "В" и хотели бы признать договор уступки права требования недействительной сделкой. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЩИ ЮРИСТОВ!

Вопрос... Есть ли положительная практика по таким условиям договора?

Был заключен договор цессии о переходе права требования задолженности по договору поставки. Одним из условий данного договора новый кредитор имеет право требовать задолженность по договору подряда до заключения цессии но и после заключения данного договора, которые возникли после подписания договора цессии. Вопрос... Есть ли положительная практика по таким условиям договора.

Договор цессии пени

Можно ли взыскать пеню по договору уступки прав (цессии), который был заключен по уступке задолженности, возникшей по договору поставки ( (в договоре поставки, естественно, обговорена пеня) а в договоре уступки прав цессии обговорен только основной долг и все)?