Вынесен приговор водителю, причастному к ДТП со смертельным исходом - срок заключения и выплата возмещения морального вреда.

Срок Вам назначили в соответствии с законом и он в принципе не большой, а вот с моральным вредом стоит побороться. Доказывайте свое плохое материальное положение и нахождение на иждивении кого-либо, а также справками о состоянии здоровья и с места работы.

Надежда всего есть . Жалобу пишите. Моральный ущреб на мой взгляд завышени его можно сократить Срок вряд ли

Наказание по части 4 соответствует судебной практике, моральный вред явно завышен. Но все таки советую обжаловать приговор, поскольку хоть маленький, но шанс есть- все зависит от конкретных обстоятельств дела!

В данном случае следует спорить по сумму морального вреда.

При рассмотрении исков о взыскание морального ущерба суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства и степень вины нарушителя. Помимо этого суд обязан учитывать степень нравственных и физических страданий, лица, которому причинен вред. При этом перенесенные страдания пострадавшего должны находиться в причинно-следственных связях с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Доказывать их наличие обязан потерпевший, причем законодательство, включив в понятие моральный ущерб и физические страдания, обязало пострадавшего предоставлять и их доказательства.

Сумму морального вреда устанавливает судья так скажем по своему внутреннему убеждению. Нужно наличие справки о небольшой зарплате, наличие иждивенцев, какие либо может хронические заболевания, инвалидность и.т.п. Аналогичные обстоятельства вполне могут уменьшить сумму морального вреда

Здравствуйте. Возможно сократит сумму морального вреда. Только запаситесь доказательствами, что Вам непосильна данная сумма.

В судах всё возможно, в т. ч. в порядке УПК РФ - это зависит от письменных доказательств, разумной наглости и хитрости жалобщика.

Обращайтесь за помощью.

Размер компенсации морального вреда является завышенным.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

вам необходимо обратиться в суд, с требованием об уменьшении размера компенсации морального вреда, с указанием уважительности причин: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, ваше возможные прежние попытки добровольно компенсировать ущерб потерпевшим, а также с учетом вашей вины.

возможно ли сократить срок и сумму морального вреда, или суды оставляют без изменений

Извлечение:

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22 – 396/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2013 года

В качестве смягчающих наказание осужденного Титова Д.Г. обстоятельств суд обоснованно учел: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей не назначать осужденному наказание в виде реального лишения свободы, также частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Вместе с тем, признав обстоятельством, смягчающим наказание осужденного частичное возмещение морального вреда, суд не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 62 УК РФ. Между тем, в судебном заседании установлено, что осужденный добровольно возместил потерпевшей частично моральный вред в размере 50 000 рублей, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, суд при назначении наказания, должен был исходить из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В этой части приговор подлежит изменению.

В части не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы являются обоснованными.

Обоснованно удовлетворен иск потерпевшей о возмещении морального вреда, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2012 года в отношении Д*** Г*** изменить, смягчить назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание до 3 (трех) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи::

Извлечение:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 марта 2012 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В. В.,

потерпевшей О*,

представителя потерпевшей адвоката Травницкого А. М.,

подсудимого Каткова С. В.,

защитника адвоката Гохлернера Д. И.,

секретарей Романовой Е. В., Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАТКОВА С. В., * года рождения, уроженца г. Г*, гражданина РФ, со * образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении * года рождения, работающего ЗАО «Н*», в настоящее время находится в отпуске по уходу *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, кв. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Потерпевшей О* заявлен гражданский иск о взыскании с Каткова С. В. в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба - 211264 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей и 5000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000000 рублей. Подсудимым материальный ущерб возмещен добровольно, потерпевшая уменьшила размер материальных требований до расходов по оплате услуг представителя до 30000 рублей \25000 рублей и 5000 рублей\, компенсацию морального вреда оставила 1000 000 рублей.

Подсудимый Катков С. В. иск признал.

Суд находит измененные исковые требования потерпевшей О* в части расходов на представителя в сумме 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы подтверждены документально.

Разрешая вопрос о взыскании с Каткова С. В. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно требованиям ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается с виновных лиц с учетом роли виновного, обстоятельств дела. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая невосполнимую утрату близкого потерпевшей человека – её сына - суд считает необходимым взыскать с Каткова С. В. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

В порядке статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможно сокращение срока при УДО или если приговор не вступил в силу еще.

Добрый день! Уменьшить срок и сумму выплаты вряд ли удастся, так срок дан минимальный а сумма морального вреда взята по аналогии со страховкой, которую выплачивает государство в случае смерти.Через год в случае хотя бы частичной выплаты можно рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Здравствуйте Татьяна!

Статья 264 часть 3 УК РФ, предусматривает наказание за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказывается:-принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет - это минимальное наказание;

- либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет - это максимальное наказание.

Но сразу хочу Вас предупредить о том, что наказание в виде принудительных работ, как правило в Судах РФ - не применяются.

Что касается наказания - в виде лишения свободы на срок до пяти лет, прошу Вас сразу не паниковать, так как в санкции статьи указано до пяти лет, а это является максимальным наказанием, тем более с приставкой до.

А, это означает, что больше нельзя, а меньше можно.

Тем более, Уголовном Кодексе (УК РФ), имеется еще статья 73 - условное осуждение, согласно которой, если Суд назначив наказание в виде лишение свободы на срок до восьми лет (а в Вашем случае максимальное наказание до пяти лет), придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное положение может исходить из конкретных обстоятельств дела, а именно при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, я думаю, что в Вашем конкретном случае Татьяна, можно отнести следующее, конечно при наличии такового:

- беременность;

- наличие малолетних детей у виновного.

А также - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Это не говорит о том, что Вы должны возместить баснословные суммы потерпевшей стороне, которые они от Вас возможно требуют.

Даже, если Вы оплатите потерпевшей стороне ту сумму, которую они с Вас запросят, то Суды РФ, как правило не приветствуют прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Советую Вам, по возможности оплатить ту сумму, которую вы сможете оплатить, и это только в качестве компенсации морального вреда.

Материальный ущерб, должен быть выплачен потерпевшей стороне - за погребение погибшего родственника, Вашей страховой компанией по Закону об "ОСАГО" в размере не более 25 000 рублей, если потерпевшая сторона предоставит соответствующие платёжные документы, о понесённых расходах.

Далее, при том варианте, если Вы признаете свои действия - виновными в ДТП, то советую Вам ещё на предварительном следствии, после консультации с адвокатом (этого требует Закон) заявить ходатайство о рассмотрении Вашего дела в Суде в порядке особого судопроизводства, то есть без обсуждения доказательств по делу.

Однако, порядок особого судопроизводства, представляет Вам преимущество в назначении наказания, так как срок наказания в данном случае не может превышать двух третьих от максимального наказания.

Особой порядок рассмотрения дела в Суде, уже сам по себе предусматривает признание вины. А признание вины также является основанием для смягчения наказания.

Кроме этого, в случае, даже частичного возмещения ущерба, Судом должно быть учтено данное обстоятельство, как обстоятельство смягчающее наказание - в соответствии со статьёй 62 УК РФ.

При этом максимальный срок наказания не может превышать двух третьих от тех двух третьих, возможных при рассмотрении уголовного дела в Суде в порядке особого судопроизводства.

При этом не исключено и условное наказание.

Вопрос о том: "Какую цену берут адвокаты за работу?" - является не юридическим вопросом и зависит от сложившейся практики в Вашем регионе.

Если Вам, что-то не понятно из моего ответа, то прошу обращаться ко мне.

Желаю Вам удачи!

Доказывать вину ответчика.

Это какие-то выдумки на уровне, извиняюсь, детского сада (насчет ухода от ответственности, "приобретя справки"). Вам надо подавать гражданский иск в суд о возмещении всех видов вреда.

Уважаемая, Полина.

Так сказать "уйти от ответственности преобретя справки" нельзя, поскольку для того основанием для прекращения дела, именно прекращения дела, не признания невиновным, являвляется признание судом факта, что обвиняемый в момент совершения ДТП не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в результате психического состаяния.

Указанный факт судом устанавливается на основании судебно-медицинской экспертизы.

Наличие же справки о психологической болезни является основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы.

В случае же если судом будет прекращенно уголовное дело в связи с признанием обвиняемого невменяемым, то судья всеровно должен будет рассмотреть гражданский иск и вынести по нему решение.

При этом если при вынесении решения по уголовному делу гражданский иск не рассмотрен, то Вы имеете право обратиться в суд в соответствии с ГК РФ с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда.

Вы требования о возмещении вреда заявили в суде? Если нет. то срочно заявите.

Это ВСЕ. что вам нужно сделать.

Суд взыщет .

Полина! В ходе судебного заседания Вы вправе заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба ( затраты на ритуальные услуги, юридические услуги и т.д. ) , а также о компенсации причиненного морального вреда. Суд не вправе отказать в принятии иска. Если все требования будут подтверждены суд примет решение по иску одновременно с вынесением приговора по делу . Несмотря на то , что законом предусмотрено примирение сторон по делам данной категории суда Москвы не практикуют возможность примирения сторон при наличии погибших.

Что касается справок из ПНД , то скорее всего Вас кто-то вводит в заблуждение поскольку во первых лицо управляющее автомобилем и получающее водительское удостоверение не должно состоять на учете в ПНД И НД . , но даже если лицо и состоит на учете это вовсе не значит , что лицо не вменяемо и избежит наказание , поскольку лицо не подлежит уголовной ответственности только в том случае , если оно не осознавало опасности своих действий , то есть являлось невменяемым. Однако данные вопросы решает исключительно судебно-психиатрическая экспертиза , которая в большинстве случаев признает лицо вменяемым . В моей практике имеется много случаев когда лица находились на учете в ПНД на учете , однако экспертиза в преобладающем большинстве случае делала вывод о вменяемости лица . Кроме того по факту того , что лицо состоит на учете и имеет права на управление автомобилем прокуратура может обратиться в суд с иском о признании водительского удостоверения недействительным и отменить законность выдачи прав .

В Вашей ситуации советую обратиться за оказанием юридической помощи , размер которой Вы также сможете включить в исковые требования и взыскать с подсудимого.

Напишите ей, что на основании экспертизы была доказана невиновность вашего сотрудника, а выплата компенсации морального ущерба назначается судом только при факте доказанной вины. Соответственно, вина вашей организации не была доказана, и ничего платить вы не обязаны, если она не согласна - закон не запрещает ей обратиться в суд с исковым требованием.

Требование вдовы правомерно. Вы также вправе предъявить вдове встречный иск о компенсации причиненного ущерба.

1) Возможно частичное удовлетворение исковых требований о возмещении морального вреда, которое обусловленного причинением смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности в данном случае наступает независимо от вины.

2) Возмещение имущественного ущерба от ДТП в части не покрытой страховой выплатой.

Размер морального вреда определяет суд, Вы обозначаете сумму, в которую оцениваете причинённые нравственные страдания, но конкретную сумму определят суд взависимости от всех обстоятельств дела.

Моральный вред - это нравственные и физические страдания, которые определяются лицом сугубо индивидуально.

В каком оцените Вы сами утрату близкого человека - размер не ограничен; и 1 млн. и 3 млн. и 5 млн. рублей можете требовать.

Приговор можно обжаловать, подавать апелляцию. В суде нужно было это все доказывать, видимо адвокат потерпевших лучше сработал чем ваш, если он у вас был.

Здравствуйте.

Для установления чья была вина и обжалования приговора необходимо изучать материалы дела.

Приговор можно обжаловать.

Не вступивший в законную силу приговор обжалуется в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

Вступивший в силу приговор обжалуется в кассационном порядке, правила обжалования сейчас меняются, жалоба подаётся (в зависимости от территориальности) в один из кассационных судов общей юрисдикции.

Если нужна будет квалифицированная помощь с обжалованием приговора - обращайтесь.

В суде все доказано. Есть экспертиза, где у мотоциклиста была техническая возможность избежать дтп при скорости 60 км\ч. Просто у этого мотоциклиста девушка из прокуратуры. Выплаты маме 1000000 папе 1000000 брату 600000. Справок никаких не было.

Обжаловали в областном, убрали только лишение прав на 2 года. В Орле бесполезно. Такие приговоры проста так не дают.

А в новую кассацию в Саратове мы сможем подать?

И в новую кассацию, которая начнет работать с 1 октября, тоже не получиться.

Сожалению избежать уплаты и родственникам морального вреда абсолютно никак не получится. Они имеют право заявить иск (15, 1064 гк рф)

Вы подать на моральный вред не можете, т.к. нет оснований (ст. 151 ГК РФ). Если с вас взыщут деньги, то можно будет просить рассрочку (ст. 203 ГПК РФ)

Да, Согласно статья 12 Федерального закона об ОСАГО 40-фз страховая компания должна выплатить 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыскать с вас компенсацию причиненного морального вреда. Вы же не можете требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла.

В данном случае факт доказан поэтому оплата морального и материального вреда по доказанному факту абсолютно не в вашу пользу ст 1064 151 гк.

Да никак не избежать возмещения морального вреда, если будет подано исковое заявление, согласно ст. 151 ГК РФ. Вы управляли источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 ГК РФ. А на все остальные вопросы должна ответить автотехническая экспертиза. Если будет установлена вина водителя, то его привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Андрей, избежать ответственности по уплате морального вреда Вам не получиться, согласно ст. 1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Добрый день! Если Вы не могли избежать ДТП, то уголовное дело не будет возбуждено за отсутвтием состава преустпления (ст. 24 УПК РФ)

А вот имущественный вред нужно будет возмещать, в том числе моральный, так как вред причинен источником повышенной опасности.

Вы не сможете ничего взыскатть в свою пользу.

Если жизнь погибшего застрахована то выплата страховки на объем Вашей обязанности возмещать вред не влияет.

Вот основания для взыскания с Вас вреда. Умысел женщины на самоубийство если докажите, то ничего не будете возмещать.

Также ниже то что Вам могут присудить, если есть дети у погибшей.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ст. 1079, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ст. 1083, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1091. Индексация размера возмещения вреда

(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Здравствуйте, страховая компания в рамках договора ОСАГО должна компенсировать вред жизни потерпевшего. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Здравствуйте! Родственники погибшей вправе обратиться в вашу страховую за возмещением, а также лично к вам в порядке гражданского судопроизводства. В суде заявите ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ст 203 ГПК РФ.

Вы можете подать иск к наследникам о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, но не морального.

В свою очередь, родственники погибшей имеют право на возмещение морального вреда, поскольку женщина погибла от источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). Что касается страховки ОСАГО, то если у вас была страховка на момент ДТП, страховая компания должна выплатить родственникам погибшей 450 тысяч рублей, но это не означает, что они не имеют право взыскать моральный вред. В среднем сумма морального вреда при ДТП составляет 500 т.р., но с учетом того, что женщина сама виновна в ДТП, эта сумма будет снижена. Думаю, что тысяч 200 рублей смогут с вас взыскать. ВЫ же, в свою очередь, как указано выше, можете взыскать расходы на ремонт авто. Еще раз повторяю, что моральный вред вы взыскать не сможете, так как в данном случае возмещение моральног вреда не предусмотрена законом.

После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»). не всегда казалось бы в простых ситуациях, когда пешеход переходил в неположенном месте, или на красный, водитель сбивший его, не будет нести ответственность, возможно учитывая грубую неосторожность пешехода, водителя освободят от административной или уголовной ответственности, учитывая, что он не нарушал ПДД и у него не было возможности избежать столкновения, но все же, вред причиненный источником повышенной опасности возмещается всегда, единственное суд приняв во внимание грубую неосторожность пешехода, может снизить размер вреда, это самое большее на что можно рассчитывать, но полностью освободить водителя от возмещения вреда по закону суд не может. Так, что платить все равно придется! Это факт и с ним не поспоришь! А вы можете в свою очередь обратиться в суд с гражданским иском на возмещение морального и материального вреда.

Могу ли я подать иск к потерпевшей на возмещение морального и материального вреда? К покойнице что ли хотите подать такой иск Осталась бы эта женщина жива то конечно могли бы подать такой иск ст 151 ГК РФ и ст 1064 ГК РФ Если женщина умерла то в процессе нужно было ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы ст 79 ГПК РФ,чтобы доказать вину потерпевшей

В статье 1079 гК РФ сказано: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В статье 1083 ГК РФ сказано: При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,

А потерпевшим на основании ст 12 ФЗ Об ОСАГО №40-ФЗ должно быть выплачено 500000 руб.

В силу ст. ст. 7, 12 ФЗ об ОСАГО 40-фз страховщик выплатит 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыщут с вас компенсацию причиненного морального вреда тоже до 500000 (ст. ст. 15 и 1064, 1079 ГК РФ). У Вас отсутствует право требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла (ст. 151 ГК РФ),

Если Ваша вина будет установлена, Вас привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Добровольное возмещение возможно только берите расписку в передаче денег родственникам потерпевшей или откроете счет на конкретное лицо из числа родственников.

После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»).

В то же время, если причиной столкновения послужили действия пешехода, суд чаще всего постановляет, чтобы страховщик оплатил затраты на погребение. При ОСАГО семья погибшего может получить компенсацию, если имеет на нее право по закону

Необходимость выплаты морального ущерба, а так же размер денежной компенсации определяется судом, на основании заявленных истцом требований и возможностей ответчика (статья 1101 ГК РФ). В ходе принятия решения рассматриваются такие вопросы, как: подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Доказательствами могут быть чеки о приобретении медикаментов, прописанных лечащим врачом и необходимых для стабилизации здоровья, квитанции об оплате услуг врачей, проводимых процедур, санаторного и/или профилактического лечения и так далее; способ нанесения ущерба. Имеются в виду: обстоятельства произошедшего ДТП (доказывается справками и выписками из правоохранительных органов), степень участия виновного в помощи пострадавшему и его родственникам; сумма, назначенная потерпевшим: ее целесообразность и обоснованность; иные аспекты, влияющие на размер взимаемой компенсации (зависят об обстоятельств конкретного дорожного происшествия).

По ст.1099 ГК РФ моральный вред возмещается человеку вне зависимости от вреда, нанесенного имуществу.

вы не можете подать иск о возмещении ущерба вы можете только оспорить взыскиваемую с вас сумму в судебном порядке

Во-первых, Вы не можете требовать от потерпевшей выплаты материального и морального вреда, её уже нет в живых. Потерпевшие (родственники) также не могут отвечать. Во-вторых, от страховой компании родственники погибшей, признанные потерпевшими, должны получить страховую выплату. В-третьих, Вы являясь владельцем источника повышенной опасности, несете ответственность независимо от Вашей вины в ДТП. В-четвертых, к Вам могут предъявить родственники погибшей требования о компенсации морального вреда. Но вы можете возражать против их требований. Так как имеется противоправные действия самой погибшей. Больше 50000-70000 рублей с Вас никто не взыщет. Ст.151,1064,1079 ГК РФ.

Избежать всех выплат (материальный, моральный ущерб, связанных с погребением и т.д) можно лишь в одном случае, если человек сознательно бросился под машину, желая покончит жизнь самоубийством, получить мат. вознаграждение запричиненный вред здоровью и т.д.

О П РЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм

Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав

положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской

Федерации

город Санкт-Петербург 4 октября 2012 г.

2.2. Правил возмещения вреда, причиненного источником

повышенной опасности, оспариваемые законоположения не содержат.

Такие правила установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации,

которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной

опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут,

что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего.

Из этих положений следует, что владелец источника повышенной

опасности отвечает за вред, причиненный его использованием,

независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление

деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих,

обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность

обусловливает установление правил, возлагающих на владельца

источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за

причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с

повышенной опасностью не связана.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из

пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено

причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца

источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить,

но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу

пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть

6

лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель

должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный

потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не

освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности

возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина;

допускается лишь снижение размера возмещения (абзац второй пункта 2

статьи 1083 ГК Российской Федерации).

2.3. Конституция Российской Федерации не препятствует

установлению особых правил в отношении специальных деликтов и

бремени ответственности за причинение вреда, а пункт 2 статьи 1064 ГК

Российской Федерации прямо их допускает.

Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями

главы 59 ГК Российской Федерации не освобождают от ответственности

потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном

причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник

повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из

общих правил об ответственности. Это, однако, не создает

неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые

заявительницей законоположения Конституции Российской Федерации.

При наступлении обстоятельств, образующих основания

ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая

сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной

ответственности, когда вред представляет собой общий результат

поведения причинителя вреда и потерпевшего. При этом, однако, в.

Вы в данном случает ни чего не можете ни кому предявить процедура такая страховая выплатит родственнику погибшей сумму в размере 500000 рублей а потом эта же страховая через суд с вас взыщет эти деньги так же родственники подадут на вас в суд о взыскании морального вреда здесь с их стороны может быть любая сумма.

Здесь я видел такой ответ:

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Т.е. Вас освободили от уголовной ответственности а не от гражданской. Ваша ошибка была в том, что Вы по незнанию не заявили в суде ходатайство о назначении авто-технической экспертизы, которая бы ответила бы на главный вопрос. Имели ли Вы техническую возможность избежать ДТП? И поэтому суд и обязал ВАс возместить моральный вред. Т.е Вас освободили от уголовной ответственности, но по факту не освободили от гражданской. Последствия у Вас могут быть, если Вы не будете исполнять решение суда. Это уже компетенция судебных приставов. Единственное, что Вы можете подать в суд заявление об отсрочке или рассрочке данного судебного решения. Желаю удачи. В.

То есть заниматься добровольными выплатами не стоит? Они не будут учтены в качестве выплаты морального вреда?

Могут ли присудить выплату больше среднемесячного заработка погибшей?

Что за соглашение я должен заключить с пострадавшими? Будет ли являться квиток почтового отправления юридически равным расписке в получении ими компенсации?

В течении какого времени они могут обращаться в суд за компенсацией?

А потерпевшие в принципе могут не пойти в суд и не требовать компенсации?

А в случае требования такой компенсации не может оказаться так, что они будут жить лучше, чем живу я?

Суд руководствуется моими доходами? И присуждать он будет выплату одномоментно, или допустим, как написано, что типа обязан содержать до совершенолетия детей, одевать их и обувать и каждый месяц деньги выплачивать.

Не будет так, что моего ребенка я не смогу одеть, а буду одевать детей виновницы ДТП?

"С пострадавшими необходимо заключить мировое соглашение о возмещении ущерба."

Это мировое соглашение как готовится, кем утверждается?

Оно гарантирует, что в суде мне больше ничего не присудят?

"Больше 50000-70000 рублей с Вас никто не взыщет"

Это по опыту взыскания? Миллионов не будут взыскивать?

"Сумма компенсации присуждается потерпевшей стороне, при документальном подтверждении нравственных страданий (например как повлиял данный случай на того или иного, на здоровье как отразилось, и соответственно причинную связь)

Все будет зависеть от этого."

Это деревенские жители, по больницам они мотаться не будут. Разговаривал с матерью потерпевшей до похорон. Женщина общается нормально, простая, я тоже нормально общаюсь. Сегодня похороны. О дальнейших действиях с ней будем общаться на следующей неделе.

Если моральные страдания нужно подтверждать чем-то, что это будут небольшие выплаты я думаю.

Или же могут пальцем в небо присудить выплату в 1 млн рублей?

Здравствуйте. Да, можно.

Если ущерб вам был выплачен, то права обращения в страховую у вас нет, так как скорее всего, раз было возбуждено уголовное дело - это не страховой случай.

Сам виновник ДТП может попытать счастье и взыскать сумму добровольно выплаченных денежных средств со страховщика, а лицо, которому причинён вред маловероятно, т.к. ему уже выплачена стоимость ущерба.

Случай конечно страховой! Но даже если бы СК выплатила потерпевшему право регресса перешло бы к ней и она взыскала бы с виновника ДТП, т.к. есть уголовное дело. Если правонарушитель уже выплатил, никакого права регресса к СК ни у кого не возникает!

Более того, страховка ограничено 120 тыс. (если не было дополнительного страхования).

И 2-й самый важный момент СК не отвечает за моральный вред, только за материальный.

Моральный вред взыскивается с владельца автомобиля.