Процедура отвода трёх судей в Арбитражном суде - кто рассмотрит и решит ходатайство?
Рассматривается дело в Арбитражном суде коллегиально, в коллегию входит председатель суда и его зам мы собираемся подать ходатайство об отводе всех трёх судей. Кто будет рассматривать данное ходатайство и принимать решение?
Здравствуйте! Ходатайство об отводе рассматривает сам судья, которому оно подается. В Вашем случаи судьи, которые рассматривают дело будут рассматривать ходатайство и выносить определение.
СпроситьВ какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Районному суду заявлены отводы 6 ти судьям, все принимаемые решения заранее предопределены и известны своим исходом.
Решения, принимаемые районным судом, 100% поддерживаются судом апелляции (краевой суд), - следует из слов судьи районного суда на СЗ.
В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4?
В районный суд заявление было подано, председатель суда отказывается выносить определение, частную жалобу подать соответственно невозможно.
Передача в другой суд возможна только если " замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными"
Не надо путать заявленный отвод судье и удовлетворенный отвод.
То, что вы 6 раз заявляли отвод, но ни один не был удовлетворен, не делает рассмотрение дела в данном суде невозможным.
Спросить
В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4?
Вопрос ставился об отводе СУДУ и не судье.
СпроситьОтвод суда целиком не предусмотрен. Можно заявить отвод только конкретному судье, ведущему дело.
Спросить
Если речь идет о изменении порядка подсудности то такой порядок предусмотрен законодательством Вопрос разрешает вышестоящий суд и при наличии достаточных оснований.
СпроситьЕсли уголовное дело на 100% совпадает с арбитражным делом и по арбитражному делу вынесено постановление до передачи уголовного дела в Судебную колегию по УД будет ли суд рассматривать все обстоятельства или сошлется на Арбитраж?
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, потом, на судебном заседании заявил ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизе, о которой не заявлял в суде первой инстанции и не как не обосновал свое ходатайство. Судебная коллегия удовлетворила его ходатайство. Может ли истец подать возражение на ходатайство ответчика? И что делать с судьями, которые принимают такое противозаконное решение? Писать отвод судебной коллегии или написать в коллегию судей?
Заранее благодарю за ответ.
Возражения на ходатайства стороны спора законом не предусмотрено.
В силу ст.ст.80 и 331 ГПК РФ, частную жалобу на определение судьи о назначении экспертизы подать тоже не предусмотрено.
Поэтому все ваши возражения по назначению экспертизы,если вы считаете это неправомерным- вы будете обосновывать в кассационной жалобе
СпроситьЗдравсвуйте. Подскажите, как быть. Рассматривалось дело о разделе совместно нажитого после развода в районном суде, но дело затягивается искусственно судьей. Написали жалобу и отвод на судью председателю Суда, но дело продолжает рассматривать тот же Судья. На вопрос почему, председатель ответил что сам судья решает принимать этот отвод и жалобу, т.к судья отказался от этого, то он продолжает рассматривать дело. Подскажите кто прав в данном ситуации? И где это прописано?
Андрей, это написано здесь.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 16. Основания для отвода судьи
К рубрикамК оглавлениюК главе 2
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
К рубрикамК оглавлениюК главе 2
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
СпроситьАпелляционный суд. Коллегия из трёх судей. Вопрос: 1. имею ли я право подать ходатайство об отводе одного конкретного судьи или только всей коллегии в целом? 2. Имею ли я право именно озвучить в суде своё ходатайство об отводе (судьи, коллегии) в полном объёме? 3. Могут ли меня в этом случае (во время озвучивания) прервать и не дать закончить озвучивание до конца?
Можете заявить отвод одному, двум, всем судьям с указанием причин отвода (родственные отношения судьи с какой-либо из сторон по делу; предвзятость с доказательствами; участие одного из судей в рассмотрении дел с участием тех же сторон ранее).
По иным причинам получите отказ.
Спросить
Да,вы вправе подать такое ходатайство, либо к каждому в отдельности, либо всем сразу.
Суд удалиться в совещательную комнату, изготовит определение и вам его огласит и продолжит разбирательство.
Вас никто не будет прерывать.
СпроситьКак добиться отвода судьи. В арбитраже рассматривается мое заявление, до этого этот же судья так же рассматривал мое другое заявление, судья сделал все что бы не рассматривать заявление и в итоге в иске отказал, апелляция отменила это решение. На действия судьи я написала жалобу председателю суда и в коллегию судей.
Сейчас уже другое мое заявление рассматривает этот же судья, я написала отвод, но председатель не удовлетворил отвод, что можно сделать в этом случае? Тем более я уверена, что и это заявление судья не будет вообще рассматривать, т.е. с этим судьей ни о каком правосудии говорить не приходиться вообще.
Здравствуйте, Светлана, отвод заявляется в судебном заседании непосредственно тому судье, который рассматривает дело. И он выносит определение об удовлетворении отвода или об отказе. Дело продолжает рассматривать, если решение вынесено с нарушением закона, то в апелляционной жалобе можно ссылаться на заявленный отвод, который не был удовлетворен.
Спросить
Уважаемая Марина !
Во-первых, при рассмотрении искового заявлении о расторжении брака
Суд согласно статьи 24 Семейного кодекса РФ или СК разрешает следующие
вопросы:
- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети
после развода;
- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты
на их детей;
- по требованию супругов ( одного из них ) произвести раздел имущества, нахо-
дящегося в их совместной собственности;
- по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого
супруга, определить размер этого содержания.
При рассмотрении судом вопроса о дальнейшем проживании детей после рас-
торжении брака по ходатайству сторон гражданского дела суд на основании статьи
57 СК имеет право заслушать и учесть мнение несовершеннолетнего ребёнка, ко-
торому исполнилось 10 лет.
Во-вторых, действительно Вы согласно статьи 31 Жилищного кодекса в
данной ситуации имеете право пользоваться указанным жилым помещением
наравне с собственниками этого жилого помещения. Выселить Вас их этого
жилого помещения настоящие собственники квартиры не имеют права, если
Вы не будете нарушать Правила проживания в жилых помещениях, а также
не будете иметь задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В-третьих, Вы не являетесь собственником этого жилого помещения, по-
этому после расторжения брака не имеете права подавать иск в суд о призна-
нии утратившим права пользования этим жильём мужа.
Кроме того, после расторжения брака отец Ваших детей всё равно остаёт-
ся быть членом семьи собственников этой квартиры, а поэтому он имеет пра-
во согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ пользоваться этим жилым по-
мещением наравне с собственниками квартиры.
Удачи Вам.
Спросить
Может ли судья единолично рассматривать дела о восстановлении на работе, о лишении родительских прав
, о признании гражданина недееспособным?
В соответствии с Статьей 24. (Гражданские дела, подсудные районному суду) данные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
А в соответствии со ст. Статьей 14. (Состав суда)
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
Получается, что может рассматривать единолично?
В данный момент идет трудовой спор между мной и компанией работодателем. Работодатель банкрот. В Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве. Есть вероятность того, что Арбитражный суд вынесет решение раньше, чем будет решение о трудовом споре. Возможно ли как то приостановить рассмотрение дела в Арбитражном суде до вынесения решения суда по трудовому спору.
Вы никак не сможете, т.к. Вы не являетесь участником дела по банкротству. Если организация будет признана банкротом, то она должна будет сначала рассчитаться с долгом по зарплатам.
Спросить
Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично.
До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?
В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату.
Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда.
А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.
Добрый день.
Отвод может быть письменно или устно заявлен лицами, заинтересованными в исходе дела, до начала рассмотрения дела по существу. Позднее отвод возможен, если основание для него возникло или стало известным лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Ходатайство об отводе заносится в протокол судебного заседания. В таком же порядке заявляется отвод секретарю судебного заседания. В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение заинтересованных лиц и заслушать лицо, заявляющее отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе рассматривается судом в совещательной комнате с вынесением определения. Судья (секретарь), которому заявлен отвод, до разрешения вопроса об отводе может выполнять только неотложные процессуальные действия.
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается им самим. Отвод секретарю разрешается судьей или председательствующим, рассматривающим дело.
Отвод секретаря судебного заседания влечет отложение производства по делу, кроме случаев, когда замена секретаря возможна во время объявленного перерыва.
Спросить
Здравствуйте Денис
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
После выслушивания позиции участников процесса суд должен решить вопрос путем вынесения мотивированного определения. Если в старой редакции кодекса удаление в совещательную комнату было обязательно во всех случаях, то сейчас, судья. Рассматривающий дело единолично, имеет возможность разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме.
п.2 ст. 20 ГПК - Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Нет обязательства удаления в совещательную.
Спросить
Заявление об отводе в порядке ст.20 ГПК РФ может быть подано только судье, который является председательствующим по делу. Его не заявляют председателю суда, который в деле не участвует.
Спросить
Добрый день! Не совсем так
Законом не предусмотрено, что отводы судьи направляются для разрешения в адрес председателя суда. Поэтому всю документацию в материалах гражданского дела рассматривает ведущий дело судья. Откладывать дело до рассмотрения председателем суда нет необходимости. Судья же,получив заявление (ходатайство) о своем отводе должен рассмотреть данное обращение. И при наличии оснований сделать самоотвод. Если нет таких оснований - отказать в удовлетворении ходатайства. Ст.20 ГПК РФ.
Вопрос об отводе секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе рассматривается судом с вынесением определения без удаления в совещательную комнату.
Спросить
Здравствуйте, Денис, ответ на Ваш вопрос содержит ГПК РФ где все расписано достаточно четко: Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
...Что касается отвода секретаря судебного заседания, то эта процедура производится по правилам отвода судьи, судья, рассматривающий дело единолично, может разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме. Эти изменения в новой редакции ГПК направлены на оптимизацию судебного процесса и сокращения времени на процедуру отвода.Спросить2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе или самоотводе судьи, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не обязательная процедура.
Вопрос:
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - является обязательной процедурой для судьи?
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания?
Спросить1) Нет, удаление судьи в совещательную комнату не является обязательной процедурой при рассмотрении вопроса об отводе секретаря судебного заседания;
2) Судья не обязан предлагать секретарю высказать свое мнение по вопросу отвода, ГПК этого не предусматривает, по этому поводу есть Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 404-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усмановой Александры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями первой и третьей статьи 19, частью первой и абзацем вторым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
1...СпроситьКроме того, А.С. Усманова просит признать части первую и третью статьи 19, часть первую и абзац второй части второй статьи 20 того же Кодекса не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения допускают принятие судом решения о дальнейшем участии в процессе секретаря судебного заседания, которому заявлен отвод, без выявления его позиции относительно наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его независимость, объективность и беспристрастность, а также не позволяют секретарю судебного заседания при наличии его волеизъявления по собственной инициативе прекратить участие в рассмотрении дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не является обязательной процедурой для судьи
согласно П.2 ст. 224 ГПК
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания? - нет не обязан - секретаря мнение не имеет голоса в процессе.
Спросить
