Возможности для победы в суде при подаче иска на ЖКХ в связи с неправомерной выпиской долга и неравномерным распределением платежей

Долг в ЖКХ весит с 2011 года. Был суд, судья присудил выплатить задолженность за период с 2013 по 2015 года. По суду мы долг уплатили, ЖКХ требует оплату остального долга. В праве они требовать долг который судья не присудила?

У меня ситуация следующая: два год назад подал иск в городской суд. Судья городского суда вернула мне документы (почтой), обосновав, что данный вопрос не в её компетенции, а в компетенции мирового судьи. Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье. Дело я выиграл и ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Дело было передано на рассмотрение тому же судье городского суда, который и возвратил мое исковое заявление два года. Своим решением судья городского суда, отменил решение мирового сославшись на его незаконности, обосновав это тем, что данный вопрос входит в компетенцию городского судьи, а не мирового. Посоветуйте, что мне в этом случае делать.

УК подала против меня иск о долге за ГВС, ХВС и водоотведение за 2013 г. Квартира в собственности, никто не прописан и не проживает. ИПУ не было. Начисления были сделаны на основании липовых актов фактического проживания в квартире двух лиц. Акты составлены с большими нарушениями и ЖК и ПП № 354. Оплата коммунальных платежей производилась регулярно, за исключением этих начислений. После установки ИПУ в ноябре 2013 года, начисления и оплата производилась на основании показаний ИПУ. Долг и пенни по иску были зафиксированы на момент подачи иска, 1 февраля 2016. Иск был подан в участок мирового судьи. Было 5-6 заседаний, судья не вынес никакого решения, назначив следующее заседание. 28 мая 2016 года, Истец меняет сумму долга по пенни в соответствии с неуплатой на 28 мая 2016 г., то есть в процессе рассмотрения дела. Возросшая сумма долга по пенни и основной долг составили сумму, подсудную гражданскому судье. Мировой судье передал дело по подсудности в гражданский суд. Дело не назначается к рассмотрению до сих пор. Вопросы: 1. Может ли судья отказать в рассмотрении дела? 2. Если судья откажет в рассмотрении дела, означает ли это закрытие дела или оно вернется к мировому судье с уменьшенной суммой, так как вообще непонятно, как Истец рассчитал сумму по пенни? 3. Если судья откажет в рассмотрении дела, то Истец вправе заново подавать Иск ко мне? И будет ли срок давности по оплате исчисляться с новой даты? Три года, срок оплаты долга ЖКХ, по основной сумме уже истек. 4. А что еще может происходить, что судья не назначает дело к рассмотрению?

ЖКХ подало в суд что бы мы за родственников мужа заплатили долг за период 2006-2010 год, муж там прописан, и официально работает только он (договор соц найма, в договоре их трое - мой муж, его мать и сестра, сестра и мать не работают) иск был подан в 2011 году решение в 2012 году. Обязан ли он платить за 2006-2010 год если он в то время был несовершеннолетним? И если использовать право на срок исковой давности то за какие года мы будем платить?

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

В 2017 г. Был пересмотр дела по вновь открытым обстоятельствам и судья не применил сроки исковой давности с 2009 г. по 2011 г. сославшись на то, что ответчик не заявлял о сроках давности ранее, когда иск был подан в 2014 г. до отмены решения по вновь открытым обстоятельствам. В 2015 г. решение было заочным, т.к. не было уведомлений. Была подана апелляционная жалоба на это решение, где было изложено про сроки давности, которую судья скрыл и не отправил в апелляционную инстанцию. Была подана жалоба на судью. Этим временем другой ответчик подал это самое заявление по вновь открытым обстоятельствам в которой этот же судья отказал. И только вторая инстанция отменила это незаконное решение. И он-судья еще что-то заявляет, что мы не правы. Есть ли какая управа в таком случае?

Столкнулся с любопытной для меня ситуацией: в 2019 г. я был участником судебного спора в мировом суде. Решением остался недоволен (судья не применил законы и заменил их своими более чем странными рассуждениями). Подал апелляционную жалобу. Сразу при подаче жалобы мне уже в мировом суде девушка в канцелярии сказала какой районный судья будет рассматривать мою жалобу. Угадала. Районный судья Г., не задав ни одного вопроса, быстро вынесла определение-оставить решение в силе. Ждал определение 2 месяца. Пришел на прием в этому судье. Она очень разволновалась, извинялась, сказала, что у неё "не получается написать определение". "Я пишу а мне возвращают" (Интересно - кто?) Я поверил, потому что все материалы дела были в мою пользу и чем можно было оправдать грубейшие нарушения законов, подлежащих применению, мне не понятно. В итоге она через неделю выдала определение-в котором просто переписала решение мирового судьи, "не заметив" ни одного моего довода из ап/жалобы. 2020 г.-ситуация повторяется с точностью copy/past. Тот же мировой судья, те же нарушения законов подлежащих применению. И загадочные (тогда) слова девушки принимающей мою новую ап/жалобу "У нас теперь куратор - судья Ш. Он это и рассмотрит. Через час скажу день и время".Опять угадала. Этот новый куратор также, без вопросов, быстро оставил решение в силе. На подготовку определения у него ушло 1,5 месяца. И снова-просто переписал решение своего курируемого. Я влез на сайт районного суда, сделал выборку и увидел следующее - все ап/жалобы на решения конкретного мирового судьи в течение каждого календарного года рассматривает один и тот же районный судья. Год заканчивается - все жалобы (примерно по 50 в год) рассматривает новый куратор. 2018 г. судья Д, 2019-судья Г, 2020-судья Ш. При этом ни одна жалоба не была удовлетворена. Получается, что не только ни о каком автоматизированном распределении дел речи не идет, но и распределение с учетом нагрузки и специализации судей не причем. Судья для рассмотрения жалоб на конкретного мирового судью определяется в начале года и мировой судья всегда заранее знает, кто будет рассматривать жалобы. Дальше - думаю, понятно. "Положительная статистика"обеспечена. Я не юрист, не адвокат. Но у меня есть сомнение что такое положение дел соответствует п.3 ст.14 ГПК. Я мог бы понять если бы технической возможности для автоматизированного распределения дел не было бы в далеком провинциальном районном суде. Но в данном случае речь идет о районном суде в центре Москвы. Прошу Вашего мнения - на сколько приведенная ситуация типична и соответствует процессуальным нормам? Как сочетается такое кураторство со ст.14 ГПК?

Если в мае 2014 года было вынесено судебное решение по задолженности по коммунальным услугам за период декабрь 2011-октябрь 2012 гг., половина задолженности оплачена мной в том же 2014 году, когда и вынесено судебное решение, но исполнительный лист на взыскание долга УК суд. приставам подали спустя 2 года после решения суда, т.е в июле 2016 г., по решению суда задолженность взыскивать должны солидарно с бывшим мужем, но он выписался из квартиры в 2014 году и уехал в другой город на постоянное место жительства. Задолженность по решению суда он не оплачивал вообще, половину оплатила я в 2014 г и вторую половину придется платить тоже мне, как я подозреваю. Смогу ли я потом взыскать с бывшего мужа через суд половину оплаты долга, если периоды по долгам 2011-2012 гг, решение вынесено в 2014 году, а суд. приставам подали исполнительный лист в 2016 г.?

Совладелица 1/8 квартиры с 2013 по 2019 г, т.е.7 лет ни копейки не платила за свою долю, в 2018 подали в мировой суд, за последние 3 года, 2016-2018 гг, судья отказал по надуманному мотиву, отказ истца. В 2020 подали вновь иск, за последние 3 года, иск приняла эта-же судья и заявила, что не может принять этот срок, т.к было уже ее решение отказать в первом суде, с 2016 по 2018, но сама ничего не предлагает. Почему нельзя взять другой срок в 3 года, с 2013 г по 2015 гг, ответчица согласна возместить только один, последний 2019 год. Как быть, судья ждет решения, сама его не принимает.

Мировой судья присудил долг банку, кредит был оформлен 2012 году, связь с банком была в 2014 г. хочу написать отменить решение суда прошел срок давности.