Sud denies claim to terminate property exchange agreement despite evidence of building violations and legal dispute
Я подал иск о расторжении договора мены в виду не годности полученного помещения для эксплуатации: помещение в цокольном этаже топит, стены покрыты грибком и плесенью, Однако, суд признал помещение годным. В последующем я нашел в архиве суда судебное дело, в котором администрация города потребовала отмены права собственности у застройщика на этот дом, в виду того, что он окзалася не законным застройщиком, и что дом построен с нарушениями Градостроительного кодекса. В техпаспорте на помещение так и написанно: дом принят в экспплуатацию по решению суда, основная правовая регистрация не проведена. По этим основаниям я и подал новый иск о признании договора мены недействительным, ничтожным с требованием расторгнуть договор мены. Однако, сперва районный суд отказал мне в иске, а затем и краевой отказал мне по частной жалобе, мотивируя тем, что я подал иск по тому же делу, той-же стороне и по тем-же основаниям. Якобы, требования мои остались прежними. Прав ли суд? Могу ли я опровергнуть отказ частной жалобы кассацией?
Добрый вечер. В этой ситуации суд в правом нужно отменять первоначальное решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить