На каком основании может быть уничтожено орудие убийства?

• г. Москва

На каком основании может быть уничтожено орудие убийства?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если оно представляет угрозу жизни и здоровья при его хранении. Например, самодельное оружие, которое может произвольно сработать и причинить вред жизни и здоровью.

Спросить
Людмила
20.05.2015, 16:54

Возможные результаты пересмотра приговора при отсутствии улик и наличии показаний свидетелей

Мужа осудили по показаниям свидетелей, орудие убийства не найдено. Мы хотим подать на пересуд. Каков может быть результат? Может быть полная отмена приговора, либо переквалификация статьи, либо снижение срока?
Читать ответы (1)
Людмила
16.12.2021, 12:50

Возобновление уголовного производства после отказа в дело по надуманным причинам - насколько это возможно?

По факту убийства было отказано в возбуждении уголовного дела по надуманным причинам. В течение нескольких лет обвиняемым были собраны документальные доказательства, что убийство совершено установленным лицом. Но дело уничтожено. Насколько вероятность возобновить уголовное производство?
Читать ответы (3)
Елена
15.03.2017, 22:54

Прошу пересмотреть дело моего мужа, осужденного за убийство в 2007 году, на основании новых обстоятельств

Мой муж был осуждён за убийство в 2007 году. Осудили на основание показаний невменяемого человека, судья вынесла решение об уничтожении орудуя преступления. В суде сказали что дела уже может и не быть. Оно может быть уничтожено. Многие свидетели по делу уже умерли. Как поднять этот вопрос? Мы хотим пересмотра дела.
Читать ответы (3)
Евгений
28.10.2016, 07:17

Отказ в лицензии на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ Об оружии - имели ли право?

Имел судимость по Ст. 102 УК. РСФСР. Судимость погашена. Ст за оружие нет. Но в качестве орудия убийства использовался нож не подподающий под критерии холодного оружия. В личензии отказали на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ " об оружии". Имели ли право?
Читать ответы (2)
Михайлова Кристина
06.08.2015, 22:25

Возможно ли изменить статью обвинения на 108-ю в случае наличия отпечатков погибшего и утверждений обвиняемого о самозащите?

Можно ли запрашивать 108 статью вместо 105, если на орудии убийства есть отпечатки погибшего и обвиняемый говорит что он защищался, получается вырвал у погибшего орудие труда и ранил его, нанеся смертельный удар.
Читать ответы (2)
Гость_3274877
23.04.2015, 11:33

Оправдано ли самооборона гражданского лица в случае предотвращения убийств?

Мне бы хотелось уточнить один вопрос. Может ли убийство быть оправданным если совершено гражданским лицом с целью самообороны и предотвращения последующих убийств?
Читать ответы (2)
Алина
01.06.2013, 00:02

Нарушение презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

В судебном разбирательстве по делу об убийстве предпринимателя Ю. фигурировали показания свидетелей, заключение комплексной медико-криминалистической экспертизы об орудии преступления и механизме причинения смертельного телесного повреждения потерпевшему, а также вещественное доказательство – орудие убийства и протокол обыска, в результате которого орудие было обнаружено и изъято. Но в судебном заседании свидетели обвинения часто путались в своих показаниях, и сторона защиты периодически заявляла ходатайства об их повторных допросах и очных ставках, на что председательствующий в конце концов ответил отказом, заявив, что «в деле достаточно немых свидетелей, которые в отличие от говорящих никогда не лгут». Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном судопроизводстве, нарушено судьей?
Читать ответы (1)