Как правильно подать отзыв или возражение на иск банка о возврате задолженности и неустойки с пеней? Требуется ли также подача ходатайства о уменьшении неустойки?

Если можете, подскажите, правильность наших действий. Юридического опыта у нас мало. Мы получили 2 исковых заявления по 2 договорам. Написали им письмо с просьбой снизить размер неустойки - они ответили отказом. По одному дог-ру просрочка была 12 дней, ниже я написал отзыв на исковое и по второму 31 день. У нас нет доказательств того что была недопоставлена только одна товарная позиция из целого ряда товаров, хотя в договоре есть пункт, что они не принимают не полными частями. Это может подтвердить только та женщина, которая там уже не работает (так как она на пенсии) и то если удастся ее уговорить, а так она просто скажет, что ничего не помнит, что там было недопоставлено. У меня вопрос если мы заявим ходатайство об объединении исковых заявлений то все равно будем платить госпошлину по 2 исковым, так как истец разделил исковые. И второй вопрос, как вы думаете на сколько убедителен мой отзыв, может что то убрать или добавить (я знаю, что судебная практика-это не доказательство, но посчитал, что лишним не будет) Отзыв на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки 15.08.2012 г. от Государственного бюджетного образовательного учреждения. Высшего профессионального образования «Техникум» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации было получено исковое заявление с обращением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» об уплате неустойки (пени) за просрочку поставки товара. С предъявленными требованиями Ответчик согласен только в определенной части: ООО «Ромашка» произвело поставку товара по контракту 135/11 от 09 марта 2010 года 01.апрреля 2010 г. Согласно условиям контракта поставка должна была быть произведена до 19 марта 2010. Взаимоотношения истца и ответчика по иску об уплате неустойки (пени) за просрочку поставки товара были таковы: несмотря на п. 4.10 контракта о том, что если поставка товара будет осуществляться отдельными частями, Заказчик такой товар не принимать, не будет, истец фактически реализовывал переданный ему ответчиком товар и по мере его реализации полностью перечислил ответчику денежные суммы. По данному контракту в связи с отсутствием на рынке Новосибирской области позиции «Зонд дуоденальный Рильса CH 14» в срок не была поставлена только одна эта товарная позиция. Т.е. ответчик не причинял истцу убытки, тот факт, что истец, удерживал деньги у себя до окончания поставки всей партии товара - так же свидетельствует о том, что истцу не были причинены убытки. Нарушение ответчика заключалось только в том, что накладные на переданный товар были подписаны сторонами за пределами сроков, установленных договором для исполнения обязательств по поставке. Так же не понятен тот факт, что отправляемые претензии истцом не были доставлены почтовым отделением в связи с тем, что организация выбыла с указанного адреса, хотя на тот период ООО «Ромашка» и юридически, и фактически находилось по указанному в письме адресу. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но, ни как способ обогащения за счет должника. Считаем, что размер неустойки указанный в контракте 135/11 от 09 марта 2010 года 0,5 % явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств. Договорная неустойка должна нести лишь компенсационный характер. Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно было причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, на явное не соответствие размера неустойки указывает срок просрочки поставки товара, который составил 12 дней, данное подтверждение так же находит подтверждение в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2002 № А 56-3003/02, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 № Ф 04-3296/2005 (11698-А 70-30). Основанием для снижения неустойки считаем так же тот факт, что истец обратился с исковыми требованиями только лишь в 2012 году, т.е. прошло более двух лет. Так же считаем, что неустоечный процент чрезмерно высок. В нашем случае размер неустойки явно завышен: получается 180% годовых. Для сравнения: ставка рефинансирования Центробанка РФ сейчас составляет 8% годовых. То есть явное завышение. Наша позиция подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении ФАС Востоно-Сибирского округа от 02.06.2004 № А 33-11642/03-С 2-Ф 02-1911/04-С 2 было указано, что процент неустойки в размере 0,5% значительно превышает обязательства ставки рефинансирования, установленные ЦБ Российской Федерации, что послужило основанием для ее снижения, в Постановлении ФАС Московского округа от 01.07.1999 № КГ-А 40/1961-99 суд посчитал, что размер неустойки 180 % годовых указанный в договоре является чрезмерно высоким. Таким образом, ответчик признает просрочку по поставке товара на срок 12 дней. Но считает, что размер неустойки является явно не соответствующем размеру убытков. Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2012 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной стоимости учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения » В связи свыше изложенным и расчетом неустойки по двукратной учетной ставке прошу уменьшить размер выплаты неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей. Расчет: 2 Сумма 174221 руб. 57 коп* (ставк. Реф) *кол-во дней (12). С 20 марта по 28 марта 2010 г. ставка была равна 8,5%,двукратная ставка будет равна 17 % С 29 марта по 31 мая 2010 г. ставка была равна 8,25 %,двукратная ставка будет равна 16,5%. Таким образом: 174221,57 руб..*17 %*9 дн.=888,53 174221,57 руб.*16,5 %.*3 дн. = 287,47. Всего 1176 Учитывая недобросовестность истца, злоупотребление истцом своим правом, Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 10, 333, 401, 404 ГК РФ, ст.ст. 41, 64, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: Снизить размер заявленной истцом неустойки до 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей Приложение: 1.Копия письма ООО «Кайлас» с просьбой снизить размер неустойки 2. Копия ответа ГБОУ ВПО НГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России 3. Копия Постановлений ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2002 № А 56-3003/02, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 № Ф 04-3296/2005 (11698-А 70-30), Постановлении ФАС Востоно-Сибирского округа от 02.06.2004 № А 33-11642/03-С 2-Ф 02-1911/04-С 2, Постановлении ФАС Московского округа от 01.07.1999 № КГ-А 40/1961-99 20 сентября 2011 г По доверенности от 01.03.2012 г /Иванов И.И./

Как грамотно написать возражения на иск банка, уменьшить пени по ст 333 ГК РФ основываясь на новых документах и законах?

Банк подал в суд на возврат кредитной задолженности. Суд уже на днях. Когда нужно подавать исковое заявление об отмене или уменьшение суммы неустойки. Уже в суд с ним идти или как быть. Узнала о нем поздно.

Возражение на исковое заявление. В Банке ООО"ХКБ БАНК" 10.01.2013 г была взята кредитная карта с лимитом 90000 руб. Последний платеж был 29.11.2015 г-не смог платить в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Требование о закрытии счета и кредита и иных документов банк в течении всего времени не предьявлял-сразу подали в суд. 04.06.2018 г-банк подал судебный приказ в суд. 02.10.2018 г-судебный приказ был отменен судом по рассмотренному возражению. 31.12.2019 г банк подает иск в суд и требует: возмещения основного долга-85042 ру; суммы возмещения страховых взносов и комиссий-4699 руб; суммы штрафов-6000 руб и суммы процентов-12597 руб. 31/01/2020 г-районный суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Так как последний платеж был 29.11.2015 г, то банк еще с 01.12.2015 г-04.012016 г начисляет проценты и штрафы и страховые взносы-правомерно ли это и до каких пор банк может начислять все неустойки после последнего не платежа-как это в иске применить, Также банк выставляет платеж-штраф за неуплату требования на 21.06.2016 г пять раз одну и туже и того же числа по 500 руб-всего на 2500 руб. Что это за требования и откуда они взялись и почему только 21.06.2016 мне не понятно Вопрос-какие статьи закона применимы в данном случае, чтобы подать возражение на иск, по моим подсчетам срок исковой давности 3 года прошел-какая статья может тут применим? Возможно ли снижение неустоек и процентов и непонятных начислений-на что можно опереться при составлении возражения?

Но банк может подать иск, как мне лучше написать о снижение пени и неустоек..

Вопрос по кредитной задолженности. Что действеннее, апелляция или ходатайство о снижении неустойки?

Как составить ходотайство в суд об отмене штрафа и уменьшении пеней по кредитному договору. Наложен штраф и начисленны пени.

Что можно грамотно прописать в возражениях на исковое банка, чтобы снизить сумму иска: Кредит 350 тыс, из них 50 тыс сняли сразу страхование, на руки 300 тыс, процентная ставка по договору 33,49%, кредит оформлялся 11.09.2012, не платится с июля 2014 г в связи с болезнью (пропуски, которые были как снежный ком), сейчас исковое выставлено на сумму 448964, 34 руб (284643 основной долг, 132771 - %, 5500 штрафы, 26050 - просроченные проценты (по состоянию на 29 февраля). А на 23 марта я запросила в банке справку, там сумма долга уже выросла 459388 руб.