Стратегии снижения неустойки и процентов за пользование займом - решение по займу в размере 10 000 с пеней 10 000 и процентами 148 000
Как можно снизить не только неустойку, но и проценты за пользование займом. Займ был взят в размере 10 000, пеню снизили до 10 000, а размер процентов 148 000!
Как можно снизить не только неустойку, но и проценты за пользование займом. Займ был взят в размере 10 000, пеню снизили до 10 000, а размер процентов 148 000!
Размер процентов по договору снизить нельзя в судебном порядке, так как это договорное условие.
Спросить
Оксана, обращайтесь с претензией в МФО, если не пересчитают проценты за пользование займом, подавайте жалобу в территориальное управление Центрального банка РФ.
Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 42
(421-2) 32-46-23, 39-99-06, факс: 78-31-71, 39-99-96
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Ст.333 гк рф влияет лишь на неустойку по займу. Какими статьями я могу снизить процент за пользование займом (2 % за каждый день пользования)
Добрый вечер!
Как правило, суды отказывают заемщиком в снижении размера процентов по займу, так как проценты - это установленная сторонами плата за пользование займом.
К сожалению, по ст. 333 ГК РФ можно уменьшить только сумму неустойки.
Спросить
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса.
Статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что
условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Подробнее см. судебные акты Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу № А 40-43903/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу № 09 АП-25049/2015.
СпроситьУ меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:
- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;
- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?
Отсюда возникают следующие вопросы:
- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).
- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.
- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?
- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
Заранее благодарю за ответ.
С таким обширным набором вопросов Вам придётся обратиться очно, на платной основе.
СпроситьВ ломбарде за пользование займом, если вовремя не заплатил проценты, начиная с 1 го дня льготного месяца берут неустойку (пеню) в размере 1% в день (30% в месяц) Правомерно ли взятие неустойки ломбардом?
Не правомерно, т.к. согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О ломбардах"
1. Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
1) сумму предоставленного займа;
2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
2. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
[u][/u]
Спросить24. 04.2017 мною был взять займ в МФО на сумму 10 тысяч, на 16 дней, 10.05.17 я была должна выплатить с учётом процентов (2 процента в день, 730 готовый) 13200 (3200 сумма процентов за пользование займом) оплату не произвела. 17 марта 2020 года МФО подал на взыскание с меня задолженности с 24.04.2017 г. размере 10 000 рублей сумма займа, 3200 рублей сумма процентов за пользование займом с 24.04.2017 г. по 10.05.2017 г., 16 800 рублей сумма процентов за пользование займом с 11.05.2017 г. по 02.08.17 г. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 500 рублей, а всего 30 550 рублей.
Подскажите пожалуйста, разве верно ли рассчитана сумма взыскания? Как аргументировать неверный расчет в суде?
Добрый день.
Ничего аргументировать не нужно. В этом никто не будет разбираться. Это судебный приказ, он выносится без вызова сторон и так же отменяется. Нужно просто его отменить!
СпроситьВопрос в следующем. Есть займ в МФО на 30 жней.
Тело долга 6 т.р.
Проценты зА ПОЛЬЗОВАНИЕ займом росли, пока не достигли 2 х кратного размера самого долга. По закону больше нельзя начислять и они подали в суд.
Есть прекрасная ст.333 о снижении неустойки.
Но в иске написано ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ.
ТЕПЕРЬ ХОЧУ СПРОСИТЬ - % ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ - ЭТО СЧИТАЕТСЯ НЕУСТОЙКОЙ? И ПРИМЕНИМА ЛИ ТУТ СТ.333 для снижения процентов по займу.
Огромное спасибо.
Проценты за пользование займом - это фактически плата за пользование кредитом (ст. 809 ГК).
Неустойка (штраф, пеня) - это мера ответственности за нарушение срока возврата займа (ст. 330 ГК РФ).
Из буквального толкования ст. 333 ГК следует, что она регулирует вопрос снижения неустойки.
Спросить
Проценты за пользование займом не является неустойкой, а поэтому ст.333 ГК РФ к ним не применима.
СпроситьЕсть определение Верховного суда РФ от 22.01.2019 N 25-КГ 18-12.
В нем Верховный суд написал, что после истечения срока действия договора займа проценты не начисляются.
Но нужно понимать, что это лишь судебная практика, а не закон.
Вообще, это вопрос - относительно возможности начисления процентов после истечения срока договора, довольной спорный в практике.
Спросить
Сергей, здравствуйте!
Разъясняю Вам.
Проценты за пользование займом присоединяются к общему займу и наращивают Ваш долг, на который, в случае его несвоевременного погашения и начисляется неустойка.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
По данной теме есть разъяснение Верховного суда РФ.
МФО вправе взыскать % за пользование займом только в пределах срока займа, в вашем случае это 30 дней.
Напишите возражение, предоставьте расчет, снижайте проценты.
Спросить
Так то все разжевали, но МФО не дураки, они неустойку, штрафы не требуют, они считали проценты по 1% 259 дней, пока сумма % не стала равна 2 х кратной сумме займа.
СпроситьПроценты за пользование займом за пределами срока его предоставления следует рассчитывать исходя из предельных значений (полной стоимости займа), установленных Банком России.
Проценты за 30 дней займа рассчитываются по ставке, указанной в договоре, с 31 дня исходя из предельных значений.
СпроситьСудебный приказ получил. На взыскание с меня задолженность по договору займа в размере 8000 руб., проценты за пользование займом в размере 3040 руб., пени в размере 78163 руб., госпошлина в размере 1438 руб. вопрос: как уменьшить хотя бы пени? На обжалование 10 дней. Спасибо. Сергей..
Если с момента получения вами копии судебного приказа еще не прошло 10 дней, то направьте в суд свои возражения относительно исполнения судебного приказа и он будет отменен судьей
Спросить
Сергей, в течение 10 дней Вам надо подать возражения на приказ и далее , если на Вас подадут соответствующий иск - подать в суд грамотно составленное возражение по пеням. В случае правильных действий уменьшение пеней возможно.
СпроситьПо договору займа с кредитным потребительским кооперативом, сумма займа составила 24000. Процентная ставка - 0.9% за каждый день пользования займом. Неустойка - 1.5% за каждый день просрочки по дату полного погашения обязательств, а также штраф в размере 20% суммы задолженности. Период пользования займом - 155 дней. Просрочка - 121 день. Размер неустойки за этот период - 104326.2, штрафа - 11496. В общем и целом, в том числе с учетом суммы займа и процентов, по суду хотят взыскать 173302.2 плюс госпошлина. Вопрос: есть ли возможность уменьшить размер неустойки на законных основаниях? И, если есть, какими нормативными актами руководствоваться при написании возражений? Спасибо.
Алиса. а как же вы хотели, Вы взяли займ почти по 1% в день - это 365% годовых. Что бы вампомочь, нужно видеть договор займа. Обратитесь к местному адвокату.
Спросить
В соответствии с договором организация предоставила беспроцентный займ. Срок погашение займа был нарушен. На неоплаченный в срок остаток задолженности была начислена пеня. На сегодняшний день сумма основного долга погашена. На сумму неустойки были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Возможно ли взыскание процентов начисленных на пени?
Начисление процентов производится только на сумму основного долга (ст. 395 ГК РФ).
С уважением,
СпроситьВопрос такой. Может ли суд снизить проценты по задолженности перед мфо, если (после моего отмена СП) они в исковом уже снизили до четырехкратного размера? Займ брал в августе 2016 года 3000 руб., сейчас они просят взыскать 1980 за 30 дней займа, 9200 руб., за почти три года (снизили) пеню тоже снизили до 3000 руб., и всего хотят 17400 руб., Снизит ли суд ещё процент? Допустим если я напишу возражения? Или же все, бессмысленно? Спасибо.
Василий, считаю, в Вашем случае можно и нужно подготовить возражения на иск. Только делать это надо юридически грамотно.
А если сами Вы напишете, - кто знает, что Вы там напишете... Обратитесь к юристу.
СпроситьБрала займ в размере 3 000 рублей под 2% в день. Не выплатила. Через 2 года банк подал в суд о взыскании с меня основной суммы долга в размере 3 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 44 000 рублей и неустойку в размере 10 000 рублей. Имел ли право банк устанавливать такой процент по займу? Ведь 2% в день это очень много и как в таком случае оспорить в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами? Я инвалид 2 группы по зрению и выплатить такие огромные суммы не могу физически. Подскажите как быть? Спасибо.
