Приговор судьи с учетом почерковедческой экспертизы вызывает несогласие, но возможность проведения независимой экспертизы отклонена. Как провести свою экспертизу без доступа к оригиналу документ

Судья вынес приговор с учетом почерковедческой экспертизы. Приговоренный не согласен с приговором, так как почерк не его и просил дополнительно провести независимую экспертизу, но судья отказал. Написали апелляцию, там тоже не провели экспертизу. Правомерно ли это? И как можно провести дополнительную экспертизу?

Суд вынес решение по гражданскому делу опираясь на экспертизу, спустя семь месяцев выяснилось, что экспертиза ошибочна. Возможно ли возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с ошибочностью экспертизы.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

28.07.2017 13:53

Здравствуйте. Довод доводом, доводы нужно доказывать - Вам нужно было заявлять ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы по договору. Тогда суд принял бы соответсвующее решение. Теперь только один вариант - обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), добиваться в рамках уголовного дела экспертизы, а потом рассатривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

... все что вы описали-все это сделал.. подал завление в органы - отказали... просил суд провести почерковедческую экспертизу - отказал...

Судья отказала в назначении экспертизы почерковедческой, что в таком случае делать? Могу я сам провести экспертизу?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

Суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы, апелляция и кассация так же отказали. Оригиналы документов у противной стороны. По копиям (поддельная подпись) можно ли.хотя бы предварительно, сделать экспертизу?

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Можно ли провести фоноскопическую экспертизу аудиокассет, являющихся доказательствами по уголовному делу, рассмотренному 6 лет назад и хранящемуся в архиве? В ходе судебного процесса экспертиза не проводилась. Могут ли результаты этой экспертизы являться вновь открывшимися обстоятельствами?