Почерковедческая экспертиза для доказательства фальсификации уголовного дела после 7 лет

₽ VIP

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.

Одна из сторон в гражданском деле предъявила в суд расписку, признанную судом подложным доказательством по результатам экспертизы. Расписка была приобщена к делу 1 год и 9 месяцев назад.

В гражданском деле применены как доказательство две расписки на 80000 тс руб каждая, по одной действительно брали деньги в 2014 г. из них отдали 38000,00,а вторую расписку попросила написать истица, убедив что потеряла расписку прежнюю, оформили той же датой, как и та расписка, но расписку составили 15.08.2016, в суде истица представила обе расписки, якобы мы взяли 160 тыс. руб,возможно ли проведение экспертизы по дате составления расписки, как быть в таком случае?

Расписка написана не мной от моего имени, подпись моя. Если провести подчерковедческую экспертизу и заявить в суде, что я подписала расписку не читая, суд исключит расписку из доказательств долга?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?

В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.

По поддельной расписке, напечатанной на компьютере на листе с моей подписью и печать, суд первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение выплачивать 200 тыс руб. Причем в суде ни разу не был предоставлен оригинал поддельной расписки, а лишь не заверенная копия, что лишило меня возможности ходатайствовать об экспертизе. В кассационном суде мне отказали в рассмотрении. Мною было возбуждено уголовное дело по факту подделки расписки. Был изъят оригинал поддельной расписки и жесткие диски с компьютера, предположительно на котором изготавливалась расписка. Была назначена экспертиза расписки и жестких дисков в уголовном производстве. Но в заключении экспертизы расписки написано что исследовалось нанесение печати совсем неизвестного мне лица. То есть экспертиза не соответствует требованиям УПК. А на разрешение экспертов, которые исследовали жесткие диски, ставились следователем вообще вопросы, которые к нашему делу никакого отношения не имеют. Оригинал расписки из дела исчез. В возбуждении уголовного дела откакзано. Неоднократно обращалась в прокуратуру с жалобой об отказе. То прокуратура отменяет отказ, а орган дознания опять отказывае, не видя состава преступления. Что мне делать дальше, я не знаю. Подскажите куда обратиться, чтобы возбудить уголовное дело? И что делать, если в кассации отказано, куда то можно обращаться дальше? Спасибо.

Имеется расписка, в которой стоит дата 25.11.2011. Расписка написана непосредственно ответчиком. Однако в настоящее время ответчик оспаривает свою расписку, ее подлинность. Якобы расписка не его. Хочу ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Способна ли экспертиза на документе 6-летней давности определить, кто является автором данной расписки? Кто ее в действительности написал?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Заведено дело по ст.159, я являюсь потерпевшей, полиция хочет изъять расписку на экспертизу, хотя ответчица в гражданском суде признала подлинность расписки, решение суда в мою пользу, сумма иска существенна. Возврата денег нет. Как мне быть, расписка единственное доказательство оплаты мной суммы?