Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебная задержка и пути обжалования - эффективные подходы и компенсация

19.03.2017, 14:06
• г. Санкт-Петербург

Прошу помочь мне в общеизвестном - судьи по гражд. Делам затягивают рассмотрение в интересах всесильных ответчиков-учреждений, начиная от неправомерного отказа в приеме до длительного неназначения заседания. Последний мой пример с той же судьей - после поданного заявления "по вновь открывшимся обстоятельствам" уже прошло намного больше, чем пять дней, а ничего мне не сообщается о заседании; ни на сайте или мне по телефону-адресу.

Какие эффективные подходы обжалования таких действий судьи, очень желательно с получением компенсации (ведь есть судебный департамент)?

Читать ответы (5)
По вновь открывшимся обстоятельствам Заявление по вновь открывшимся Открывшимся обстоятельствам Обжалование действий судьи Получение компенсаций
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Компенсации пока рано требовать. По закону она выплачивается в том случае, если дело рассматривалось длительное - не менее года-время.

А так - жаловаться на имя председателя суда на несвоевременное принятие к производству и назначение дела.

В вашем деле возможно есть объективное объяснение - дело уже в архиве. Оттуда бывает не так просто поднять.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Здравствуйте! Вы вправе пожаловаться на затягивание рассмотрения дела (на волокиту) в квалификационную коллегию судей в городской суд. Пока что у Вас нет оснований для взыскания ущерба.

Спросить

Здравствуйте, Валентина! У судьи на это есть 30 дней. Так что 5 дней - это не срок. Все решения судьи можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Если вы столкнулись с некорректным поведением судьи, с жалобой вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.

При нарушении судебной процедуры (это может быть как невыполнение судьей своих процессуальных обязанностей, так и затягивание разрешения судебного спора) вы можете подать жалобу Председателю суда.

Если же вы подозреваете судью в пристрастности, вы имеете полное право заявить судье отвод. Пример отвода вы можете найти здесь. Кроме этого, пожаловаться на судью вы можете в Администрацию президента или Высший совет юстиции.

Но я Вам этого делать не рекомендую именно в Вашем случае.

Спросить

Уточнения для Елены Александровны Лукашиной после Вашего детального ответа: 1) обращения к председателю ничего не дают - "сговор с учреждением", 2) почему 30 дней, ведь в ГПК 5 дней? 3) Решения нет, потому процессуально не могу обжаловать, 4) в АП уже жаловалась не я одна от нашего учреждения, отвечают "не имеем право вмешиваться, суды независимы", Хотя мелькают в печати сообщения о распоряжении Президента по громким делам, и он же назначает этих "предвзятых" судей. Про Высший Совет юстиции даже не знала. Спасибо, буду изучать.

Уточнение - запрос для Елены Алексеевны Ефграфовой - а где в ГПК или постановлении Верх. Суда это разъясняется? Я не смогла найти в ГПК, помню, мелькнуло в УПК, но там в отношении обвиняемого. Спасибо.

Спросить

Здравствуйте.

Уточнение - запрос для Елены Алексеевны Ефграфовой - а где в ГПК или постановлении Верх. Суда это разъясняется? Я не смогла найти в ГПК, помню, мелькнуло в УПК, но там в отношении обвиняемого.

Извините, Валентина, я не поняла - о чем именно Вы спросили?

Если про компенсацию, то это ст. 1069-1070 ГК РФ

Вот примеры: rospravosudie.com

Или

http://lektsii.org/7-63420.html

И, фамилию, пожалуйста, не искажайте.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Людмила
10.08.2012, 15:45

Или с таким решением по старому адресу идти к приставам а те запросами выяснят новый адрес?

Прошло последнее судебное заседание. Судья решение в последнем судебном заседании не огласила ни в какой части. А позже вне судебного заседания я достоверно узнала что, судья приняла решение в мою пользу и признала недействительным и рассторгла договор купли-продажи. Но в решении суда будет фигурировать старый адрес ответчика по которому он находился ранее, а новый адрес мне и суду на момент судебных заседаний был неизвестен, но вот через неделю я узнаю новый адрес. Что надо делать? Возобновлять дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь решение надо как то исполнять т.е сумму возвращать. Или с таким решением по старому адресу идти к приставам а те запросами выяснят новый адрес? Что делать?
Читать ответы (1)
Dr. Olga Gaiola
22.11.2021, 23:17

Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися". Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым. Как вы считаете?
Читать ответы (2)
Степан Тимофеевич.
03.11.2016, 20:07

Исследование судебного дела и обнаружение недействительных документов - кто будет вести повторное заседание по моему иску?

После принятия судье первой инстанции решения об отказе в моем иске я изучил судебное дело и нашел множество не действительных документов, ошибок и подложных документов, я так-же нашел и собрал вновь открывшиеся обстоятельства. Заявление о подложности судья отклонил, по причине, что они должны подаваться во время судебного заседания? Довольно странная позиция? Когда я мог изучить все судебное дело? Заявление о вновь открывшихся обстоятельствах принято и назначенно судебное слушание. Могу ли я написать отвод судье, или по закону повторное заседание по моему иску будет вести уже другой судья?
Читать ответы (1)
Денис Васильевич
29.01.2019, 09:34

Возможность делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами на суде по рассмотрению этих обстоятельств

Можно ли на судебном заседании по вновь открывшимся обстоятельствам делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами.
Читать ответы (4)
Елена
24.07.2013, 15:00

Как судья принимает решение относительно отказа от возвращенного иска?

Суд возвратил исковое заявление (гпк) под роспись в канцелярии, в связи с чем был подан новый иск. Через пол года, когда уже прошло несколько бесполезных заседаний, получаю повестку на судебное заседание по возвращенному иску. Судья включает дуру (наверное) и требует отказаться от возвращенного. По смыслу, отказ от возвращенного иска влечет отказ от вновь поданного? Я не стала выполнять требования судьи, и сказала НА ЗАСЕДАНИИ, что воспользуюсь случаем, и изменю предмет иска. На что судья, хлопнув делом, сказала, что оставит без рассмотрения. Как можно оставить возвращенный иск в производстве после слов судьи? Хочу поменять предмет.
Читать ответы (2)
Аля
24.11.2016, 01:04

Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств? Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?
Читать ответы (3)
Михаил
09.11.2017, 19:51

Вопросы, связанные с рассмотрением заявления о пересмотре судебных постановлений

Согласно ст. 396 ГПК Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Следовательно, отказать в пересмотре без судебного заседания суд не может. Означает ли это, что судья должен после подачи заявления вынести определение о дате назначения судебного заседания? Обязан ли суд выдать копию этого определения? В какой срок назначается заседание? В ГПК нет ни слова.
Читать ответы (7)
Лариса Александровна
16.09.2015, 14:54

Нарушение процессуальных норм при смене судьи в гражданском деле о взыскании алиментов

При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
Читать ответы (2)
Olga
03.02.2021, 02:59

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?
Читать ответы (3)
Степан Тимофеевич.
21.11.2016, 18:02

Ошибки в решении первой инстанции - возможность пересмотра дела и влияние вновь открывшихся обстоятельств

После принятия судом первой инстанции Решения об отказе мне в иске, я изучил судебное дело и нашел в нем множество ошибок: нет документа (техпаспорт), который я официально сдал в канцелярию, есть не действующие документы,, есть подлоги; например, ответчик не присутствовал на экспертизе, а он подписался, что присутствовал. Я подал заявление о подложности документов, но мне его вернули, дескать, об этом надо было заявить во время заседания. Есть ли основания для пересмотра дела? К тому же есть вновь открывшиеся обстоятельства? Может ли по этим основаниям вновь вести дело прежний судья? Я написал отвод судьи, но заявление передали судье Заседание по вновь открывшимся обстоятельствам все-же назначенно.
Читать ответы (1)