Судебная тайна? Несовпадение показаний, многозначительные свидетельства и вопросы верности опознания - преступление без ясного участника

Здравствуйте. Да никто Вам заочно не поможет в таких делах. Как можно надеяться на помощь тех, кто вообще не видел материалов дела?! Понятия не имеет о всех обстоятельствах.

Тут - должен работать реальный адвокат.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый вечер! Ваши слова не значат совершенно ничего - для того, чтобы решить можно ли как-то помочь подсудимому, необходимо изучать как минимум обвинительное заключение, как максимум все материалы уголовного дела.

Ст 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф..

В чем суть не понял если вы обвиняемый у вас есть свой адвокат он в тема с ним все и решайте.