Отказ страховых компаний в выплате автогражданки после столкновений при пурге - можно ли подать иск на виновных водителей?

Уважаемый Вадим! надо всем потерпевшим обращаться с исками к дорожной службе, обслуживающей данный участок дороги, о вомещени расходов на восстановительный ремонт авто. Смета либо по факту затрат. Виновна дорожная служба. Но нужны доказательства наличия гололеда, повлекшего за собой столкновение автомашин. Протокол осмотра ДПС, сотрудников ДПС возможно вызвать в суд в качестве свидетелей. На будущее, может пригодиться и Вашим знакомым. Надо требовать от ГИБДД составления протокола либо акта о состоянии дорожного покрытия, с фиксацией самостоятельно через фото, при возможности конечно. Это не обязательно относится к гололеду. Любые существенные дефекты дорожного покрытия, повлекшие ДТП, либо причинение ущерба собственникам авто.

Вадим, это откровенная некомпетентность сотрудников ГАИ. Пункт 10.1ПДД обязывает водителей выбирать скорость с учетом абсолютно любых дорожных, погодных условий, чтобы выполнить необходимые действия по управлению ТС, поэтому все водители, которые не справились с управлением ТС и допустили столкновения, однозначно виновны в этом и СК обязаны пострадавшим выплачивать страховое возмещение. Другое дело, если попутный ураганный ветер не позволил своевременно остановиться, то можно признать это форс-мажорным обстоятельством, да и то надо доказывать, что скорость соответствовала этим условиям. А дорожники в этом случае вообще не причем, так как была пурга, а ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям ОБДД» дает дорожникам время на устранение последствий пурги (заносов, колейности, гололеда, снежной каши, условий видимости и др. последствий) после ее прекращения.

Предыдущий ответ явно не верен.