Заголовок - Почему суд не рассматривает дело без директора и как наказать его за неявку в суд без уважительной причины?

Если директор не доверяет судье, он вправе заявить судье отвод. Свидетель по делу обязан давать показания суду и предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Здравствуйте! Уточните, постановление все же на юридическое лицо или на должностное (директора)? Если на юр. лицо (фирму), то директора вызывают в суд не как "привлекаемого", а как законного представителя организации. В любом случае, директора вызывают не свидетелем, против себя он говорить ничего не обязан. И директор сам может не ходить, можно нанять юриста, и он будет представительствовать в суде.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, он может не свидетельствоывать против себя. Удачи и всего самого хорошего. Обращайтесь на сайт для консультаций и она может помочь Вам.

Постановление выписано на юр лицо, но директора все равно вызывают как привлекаемое лицо.

Смущает наша корупционная система, отлаженная годами и исправно работающая в нашем городе. И чем дальше мы сталкиваемся с ней, тем больше удивляемся сколько же органов власти в ней завязано: и судьи, и прокуроры, и депутаты... перечитсять можно долго... простите наболело.

Ответ отключен модератором

Согласно ч.2 ст. 152 КАС РФ Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;

Соответственно, суд решил, что дело может быть рассмотрено и без представителя. Все законно.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Игорь, прогнозировать в суде на 100% никогда ничего нельзя. Так как что у судьи в голове и какие есть вводные указания (возможно) никто не знает. На мой взгляд суд снова оставит иск без рассмотрения или откажет истцу в иске. Вы настаивайте на отказе, т.к. истец просто издевается надо всеми, в том числе и над судом. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРАВОМ. Ведь он иск подает вторично, нов суде его не поддерживает, интереса к процессу не проявляет, представителя в суд вместо себя не направляет. Чистой воды злоупотребление правом.

Роман, в ходатайстве совершенно не обязательно указывать причину. Максимум, что судья может сделать - это привод. Только это делается очень и очень редко.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново. Если же признается, что человек злостно уклоняется от посещения суда, то, кроме принятия заочного решения, могут применяться другие негативные меры воздействия. Они представлены принудительным приводом человека на заседание. Обычно это относится к ответчикам или свидетелям. Дополнительно на основании ст. 165 УК может взиматься штраф. - Если в вашем случае истец злоупотребляет правом, а суд не принимает никаких мер, то пишите ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о принудительном приводе, о наложении штрафа. Если судья откажет пишите жалобу председателю о процессуальных нарушениях.

Г. Владимир • Вопросов: 733

сегодня в 12:19

А мы не нанимались вас консультировать, да ещё и бесплатно, ваше дело, вы его и ведите, НО не за счёт бесплатных консультаций юристов.

Статья 16 ГПК Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

"Личная заинтересованность" имеет различные формы: например, истица - сестра судьи, ответчик - близкий друг председательствующего, в качестве ответчика выступает банк, одним из учредителей которого является эксперт.

"Прямая заинтересованность" также может проявляться по-разному: прокурор не вправе участвовать в рассмотрении дела, если иск о восстановлении на работе подала его жена, переводчик безусловно прямо заинтересован в том, чтобы дело разрешилось в пользу его сына-ответчика, и т.д.

Примерами "косвенной заинтересованности" могут служить: заинтересованность судьи в исходе дела в пользу главного врача больницы (ответчика по делу), в которой лечится его отец; в пользу банка, в котором у него крупный депозитный вклад.

Под иными обстоятельствами (вызывающими сомнение в беспристрастности упомянутых выше лиц) понимается, например, рассмотрение дела в кассационном порядке судьей, который был членом суда первой инстанции по этому делу, производство экспертом бухгалтерской ревизии коммерческой организации - ответчика по делу.

С уважением,

Формально содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.

Однако, ее составляют по аналогии с апелляционными жалобами по уголовным делам.

Ее Вам оставили без рассмотрения (такое законом не предусмотрено) либо возвратили для устранения недостатков?

Если возвратили-устраните и подайте вновь. Меньше времени займет, чем обжаловать это определение.

Если у судьи будут достоверные данные о том, что какой либо участник процесса сознательно уклоняется от явки в суд он имеет право рассмотреть дело в отсутствие этой участника или вынести постановление о его приводе.

Добрый вечер!

Иск должен быть рассмотрен. В чем проблема? истец просит рассмотреть в свое отсутствие и суд рассмотрит дело. Нарушений ГПК не имеется.

Он уже просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Уважительные причины или нет решает суд. Перечень уважительности причин не существует, а все перечисленные в законодательстве не являются исчерпывающими. Если третье лицо не явилось по причине участия в другом судебном заседании, то причина уважительная (однако позднее нахождение в заседании подлежит подтверждению). Если Вы сомниваетесь в достоверности представленых причин, то доказывайте обратное. Если не согласны с мнением суда, обжалуйте определение об отложении слушания.