Проблемы с доказательствами - Проверка статуса свидетельницы наркомании в суде и его влияние на ее показания
УК РФ свидетельница дает ложные показания. Оказывается она еще и наркоманка со стажем. Как это в суде доказать что она наркоманка? И сыграет ли это минусом в ее пользу?
Здравствуйте, Светлана
Не обязательно задавать один и тот же вопрос 2 раза подряд.
Минусом сыграет, если докажете, что она лжет
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте.
Заявите ходатайство об истребовании справки из ПНД на свидетельницу.
Если она стоит на учете то это основание отнестись к её показаниям критически.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьЗдравствуйте.
Заявите ходатайство об истребовании справки из ПНД на свидетельницу.
Если она стоит на учете то это основание отнестись к её показаниям критически.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьЗдравствуйте, Светлана Николаевна
Я вам ответила ранее на ваш вопрос, уже дважды.
Докажете, если наркоманка стоит на учете, или привлекалась к уголовной или административной ответственности за распространение, сбыт, употребление наркотических препаратов
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьУК РФ свидетельница дает ложные показания. Оказывается она еще и наркоманка со стажем. Как это в суде доказать что она наркоманка? И сыграет ли это минусом в ее пользу? И повлияет это как то на ее показания?
Здравствуйте, Светлана
Доказать, что наркоманка можно, если привлекалась за употребление и сбыт наркотиков или стоит на учете в наркодиспансере
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте.
Заявите ходатайство об истребовании справки из ПНД на свидетельницу.
Если она стоит на учете то это основание отнестись к её показаниям критически.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьЭтим должен заниматься на процессе адвокат, а не мы на краткой консультации. Правильно допросить свидетеля можно только в суде, задавая ему вопросы. И еще уголовное дело прочесть от корки и до корки. Повлияет или нет - это зависит от многих факторов. Описывать их, не зная дела - бестолковое занятие. Нанимайте грамотного адвоката. Вы поймите: не зная дела, как можно гадать на кофейной гуще? Не тратьте время, а ищите адвоката.
СпроситьТо,что она наркоман (а не "наркоманка"), доказать можно, только это не будет доказательством того, что она дает ложные показания. В праве нет женского рода, есть процессуальный статус.
Свидетель высказывает свое мнение и свое видение происходящего и уже суд решает соответствие этих показаний действительности. Если она со стороны обвинения, то ничего ей не будет.
СпроситьВо время гражданского процесса о выселении свидетельница дала заведомо ложные показания в пользу ответчика, решение суда вынесено в пользу истца. Кто должен инициировать уголовное преследование свидетельницы за дачу заведомо ложных показаний?
Сергей Николаевич, инициировать проведение проверки по данному факту может суд, направив сообщение в прокуратуру. Также это может сделать любой гражданин, однако надо знать, что в таком случае он предупреждается об угол. ответственности за заведомо ложный донос. Сам суд не имеет право возбуждать уголовные дела.
СпроситьДобрый день, Сергей Николаевич.
Речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предусматривая поводы и основания для возбуждения уголовного дела, не ограничивает круг лиц, обладающих правом заявления о совершенном или готовящемся преступлении. По смыслу закона, заявить о совершенном или готовящемся преступлении вправе любое лицо, которому стали известны данные, указывающие на признаки преступления.
В Вашем примере это может быть заявление истца (в порядке статьи 141 УПК РФ), явка с повинной свидетеля, давшего ложные показания (в порядке статьи 142 УПК РФ), рапорт участвовавшего в деле прокурора (в порядке статьи 143 УПК РФ) и т.д. В любом случае заявление будет обязательным к рассмотрению.
Желаю удачи.
СпроситьУК РФ по делу 3 подозреваемых,1 из них выводит следователь как свидетельницей. Свидетельница ранее судимая неоднократно. Дает ложные показания. Потерпевший дает показания против нее и первого подозреваемого. Второй подозреваемый не виноват. Как доказать его невиновность. Мало того, свидетельница наркоманка и ко литься. Как доказать невиновность второго?
Здравствуйте, доказывайте ложность ее показаний. Но скажу сразу, что здесь устной консультацией по интернету не обойтись. Вам необхдоимо нанимать адвоката, который бы разобрлася в ситуации очно и тогда бы смог адекватно защитить интересы невиновного.
СпроситьСветлана Николаевна, Вы же сами понимаете, что не присутствуя на процессе, не видя и не изучив материалы дела, невозможно Вам ответить. Это - вопрос для адвоката, участвующего в деле на процессе! Он знает все нюансы и владеет техникой допроса. Нанимайте адвоката и решайте все вопросы с ним.
СпроситьВам необходимо заключить соглашение с адвокатом, выработать совместно с адвокатом линию защиты и действовать. Во-первых дать показания, с указанием на те обстоятельства. Которые могут повлиять на доказательства невиновности. Следователь обязан будет проверить данные обстоятельства и сделать соответствующие выводы. Согласно уголовно-процессуального законодательства подозреваемый (обвиняемый) не должен доказывать свою невиновность, его вину должны доказать.
СпроситьА вы задайте эти вопросы своему адвокату? Если у вас нет адвоката, то ищите, платите. Вы на сайте задали 130 вопросов. Вы что хотите, чтобы мы вам сразу же в рамках бесплатной консультации все объяснили, не видя материалов дела и не участвуя на следствии? Сами подумайте, как в инете вам объяснить как доказывать оговор? Это кропотливая работа. Добросовестная. Ищите адвоката борца по натуре и он докажет оговор.
СпроситьСкажите ст 161 УК ч 2.Есть один свидетель который дает показания против подозреваемого. Подозреваемых по делу два. Один признал свою вину, полностью. А второй действительн не виноват. Скажите (свидетельница)-она дает ложные показания, как это доказать? Она ранее судимая. КАк доказать что она врет,. И можно ли как-то второму подозвеваемому в суде доказать что он не был соучастником по делу, не смотря на то что свидетельница утверждает свою позицию!? И как это доказать?
Здравствуйте! Во-первых, судить о ложности показаний свидетелям можно только после приговора суда, если суд, проанализировав все доказательства, придет к выводу, что свидетель лжет, только тогда может быть возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Во-вторых, разрабатывать позицию по делу, не зная его материалов, невозможно.
СпроситьЗдравствуйте, в данном случае требуется длительная и кропотливая работа. Советую вам нанять адвоката, тут нужно очно работать плотно.
СпроситьЗдравствуйте.
На все эти вопросы Вам должен ответить адвокат, который знаком с материалами уголовного дела. В рамках онлайн консультации Вы ничего не решите.
СпроситьДобрый день, Светлана Николаевна! Доказывать и защищать это работа адвоката. Не занимайтесь самолечением. Или Вы думаете, что мы здесь волшебных советов вам надаем? Не зная материалов дела, что мы можем вам посоветовать? Мы не не ясновидящие...
СпроситьСкажите ст 161 УК ч 2.Есть один свидетель который дает показания против подозреваемого. Подозреваемых по делу два. Один признал свою вину, полностью. А второй действительн не виноват. Скажите (свидетельница)-она дает ложные показания, как это доказать? Она ранее судимая. КАк доказать что она врет, как на нее нарыть компромат?
Добрый день! Нужно проверить ее показания, если она врет, то адвокат без проблем сможет ее запутать вопросами, главное при ее показаниях нужно уточнять детали, которые продумать очень сложно.
СпроситьЗдравствуйте Светлана Николаевна, вам о том, что свидетельница врет нужно заявлять на следствии и просить проверить ее показания, приводить свои доводы и т.д.
СпроситьСудимость не является причиной для обвинения человека в ложных показаниях. Собирание компромата это не только не этично, но можно самому попасть под статью УК РФ,если перейти черту.
Опровергнуть или подтвердить виновность человека можно только фактами, т.е. доказательствами.
Слова "он невиновен" такими не являются.
Оправдать все равно никто не оправдает. Этим надо было заниматься на стадии предварительного следствия.
СпроситьВ ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.
В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.
Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.
Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.
СпроситьЗаведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.
Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.
Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.
Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Писать лучше после того как решение вступит в силу.
Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.
Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.
Так и на тех кто давал показания в полиции.
Обращайтесь в следственный комитет.
На основании ст. 307 УК РФ.
СпроситьДобрый день
--------------
Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
---------------
Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.
СпроситьЗдравствуйте!
При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.
СпроситьАлександр, добрый день.
Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.
Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля.
Согласно статьи 186 ГПК РФ
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
________
В ст. 186 ГПК РФ указано, что
суд «может» назначить экспертизу.
Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.
_______
А согласно статьи 226 ГПК РФ
При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Желаю Вам Удачи!
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Александр!
Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьУ меня иск по возмещению ущерба (было разбито стекло авто). В ответ встречный иск по повреждению её автомобиля (она наехала на меня и везла на капоте метров 100, до приезда ГАИ). Иск, что помял капот, трещина бампера. Из заключения полиции: бампер мог повредиться только в результате наезда на меня (женщина наглая, эксперт, от греха подальше, дал заключение только на бампер, спустя 3 дней). Показания её и свидетелей-коллег в полиции: я лёг на капот и она никуда не ехала. В суде заявляют: я запрыгнул на капот уперевшись ногой в бампер. Есть видео: меня везёт на капоте мимо моей машины (наехала на меня она метров 25 позади через несколько машин)
СпроситьАлександр, просто ужас конечно.
Конечно подавайте заявление, исходя из условий Вашего первого вопроса.. Видео все подтверждает. (ст 56 ГПК РФ)
С уважением.
СпроситьНаверное надо сначала подать на апелляцию возражения, а потом писать на свидетелей, при апелляции вынесут решение по их показаниям. Только как узнать - влияли ли их лжесвидетельства на решение, может незначительно. А для меня проишедшее кошмар с 24.11.21 г по настоящее время. Боюсь не доживу., возраст скоро 66.
СпроситьЗдравствуйте Александр.
Вам следует на поданную апелляционную жалобу написать мотивированное Возражение, это если жалобу подали не Вы.
Подать в суд заявление в порядке ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.
А если Вы пишите апелляционную жалобу, то это у другой стороны есть право написать свои Возражения на апелляцию. Также если Вы пишите апелляцию ссылайтесь на Ваше заявление в суд на подложности доказательств и лжесвидетельствование.
Подавать в полицию обязательно заявление о подложности доказательства.
СпроситьВ полицию бесполезно. От неё была апелляция на решение суда (в мою пользу). Сейчас пишу возражения на апелляцию? После решения (в мою пользу) на свидетелей, (не в мою пользу) - в Верховный суд?
СпроситьАлександр если от нее поступила апелляционная жалоба, то Вам да следует писать Возражение на нее, и просить суд оставить решение (которое в Вашу пользу) в силе, а в жалобе отказать.
В полицию бесполезно если нет доказательств, а если есть доказательства то необходимо с ними также бороться писать жалобу в Прокуратуру на бездействие полиции.
СпроситьВсё же надо писать возражения на апелляцию и заявление в суд на частное определение по лжесвидетеляи (только не знаю как лучше - до решения по апелляции или после)
СпроситьЗдравствуйте, Александр. Возражения на апелляционную жалобу подаются до рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Как предусмотрено ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. После рассмотрения апелляционной жалобы возражения на таковую уже никто рассматривать не будет.
Спросить