Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Человеку за рулем стало плохо, он стал участником ДТП, хотя не был виноват. Как выяснить обстоятельства аварии?

25.03.2017, 00:18
• г. Краснодар

У человека за рулем случился инфаркт. И он стал участником ДТП в котором все написали что виноват он. В результате ДТП. человек, которому стало плохо. Госпитализирован был без создания. Уже неделю находится в экстреной хирургии.. и затем переведен в отд кардиологии. Под контролем врачей. В ГИбдд сказали, что уголовное дело не будет возбуждено, отказ по нему. Но документов никаких не дали. Об этом. Что то должны наверно? И сказали что по стоятоянию его здоровья, он признан не виновным. На сколько я понимаю, что умысла у человека не было бить чужие авто. Он просто потерял создание или как там это все проиходит. Врачи диагноз подверждают. Но какие то документы же гаи должно дать? Кто виноват то в итоге? Как это выяснить?

Читать ответы (3)
Уголовное дело возбуждено
Человек за рулем
Уголовное дело
Ответы на вопрос (3):

Доброй ночи. Вам необходимо обратиться в ГИБДД а также в следственный органы получить Постановление об отказе в уголовном деле. Всего хорошего приятного вечера.

Спросить

Доброго времени суток. Все верно. Отказ в ВУД должен быть по соображениям здоровья. Умысла и вины его нет.. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._

Спросить

Немного не так:

Из текста не понятно кто вы. Скорее всего вам не дадут никаких копий так как у вас нет соответствующего статуса. (Могут дать только самому виновнику ДТП)

При ДТП (ст. 264 УК РФ) и не должно быть умысла как вы выразились "бить чужие авто", данное деяние совершается по неосторожности.

Если все произошло из-за инфаркта, то гарантировано не будет возбуждено дело, можете не брать никакие копии. Это называется невиновное причинение вреда:

УК РФ, Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Если он считает, что виноват все таки не он, то он может обжаловать отказ в возбуждении.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги