Кто в таких случаях на практике остается в невыгодном положении?
Существует 2 физических лица. Оба заключили предварительный договор о купле-продаже квартры с внесением задатка 10000 р. с обязательством осуществить эту куплю-продажу до определенного срока.
Известно по ГК если покупатель не покупает в такой ситуации он оставляет задаток у продавца. Если же продавец не выполняет обязательства по продаже - он платит двойной задаток покупателю. (Поправьте если не прав)
Теперь вопросы: Представим ситуацию. Покупатель не покупает квартиру и после истечения срока до которого действует задаток подает на продавца в суд о том что тот "уклоняется" от продажи квартиры и взыскать с него 20000 р.
Вторая ситуация. Продавец на самом деле всячески скрывается от покупателя и после периода действия задатка, оставляя его у себя, заключает сделку с другим физлицом.
Кто в таких случаях на практике остается в невыгодном положении?
Возможны ли вообще такие ситуации?
Очень надеюсь на помощь! Спасибо!
Такие ситуации возможны, потому они и урегулированы законом. Согласно статье 381 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Соответственно, в первой ситуации покупатель обязан доказать, что сделка не состоялась по вине продавца. Во второй ситуации в невыгодном положении, с одной стороны, оказывается покупатель, поскольку на его плечи ложится необходимость истребовать задаток. Но с другой – сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Решение вопроса о выгодности положения зависит от конкретных обстоятельств дела.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация