Судья первой инстанции правильно указал на необходимость приложения текста оспариваемого постановления и возвратил заявление без движения. Аргументы заявителя, что обязанность по доказыванию оснований для принятия оспариваемых решений лежит на
Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложения текста оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность по доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями ст. 65 АПК возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел ввиду их особой значимости. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию.
Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.
Доброго времени суток!
Студенты решают задачки самостоятельно, либо платят деньги тем, кто им решает.
Удачи и всех благ! Спасибо, что посетили наш сайт!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация