Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Оспаривание решения суда по нарушению ПДД после остановки из-за застрявшего колеса на обочине

29.03.2017, 10:23
• г. Москва

Ослепила машина. Я съехал на обочину, остановился. На обочине оказалась грязь, переднее колесо застряло. Выехать не смог. Выпил бутылку пива, ехать не собирался, до дома было 10 минут пешком, думал либо вызову второго человека из страховки либо дойду домой сам. Через минут 20 подъехали дпс, вменили мне нарушение пдд п.10.1 (определение - дело не возбуждается в связи с отсутствием состава правонарушения), обозвав обочину кюветом, а также, что я не справился с управлением, а затем и отказ от освидетельствования. Однако ДТП не было (пострадавших, повреждений нет). Мировой суд вынес решение, основанное на том, что употребление алкоголя до или после ДТП не разрешается, что требования сотрудников законны, а мои доводы счел критическими, якобы я хочу уйти от ответственности. Объяснение есть, но там неправильно указано время (5 минут с момента съезда до момента как они подъехали (на самом деле минут 25-30). Почерк неразборчивый, сотрудник мне его зачитывал, однако как я потом убедился (при ознакомлении с материалами дела), там немного по-другому написано, заставил подписать, что я прочитал, что все верно, сказав, что это просто описание, а если не подпишу, то машину на штрафстоянку.

На что опираться при оспаривании решения?

Читать ответы (5)
Отсутствие состава правонарушения Ознакомление с материалами дела Уйти от ответственности Состав правонарушения Употребление алкоголя
Ответы на вопрос (5):

Необходимо знакомиться со всеми материалами дела, чтобы грамотно подготовить жалобу. На основании содержания вашего вопроса ответить невозможно. Лучше наймите юриста для защиты своих прав.

Спросить

Здравствуйте! В вашей ситуации Вам нужен адвокат для оказания квалифицированной юридической помощи. Для того чтобы подготовить обоснованную жалобу и подготовиться к защите нужно изучить материал, собранный ГИБДД. Желаю удачи.

Спросить

Здравствуйте! Согласно ст.2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Соответственно, при отсутствии перечисленных последствий - ДТП не произошло.

Без ознакомления со всеми материалами дела грамотно составить мотивированную жалобу невозможно. Рекомендую обратиться за юридической помощью.

Спросить

Здравствуйте!

Позиция суда привязана к факту ДТП.

Если Вы убедите вышестоящий в суд в том, что ДТП не было, соответственно вмененное Вам деяние отпадет само по себе. События правонарушения не будет.

Спросить

Обратитесь за юридической помощью к любому юристу сайта, заключите договор, он поможет вам составить апелляционную жалобу, ссылаясь на нормы закона и несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Дмитрий
06.10.2008, 14:14

Сотрудники ДПС обвинили меня в опьянении на обочине - возможно ли вернуть права в суде?

У меня такая ситуация: Стоял на обочине в подмосковье, выпил бутылку пива, но ехать никуда не собирался (встал на ночь, дело было в 22.15). Подъехали сотрудники ДПС попросили сдать немного назад, прижаться ближе к лесополосе, что я и сделал. Они в это время отъехали, развернулись и подъехали опять ко мне и поросили дыхнуть, запах естесно был. Я этого и не скрывал, так и сказал, что выпил бутылку пива и не собирался ехать. На это они ответили, что задом ты уже ехал и попросили проследовать за ними на пост. На посту сделали осведетельствование на алког. Опьянение. Делал сотрудник ДПС. Назначили суд. После составления протоколов меня отпустили на моей же машине. В моей ситуации возможно ли возвращение мне прав судьей? (работаю водителем 20 лет, не имел никаких нарушений, учитывается ли это в суде?)
Читать ответы (3)
Михаил
05.09.2020, 14:38

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?
Читать ответы (12)
Антон
23.08.2015, 09:28

Суд решает вопрос о наличии обочины на трассе после ДТП ночью - стоит ли продолжать борьбу?

Дтп случилось на трассе, дело было ночью выезжал с несанкционированной дороги на трассу, начал подниматься, увидел приближающийся автомобиль, остановился на обочине что бы его пропустить, а там перед этим выездом крутой поворот, тот в свою очередь не справился с управлением и вылетел на обочину, в следствии чего и случилось столкновение, был суд и судья решил что там нет никакой обочины, а есть разделительная полоса, т.е получается обочина относится к главной дороге и я не уступил ему дорогу, бред какой-то.. стоит дальше бороться? Потому что разбирательство длится 8 месяцев уже...
Читать ответы (2)
Ольга
02.09.2015, 01:13

Как взыскать ущерб, причиненный в аварии, где оба водителя пробили колеса?

У меня произошла такая ситуация: я двигаясь по КАД, пробила колесо, остановилась в левом скоростном ряду, осмотрела повреждения, после чего села в авто и хотела перестроиться в правый ряд на обочину. В этот момент в меня въехал другой автомобиль. Водитель которого, пояснил, что он также пробил колесо, не справился с управлением и врезался в мой авто. Инспектором было вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, в связи с отсутствием нарушения пдд. Как мне взыскать причиненный мне ущерб? Спасибо.
Читать ответы (4)
Екатерина
21.04.2011, 14:50

В нем попросили указать, что от освидетельствования отказался, так как выпил бутылку пива.

Посоветуйте, пожалуйста, что делать в следующей ситуации: мы с парнем поздно вечером сидели в машине... он выпил бутылку пива... потом он позвонил своему брату, чтобы тот приехал и забрал машину и нас. Через несколькот минут подьехала машина дпс. Они не представились, ничего не объснили.. только попросили моего парня выйти и пройти в машину... потом они сказали: решаем все по-хорошему или едем на освидетельствование и забираем твою машину... от освидетельствования мы отказались.. и тогда инспектор составил протокол. В нем попросили указать, что от освидетельствования отказался, так как выпил бутылку пива. Второй экзэмпляр протокола они не дали... после составления протокола они отдали ключи и отпустили... и еще.. на тот момент, когда они подъехали... машину работала, потому что было холодно и мы включили печку, но фары были выключенны... машина стояла во дворе.. теперь мы ждем суда..
Читать ответы (1)
Сергей
24.11.2015, 14:44

Оспорить правомерность задержания и осведетельствования без протокола о ДТП - юридический анализ

Правомерно ли было мое задержание и осведетельствование? Уехал от дпс за город и съехал в обочину свою машину повредил и пошел домой пешком, по дороге пил пиво, через час меня скрутили сотрудники дпс и привезли к машине где провели отстранение и дали трубку, в трубку дунул 0,5.,но я был в момент задержания не зарулем в паре киллометров от машины, выехать самому не было возможности (спустили колеса), протокола о дтп нет, от осведетельствования отказался потому что не бало смысла, а до проишествия не употреблял)). в протоколах не расписывался. Правомерно ли было мое задержание и осведетельствование? Протокола о дтп нет следовательно и дтп нет? Сотрудники гибдд могут подвердить что я от них уехал только своим раппортом. Их маячков я не видел и не слышал.
Читать ответы (2)
Вадим
19.05.2015, 23:22

Административное правонарушение после ДТП - грозит ли лишение прав при возбуждении уголовного дела?

На машине остановился на обочине для дальнейшего отдыха, выпил джинтоник через 30 минут вышел из машины и был сбит идущим транспортом который в дальнейшем ушёл в кювет. Когда прибыли сотрудники ДПС на место ДТП на меня был составлен акт об административном правонарушении о употреблении алкоголя. А о наезде на меня ни какого акта. После чего я самостоятельно обратился в мед. учреждение где был наложен гипс в связи с переломом стопы. Грозит ли мне лишение прав если по данному делу возбуждено уголовное дело.
Читать ответы (1)
Михаил
04.07.2016, 07:48

Проблема снятия штрафа - Как доказать, что был вынужден съехать на обочину из-за поврежденного колеса?

На МКАДе съехал на обочину, т. к. спустило левое переднее колесо. Камера зафиксировала мою машину с формулировкой движение по обочине. На фото скорость не указана. Но МКАД на фото пустой (все полосы). Обратился с заявлением в центральное ГИБДД на Садово-Самотечной, на что получил отказ в удовлетворении жалобы. ГИБДД настаивает на п 9.9 ПДД. Как доказать, что вынужден был остановиться для устранения повреждения колеса. Логика у гаишников отсутствует. МКАД на фото свободен весь, зачем мне съезжать на обочину и двигаться по ней? Других доказательств нет. И на камере спорные фиксации аварийки, которая была в тот момент включена.
Читать ответы (3)
Виталий
05.02.2016, 19:03

Последствия аварии и судебные споры - есть ли надежда на победу в областном суде?

Утром отвозил жену на работу при въезде на территорию пропускал встречную машину выезжающую из ворот в результате чего съехал правой стороной на обочину, т.к обочина была раскисшей я застрял посадив машину на брюхо не имеющей возможности выехать без помощи другой грузовой машины! Бросил машину и ушел к другу, с другом мы выпили. К обеду я вернулся к машине чтобы позвонить и вызвать помощь. Сел в машину и сидел ждал в это время кто то позвонил и вызвал сотрудников дпс они тут же подъехали и подошли ко мне с просьбой пройти освидетельствование на что я отказался, тк не осуществлял ни какого движения. Мировой суд вынес решение без моего присутствия о назначении наказания. Я подал жалобу в районный суд. На суде сами сотрудники показали что машина была застрявшей, но я якобы пытался выехать когда они подъехали. Хотя на видеозаписи которую они предоставили видно только как они меня вытаскивают из машины и когда вытаскивали повидимому задели включение заднего дворника потому, что он работал ни какого либо движения машины или колес не зафиксировано, даже не горят габариты которые автоматически зажигаются при включении зажигания. Свидетель показал, что он утром ходил за хлебом и видел застрявшую машину и в ней никого не было. Спонятой подписывающий протокол отказа подтвердил не возможность движения. Тем не менее суд решил жалобу не удовлетворять. Есть ли шансы в областном суде.
Читать ответы (2)
Сергей
24.11.2015, 14:53

Основания для правомерности задержания и осведетельствования - кейс и возможные последствия

Правомерно ли было мое задержание и осведетельствование? Уехал от дпс за город и съехал в обочину свою машину повредил и пошел домой пешком, по дороге пил пиво, через час меня скрутили сотрудники дпс и привезли к машине где провели отстранение и дали трубку, в трубку дунул 0,5.,но я был в момент задержания не зарулем в паре киллометров от машины, выехать самому не было возможности (спустили колеса), протокола о дтп нет, от осведетельствования отказался потому что не бало смысла, а до проишествия не употреблял)). в протоколах не расписывался. Правомерно ли было мое задержание и осведетельствование? Протокола о дтп нет следовательно и дтп нет? Сотрудники гибдд могут подвердить что я от них уехал только своим раппортом. Их маячков я не видел и не слышал. Как остаться с правами и без штрафа?
Читать ответы (1)