Задержка поставки и монтажа оборудования - спор о неустойке и доказательствах в судебной практике

199₽ VIP

Навряд ли они предъявят такие доказательства. ХОть и право на снижение неустойки есть (ст. 333 ГК РФ), но 0,1 процент это вполне нормально. Суды не снижают. Они сами согласились с таким процентом (ст. 330 ГК РФ)

Пени - это способ обеспечения исполнения обязательства, а не дополнительного обогащения заказчика (покупателя) - именно на данном основании и снизят по ст. 333 ГК РФ примерно до уровня ст. 395 ГК РФ.

Добрый день.

Ответчик вправе заявить ходатайство о несоразмерности неустойки самому нарушению обязательства. В данном случае уже суд будет решать о соразмерности неустойки. Вы правильно говорите, что однозначной практики нет, все зависит от ситуации и категории обязательства,

--- Здравствуйте, договором могут быть предусмотрены любые условия, только договором и смогут апеллировать. Статья 421. Свобода договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Удачи Вам и всего хорошего.

Они могут ссылаться на контрагентов.

Что они не подвезли оборудование, материалы.

А ст. 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить договорную неустойку.

Но всё зависит от нанятого юриста.

Суды, уменьшая размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из конкретных обстоятельств дела, из действий сторон по исполнению условий договора..

Здравствуйте.

На вряд ли у ответчика найдутся аргументы о несоразмерности неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Кроме того в порядке ст.395 ГК РФ могут быть заявлены требования за пользование чужими денежными средствами.

Удачи Вам.

0,1 процент это очень не большая пеня. Суд отклонит ст.333.

Если неустойки явно несоразмерна.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По судебной практике, должник (Ответчик), подавая заявление о снижении судом неустойки может ссылаться на:

то, что возможный размер убытков кредитора (Истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки;

невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения;

неисполнение обязательств контрагентами;

наличие задолженности перед другими кредиторами;

наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;

непоступление денежных средств из бюджета;

добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора;

выполнение ответчиком социально-значимых функций;

наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

(Постановление Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Здравствуйте.

Насколько я понимаю, поставщик/подрядчик организация или ИП. В таком случае они могут возражать по неустойке только в случае, если неустойка повлечет необоснованную выгоду для кредитора.

Соразмерность неустойки по договору у предпринимательской деятельности не применима.

Ст. 333 ГК РФ.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.