Узаконено ли удержание налоговой инспекцией налога с компенсации, окупившей расходы на адвоката в результате обжалования в суде?
Я обжаловал в суде незаконно наложенное на меня взыскание. За адвоката заплатил сумму, которую мне возместил ответчик по решению суда. С меня удержали налог НДФЛ и наложили штраф за просрочку платежа. Имеет ли право налоговая инспекция удерживать налог с суммы компенсации, ведь не получил доход, а вернул потраченные деньги на адвоката.
Доброго времени суток. По данному вопросу необходимо изучить налоговую практику а также практику судебную. Это не бесплатно. Удачи вам.
Спросить
Добрый день
не знаю нужно видеть решение и акт камеральной проверки если он составлялся
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
В 2012 году мною был взят кредит в банке. С суммы кредита у меня удержали 3.5% (15050 рублей), комиссию за зачисление кредитных средств. В 2013 году я обратился к адвокату, который обещал вернуть незаконно взятую с меня комиссию в банке (то есть те самые 3.5% от суммы кредита, которые составляли 15050 рублей). Я передал необходимые документы адвокату. Сделал доверенность на представление интересов в суде. В июле 2013 года адвокат, после суда с банком, вернул мне денежные средства в размере 15050 рублей. Деньги передал наличными в руки в офисе адвоката. Тем самым я получил сумму 15050 рублей, которую с меня удержал банк и которую адвокат обещал вернуть.
Вчера мне позвонили с налоговой инспекции, уведомили о том, что я не за декларировал доход за 2013 год в размере 14275 рублей, полученный от банка, и не уплатил налог в размере 1856 рублей. Сегодня съездил в налоговую, попытался объяснить, что такого дохода я не получал, на что они ответили, что банк передал сведения, по которым я получил доход в размере 14275 рублей, и налоговая выдала мне справочку, в которой прописано, что я должен уплатить налог 1856 рублей, так как получил доход от банка в размере 14275 рублей. Я предположил, что 14275 рублей это сумма за услуги адвоката. Далее я обратился в тот самый банк, за разъяснениями по этому поводу, где мне по телефону сообщили, что сумма 14275 + 15050 рублей была выплачена по исполнительному листу №, 14275 рублей - это услуги адвоката и штрафы назначенные банку.
Суть вопроса заключается в том, что с меня налоговая требует уплату налога с дохода которого я не получал. Что делать в этой ситуации и как доказать, что я не получал доход в размере 14275 рублей?
Обжаловать в суде. Другого варианта нет. Налоговая все равно не отстанет, какие бы доводы вы им не приводили. Только через суд.
СпроситьБыло судебное решение о взыскании с организации в мою пользу не полученного заработка. К исковому заявлению был приложен расчет этой суммы уже за вычетом НДФЛ. В решении не указанно, что присужденная сумма уже без НДФЛ. На работе выплатили сумму по суду и опять удержали НДФЛ. Получается с меня удержали налог дважды. Что можно сделать в этой ситуации? Бухгалтер ссылается на то, что в решении суда нет формулировки, что сумма без НДФЛ. Суд был в мае.
На основании статьи 202 гражданско-процессуального кодекса РФ обратитесь в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда.
СпроситьНалоговая требует уплатить НДФЛ с непогашенного кредита. Есть решение суда по которому сумма долга перед банком определена в твердой сумме и выплачивается, но еще не погашена. Банк выставил сумму дохода с пенями увеличив сумму по решению суда вдвое. Налоговая требует оплатить НДФЛ с этой суммы. Насколько правомерно действие банка? Нужно ли уплачивать НДФЛ?
Здравствуйте!Если сумма Вами уплачивается,то материальной выгоды у Вас нет,и начисление налога неправомерно.
СпроситьУ меня имеется просрочка кредита 2 дня. Сумма кредита около 18 тысяч, ежемесячный платеж 1600, я оплатила сумму долга, но банк предъявляет мне штраф в сумме 10 тысяч, за просрочку.. Что делать, чтобы избежать оплаты штрафа 10 тысяч за два дня просрочки платежа?
Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд.
Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки».
Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда.
Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно.
Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга.
Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации?
Или суд не примет оба требования одновременно?
Нет. Согласно Письму ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 арбитражный суд первой инстанции, производит индексацию присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения. Кроме того, суд не рассматривает повторные иски между теми же лицами по тому же предмету и основанию (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
За период со дня принятия решения суда и по день возврата (взыскания) долга вы вправе будете предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов на сумму основного долга, в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Вы должны первоначально сами определиться с первоочередной задачей на сегодняшний день - добиться реального взыскания сегодняшней задолженности или вновь обращаться в арбитражный суд по поводу неустойки,пени,процентов,индексации. Уточните какой основной долг и размер пени.
Прочитайте последнее Постановление Пленума ВАС 2011 года по вашим вопросам.
Есть несколько эффективных законных способов,которые на практике помогают ускорить исполнение решение суда о взыскании задолженности.
Необходима помощь - обращайтесь ко мне.
СпроситьПо решению суда мне были банком возвращены деньги, потраченные на адвоката. (6 тыс. потратила - 6 тыс. вернули). Ни копейки в моем кошельке не прибавилось. Налоговая требует с этой суммы заплатить налог. Правы ли они?
Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.
При возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение, экономическая выгода налогоплательщика заключается, в частности, в совершении судом по его делу юридически значимых действий, получении в соответствии с договором юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются ему за счет проигравшей стороны.
Спросить
Существует судебная практика по данному вопросу, согласно которой суммы, взысканные по искам о защите прав потребителей. в том числе судебные расходы на представителя (адвоката) не являются доходом и налогообложению не подлежат. Вам необходимо оспорить решение налоговой в суде.
СпроситьЯвляюсь ИП на УСН (доходы).
Купил у организации строительные материалы на сумму 73020, организация оказалась "левой" и мне ничего не поставили, я обратился в суд для возмещения этой суммы. По решению суда мне должник обязан был возместить всю сумму плюс почтовые расходы, сумму за пользование ден. средствами, гос пошлину, но так как у него на счету были не все деньги мне вернули только 71374, считается ли это доходом при УСН 6% (доходы) Если да то это получается двойное налогообложение, я получил доход заплатил налог, купил материалы мне вернули за них деньги по суду и с этой суммы я опять должен заплатить налог?
Доброго времени. Нет, не является доходом. Взысканная сумма не подлежит налогообложению, тк это возмещение Вашего убытка.
СпроситьНаняла адвоката, заплатила за оказанные услуги. Был суд по гражданскому делу о назначении пенсии. Решение суда было положительным. Адвокат не указал в исковом заявлении сумму оплаченную ему мной. В решении суда не оказалось пункта возмещения мне оплаченной ему суммы. Как мне поступить, что бы мне возместили затраты на помощь адвоката?
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Можете взыскать, подав заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Адвокат должен надлежащим образом оформить документ
Спросить
а что делать если адвокат не оформил надлежащим образом документ и в течении 1,5 месяца уклоняется от решения вопроса
СпроситьПомогите мне в таком вопросе.
12.10.06 состоялся городской суд, я истец, налогвоая инспекция ответчик. Я обжаловала решение налоговой о доначислении НДФЛ, штрафов и пеней. Суд в резолютивной части 12.10.06 объявил мне решение: налог начислен правильно, налог и пени уплатить, сумму штрафов суд мне уменьшил. 13.10.06 я уплатила все необходимые суммы.
Сегодня 20.10.06 мне приходит повестка о вызове к мировому судье на 30.10.06. Тема - все то же решение налоговой о взыскании штрафов и пеней.
Решения в письменной форме состоявшегося суда у меня нет.
А ведь в соответствии ГПК судья не может принять к производству иск по делу, по которому уже имеется решение.
Как лучше написать возражения?
И ещё вопрос - налоговая просит взыскать с нас почтовые расходы на рассылку нам уведомлений? Это правомерно?
Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?
