Иск об устранении нарушений прав отклонен судом - что дальше и кто надзирает за экспертами?

Здравствуйте. Надо было в апелляции просить назначить повторную судебную экспертизу. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Здравствуйте.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Да, нужно проверить документы на соответствие материального права. Также выработать линию защиты для выигрыша.

Поскольку экспертное решение оценено судом решение вступило в законную силу ваша рецензия на экспертное решение апелляционной инстанцией не принята так как по гпк в рамках апелляционного рассмотрения доказательства не исследованные судом первой инстанции не рассматриваются. Органы власти не надзирают есть лицензия эксперт внесен в реестр экспертов оценщиков поэтому вариант с жалобой в роспотребнадзор если вы считаете что эксперт неквалифицированный.