Отсутствие реагирования прокурора на сообщение об уголовном преступлении - возможность подачи жалобы по ст.125 УПК РФ

Добрый день. Напишите жалобу в прокуратуру. Срок ответа Вам 30 дней. Запишитесь на прием к прокурору или его заму, который надзирает за полицией и аргументированно просите разобраться с ситуацией.

Здравствуйте, Нина!

Можно подать жалобу на бездействие вышестоящего прокурора.

Так и на бездействие сотрудников полиции.

Это как раз более эффективно.

Т.к. после того как жалоба попадает в суд - в суд же вызывают прокурора.

А он уже отменяет постановление, либо принимает иные меры, чтобы не загружать суд работой.

Поэтому я бы рекомендовал пойти по этому пути. Это быстрее.

Ст. 125 УПК РФ.

Добрый день.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Если пропущен срок, вам в любом случае надо обратиться в прокуратуру для получения отказа либо отмены постановления.

В случае отказа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Здравствуйте, Нина!

Если вами была подана жалоба Прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то в соответствии со т. 148 УПК РФ, в течение 5-ти дней прокурор должен был направить соответствующее постановление.

Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Если вам до сих пор не пришел ответ из прокуратуры, то вы вправе обратится в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

В суд вы подаете уже на прокурора, так как вам не дан ответ по существу вашей жалобы.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Нина! Имеете конечно подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ независимо от результатов рассмотрения жалобы в прокуратуре, поданной в порядке ст.124 УПК РФ. Бездействие прокуратуры можете отдельно обжаловать, а можете в одной жалобе изложить свои доводы.

Не понимаю смысла ваших платных платных обращений, чтобы в ответ получить скопированный текст нормы закона которые, судя по вашей эпопее с обжалованием бездействий органов дознания и прокуратуры, вы уже наизусть знаете лучше любого юриста. Если это только не спонсорская помощь - добивайтесь исчерпывающего ответа на вопрос, который, к слову сказать, так и не прозвучал. Судить о том, имеются ли основания для обжалования бездействия можно только после получения сведений о судьбе поданной вами жалобы. По практике это делается очень просто: путем получения информации по телефону. Возможно подать жалобу и без получения этих сведений, возложив указанную обязанность на суд.

Если пойти вторым путем, то обжаловать вы должны бездействие краевой прокуратуры. Допущенные нарушения здесь могут выражаться:

1) либо в неисполнении обязанности по уведомлению заявителя в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45.

3. Рассмотрение обращений

3.1. Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений:

о принятии к разрешению;

об оставлении без разрешения;

о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры;

о направлении в другие органы;

о прекращении рассмотрения обращения;

о приобщении к ранее поступившему обращению;

о возврате заявителю.

3.2. Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

На тот факт, что этот приказ касается рассмотрения обращений, а не жалоб, акцентировать внимание не стоит, так как под ним понимается и жалоба.

2) либо в нарушении УПК РФ в части неисполнении обязанности о рассмотрении жалобы в трехсуточный срок, уведомлении о продлении срока рассмотрения жалобы.

Вариант, что были нарушены требования УПК РФ, сразу же исключаю, так как вы обжаловали решение органа дознания, а не решение прокурора. Таким образом, соответствующая жалоба даже с учетом того, что вы не доверяете районному прокурору, будет направлена именно ему, т.к. надзор за исполнением закона органами дознания осуществляет он.

Пунктом 2 приказа Генпрокуратуры 01.11.2011 № 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" прокурорам приказано:

Направлять подчинённому прокурору для разрешения по существу жалобы, которые содержат вопросы, относящиеся к его компетенции, и ранее им не рассматривались.

Жалобы на действия (бездействие) или решение прокурора рассматривать и разрешать вышестоящему прокурору.

Аналогичное требование установлено и процитированным п. 3.2 Инструкции.

Так что скорее всего бездействие допустила районная прокуратура. Хотя и этот вариант маловероятен. Скорее всего они в установленные сроки, как обычно, отменили постановление об отказе и направили его для дополнительной проверки. Возможно забыли фактически направить ответ на жалобу. Это как раз и возможно будет обжаловать.

Вы можете подать жалобу тогда, когда есть факт бездействия со стороны полиции. Можете подавать как в прокуратуру на отказ возбуждении уголовного дела,, ст.124 УПК РФ,так и в суд, Ст.125 УПК РФ.А также можете в в ГУВД И аппарат Москальковой писать, Если есть желание.

Мешок сразу подавайте, а не пакет. Так интереснее.

Здравствуйте! Петр Викторович! Жаловаться можно и законно. Можете подать несколько жалоб на бездействие. Можно жаловаться одновременно в-ГУВД, Генпрокуратру и т.п., но эффективным это не будет. Если полиция без фактической проверки обстоятельств дела выносит отказные материалы, то есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Но по факту раскрою Вам секрет: это неэффективно: после отмены отказа прокурором ничто не мешает снова отказать в возбуждении уголовного дела, а при подаче жалобы в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оказывается вдруг отмененным прокуратурой и нет предмета для обжалования, а отмена прокурором ничего не дает, т.к. полиция опять выносит отказной материал, а преодолеть этот отказ практически невозможно. Получается замкнутый круг...

Жалобы результата скорее всего не дадут: привлекайте СМИ к освещению ситуации, что полиция творит беспредел, не возбуждает дело при наличии на то оснований, а только формально выносит отказы в возбуждении уголовного дела. Так что если действовать, то по линии обжалования бездействия полиции. Это имеет смысл. И если нужна веерная рассылка нескольких жалоб, то это точно не помешает. Как-то так...

Закон н ограничивает количество раз подачи жалобы на бездействие, тем более должное реагирование прокуратуры сразу следует.

Законно и эффективно.

А жаловаться можно одновременно в различные инстанции.

Прокуратура работает в пределах своих полномочий, отменяя отказ по Вашему заявлению.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 22. Полномочия прокурора

1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;

требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

(в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 27-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

(в ред. Федеральных законов от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

П. 3 ст. 22 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 18.07.2003 N 13-П).

3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона:

освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов;

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 3 п. 3 ст. 22 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 11.04.2000 N 6-П).

опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными;

вносит представление об устранении нарушений закона.

4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

Абсолютно не эффективно подавать сразу жалобы во все инстанции. Все эти жалобы будут спускаться в ОМВД. Из ОМВД снова в прокуратуру. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК Рф.

Проверку она проводит (хотя бы формальную), иначе бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 145 УПК РФ вынесено бы не было.

Подавать жалобы сразу в несколько инстанций никто не запрещает, обычно так и делают, чтобы сэкономить время.

Подавайте жалобу в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Кроме того, жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ.

При этом учтите, что если к моменту с/з будет установлено, что постановление полиции уже отменено прокурором, производство прекратят.

Что касается Уполномоченного по правам человека - по сути она не может вмешиваться в деятельность органов предварительного следствия, так что писать туда можно чисто для галочки.

Чем больше жалоб Вы отправите - тем больше внимания будет к Вашему заявлению, и тем вероятнее добиться положительного исхода. Благо, сейчас жалобы можно подавать прямо через Интернет приемные.

Петр Викторович! Жалобы в прокуратуру и суд регулируются ст.ст.124-125 УПК РФ. Но всё это декларации, ибо ни суд, ни прокуратура сами возбудить уголовное дело сегодня не могут. Более того - они даже не могут обязать следствие и органы дознания уголовное дело возбудить! Могут отменять до бесконечности "отказные" постановления, но будут выноситься новые... И так по кругу! Полная иллюзия правосудия!

Вы вправе обратиться в областную прокуратуру для проведения проверки по факту бездействия сотрудников полиции.

- см. ст. 124 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

Далее прокурор обязан провести все мероприятия, которые он проводит при получении простого сообщения о преступлении.

Стороны в гражданском процессе имеют право сообщить о преступлении в общем порядке, т.е. путем обращения в милицию или к прокурору.

"Могу ли я ознакомиться с материалами проверки сейчас?"

Если признали подозреваемым, то можете ознакомиться с документами.

Ст. 46 УПК РФ даёт такое право.

Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Да, это настоящий обыск. Обжаловать имеете право. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).

Однако само по себе изъятие вещественных доказательств при проверке сообщения о преступлении закону не противоречит. При этом анонимное сообщение о преступлении будет рассмотрено должностным лицом и если какие-либо факты подтвердятся, то будет возбуждено уголовное дело, но не на основании анонимки, а на основании выявленного факта совершения преступления.

Например, в Приказе Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 указано:

28. Поступившие в следственный орган Следственного комитета анонимные сообщения о преступлении в соответствии с частью 7 статьи 141 УПК не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Если указанная в таких сообщениях информация о совершенном или готовящемся преступлении требует незамедлительной проверки, то она по решению руководителя следственного органа Следственного комитета либо его заместителя должна быть немедленно передана по принадлежности в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, или иной государственный орган в соответствии с компетенцией.

На основании статьи 46 УПК РФ вы в праве ознакомиться с делом в любое время, по поводу обыска и изъятия личных вещей без оснований (без предъявления постановления) обратитесь с жалобой на основании статьи 10 ФЗ О прокуратуре в прокуратуру пусть проведут проверку на правомерность действия следственных органов.

Здравствуйте.Это неправомерно.Обыск в жилище возможен только по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела.

Обыск, произведенный с нарушениями УПК, может быть оспорен в порядке ст. 125 УПК. Признание судом обыска незаконным влечет признание недопустимыми полученных в результате его проведения доказательств ст. 75 УПК.

Подозреваемый ст.46 УПК имеет право знать, в чем он подозревается, давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела.

Обвиняемый может знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, знакомиться с материалами дела и т.п.

Здравствуйте Олег Юрьевич!

Несмотря на то, что анонимное сообщение о преступлении не является поводом для возбуждения уг. дела провести проверку по такому заявлению обязаны.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Если уг. дело будет возбуждено и Вы будете привлечены в качестве подозреваемого (обвиняемого), то вправе ознакомиться с материалами дела.

Статья 46.

Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В нарушение норм статьи 182 УПК РФ был произведен ТАКОЙ ОБЫСК.

По закону обыск производится на основании постановления следователя.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

Таким образом, у Вас есть основание для жалобы на действия "следователя" в СК прокуратуры, и далее - в суд.

То,что Вы описали,это фактический обыск,они просто назвали это осмотром.Имеете право обжаловать действия следователя прокурору района ,а так же в суд в пределах действия ст.123-125 УПК РФ. Ознакамливать, до окончания проверки по данному заявлению ,следователь не обязан.По окончании проверки имеете право ознакомиться и снять необходимые копии.

Реальность такова:

Обжаловать по ст.125 УПК РФ смысла нет, так как то, что Вы называете анонимным сообщением оформлено 100% рапортом сотрудника, так как в полиции тоже не дураки делать проверку по анонимному сообщению.

То, что проведен осмотр и в процессе его открывались шкафы - да, такое возможно, но с Вашего согласия об осмотре в жилище, в протоколе должны были расписаться о согласи, наверняка такое тоже есть.

А, если нет, то следователь вправе уведомить прокурора и следственном действии, обратиться в суд и подтвердить правильность осмотра и без Вашего согласия.

Но, опять же , наверняка Вы сами дали такое согласие, иначе смысла в осмотре не было бы.

И обыском это не является. Обыск предполагает вскрытие всего и вся. А тут открыли шкаф.

Знакомиться с материалами Вы не имеете право, кто так Вам пишет, просто не знают УПК РФ. И ст.46 УПК РФ здесь не причем.

Право знакомиться появляется только при окончании следствия или , когда будет отказ в возбуждении уг дела.

Без ознакомления с протоколом осмотра, составленным работником полиции, ответить на ваш вопрос сложно.

Срок проверки заявлений установлен законом.

Вы вправе обжаловать действия и решения должностных лиц полиции

в соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд, в котором вы узнаете повод

к проведению проверки и осмотра, на основании рапорта сотрудника полиции или заявления (анонимного как вы пишете) была проведена проверка и осмотр.

Вы вправе подать жалобы в прокуратуру района и вышестоящему должностному лицу.

По окончании проверки вас должны уведомить об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении дела.

Ваша жена может подать жалобы от своего имени.

1) Можете ли ознакомиться? Нет, не можете. В отношении вас не возбуждено уголовное дело. Следовательно статуса подозреваемого (обвиняемого) и их прав вы не имеете.

Таким образом ознакомиться с материалами проверки вы сможете только после её окончания, да и то только в том случае, если уголовное дело в отношении вас не возбудят.

А если возбудят, то вы сможете ознакомиться только с теми протоколами следственных действий, в которых непосредственно принимали участие (см. ст. 46 УПК РФ).

2). Уверен на 100 процентов, что в протоколе осмотра квартиры указано, что данный осмотр проводился с вашего согласия и вы добровольно предложили следователю осмотреть квартиру. Поэтому говорить, что вашу квартиру фактически обыскали вы не можете.

Получаю ответы только по осмотру, а что насчёт изъятия?

Да, имеются нарушения.

Вы должны в своём заявлении указать факт нарушения по отношению к Вам.

На основании,

Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции"

Статья 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

Напишите новое заявление о факте нарушения, о преступлении и не более.

На какие статьи опираться при обжаловании постановления об отказе?

Нигде не указано, что в жалобе обязательно отображать, что жалоба в порядке стю 124 УПК РФ. Прокурор определяет порядок по сути жалобы. Если обжалуются действия и бездействие следователя, то жалоба рассматривается в порядке ст. 124 УПК РФ. Срок рассмотрения жалобы в течение 3 суток. Так указано в ст. 124 УПК РФ.

Предлагаю сначала для понимания ознакомиться с тем, как состоят дела с законностью в прокуратуре при рассмотрении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ (ссылка на статью: Подробнее ➤

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не стоит писать в прокуратуру точно. Стоит обжаловать это в суде на основании ст.125 УПК РФ. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Петр! Это бездействие. Стоит. На ходатайство должны были дать ответ в форме процессуального документа в случае отказа либо предоставить возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами проверки. Стоит конечно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.124 УПК РФ и ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Кроме того, помимо прокуратуры Вы вправе подать жалобу в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностного лица. В суд всегда сможете обратиться, а вопрос может раньше решиться на стадии жалобы в прокуратуру как надзорный орган за соблюдением действующего законодательства.

Здравствуйте, Пётр Викторович.

Вы вправе направить жалобу в прокуратуру в соответствии с требованием ст. 124 УПК РФ. Это не тот вопрос для обжалования в суд. Прокуратура на жалобы такого характера реагирует.

Удачи.

В органах прокуратуры есть зам. прокурора, курирующей органы ОВД - полиции.

Подавайте жалобу в соответствии со ст.10 закона "О прокуратуре в РФ".

Обязана рассмотреть и дать ответ.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Здравствуйте!

В данном случае это и считаете Бездействие! Поэтому Вам следует направить жалобу в Прокуратуру.

Прокуратура обязана рассматривать все жалобы, содержащие сведения о нарушении действующего законодательства, которые поступают в ее адрес (ст. 10 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре в РФ»)

Всего Вам хорошего!

Ознакомить были обязаны, предоставив ВСЕ материалы проверки, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выдать на руки.

Не надлежащее исполнение своих служебных обязанностей, это и есть бездействие.

По мнению суда, сославшегося на ч. 5 ст. 15, ч. 1 и 3 ст. 16, ч. 1 и 2 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), из толкования указанных норм права следует, что помещение лоджии в квартире не является общим имуществом в многоквартирном доме, поскольку выход на лоджию осуществляется только из одной квартиры, лоджия не предназначена для обслуживания более одного помещения. При этом, несмотря на то, что площадь лоджии не входит в общую площадь квартиры, лоджия предназначена для удовлетворения проживающими в квартире гражданами бытовых и иных нужд и является вспомогательным помещением квартиры. Однако общим имуществом в данном случае является ограждающая несущая конструкция - балконная плита или плита лоджии.

УПК РФ Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (с изменениями и дополнениями)

6. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций.

Если лицо, назначенное на должность с нарушением требований или ограничений, установленных законом или иными нормативными правовыми актами, к кандидату на эту должность (например, при отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании, необходимого стажа работы, при наличии судимости и т.п.), из корыстной или иной личной заинтересованности использовало служебные полномочия вопреки интересам службы либо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то такие действия следует квалифицировать соответственно как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий.

1. Неисполнение обязанности по рассмотрению ходатайства является бездействием, так как такая обязанность возложена на должностное лицо в соответствии со ст. 122 УПК РФ

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Вы, как заявитель о преступлении являетесь лицом, имеющим право на заявление ходатайства в ходе уголовного судопроизводства (к которому относится в том числе и производство по заявлению о преступлении).

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ

лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Ходатайство рассматривается незамедлительно или в течение 3 суток (ст. 121 УПК РФ).

При неисполнении обязанности по рассмотрению ходатайства лучше всего обратиться с жалобой в суд. Среди документов, подтверждающих этот факт можете представить копию ходатайства с входящим штампом, если отдавали нарочным путем, или уведомление о доставке. Либо же обжалуйте бездействие в управление СК по субъекту.

Естественно обжалование имеет смысл только если у вас имеется документ, подтверждающий получение данной жалобы. Если он отсутствует, то повторно обратитесь с ней с учетом дополнительного обоснования вашего права, указанного ниже. Для контроля сроков лучше всего подавать жалобы через форму обращения в Интернете с доставкой ответа в электронной форме. . В этой ситуации орган, проводящий проверку, не сможет отправить ответ "задним числом" и потом представить эти документы в суд.

2. Вы имеете право на ознакомление с материалами доследственной проверки по вашему заявлению, даже несмотря на то, что это прямо не указано в УК РФ.

Указанное право гарантируется непосредственно ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, по данному вопросу свою правовую позицию высказал Конституционный суд РФ в определении от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона "О полиции" и статьей 7 Федерального закона "О персональных данных".

В частности, как указал КС РФ

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Данная правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а часть вторая статьи 145 и часть четвертая статьи 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года N 191-О и от 19 февраля 2003 года N 78-О). Таким образом, оспариваемые нормы уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе использовать право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.