Возможность подачи заявления на взыскание процентов и пени по договору займа за период с момента вступления решения в законную силу и до сегодняшнего дня

Решение Ответчик исполнил через год.

Ситуация следующая. Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга). Решение Ответчик исполнил через год. Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Читать ответы (3)

Возможность взыскания процентов по просроченному договору займа 2005 года и за просрочку исполнения судебного решения

По просроченному договору займа 2005 года между физ. лицами судом в 2011 году взысканы проценты за пользование деньгами исходя из условий договора (15 % годовых, прописаны срок возврата займа, сумма процентов, уплачиваемых ежемесячно, пени и штрафы не установлены). Возможно ли взыскание процентов в порядке ст.ст.809,811 ГК? Возможно ли также взыскание процентов за просрочку исполнения указанного решения суда и с какого момента (вынесения решения или вступления решения в законную силу)? спасибо, сергей.

Читать ответы (1)

Как списать пеню по договору займа при наличии решения суда?

Есть решения суда вступившее в законную силу по договору займа. Ответчик решил оплатить основной долг и проценты, но попросил убрать пени... Вопрос в следующем каким образом списать пеню должнику если решение вступило в законную силу. Истец не против о списании пени по договору займа.

Читать ответы (1)

Должник начал погашать долг после решения суда, но пропустил срок исковой давности по основному долгу

Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Читать ответы (6)

Договоры займа с неуплатой и решением суда - как будет происходить исполнение и что гарантирует срок давности?

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли. 1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались. 2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет). 3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда. 4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?

Читать ответы (1)

Признана победа нашей фирмы в суде по взысканию основного долга и пени, но должник подал апелляцию

Суд взыскал в пользу нашей фирмы сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд. Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда. Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно. Имеем ли мы право подать заявление о взыскании индексации с суммы основного долга? Если да, то как это сделать?

Читать ответы (3)

Взыскание процентов по иску в арбитражном суде - влияет ли отсрочка исполнения решения на начисление процентов?

Наш контрагент обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК за период с даты исполнения обязательства по дату фактического исполнения. Есть решение, вступившее в законную силу о взыскании основного долга. Вопрос: сейчас мы попросили отсрочку исполнения решения о взыскании основного долга, является ли это основанием для прерывания начисления процентов и отложения рассмотрения дела по взысканию процентов до рассмотрения заявления об отсрочке?

Читать ответы (1)

Можно ли подать иск на взыскание процентов за пользование займом после вынесения решения суда по предыдущему иску?

Одолжил знакомому деньги по договору займа (письменная форма) в 2006 году сроком на три года под 10% годовых. Со временем должник перестал гасить займ. В 2009 году я обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы основного долга и процентов по договору. Иск был удовлетворен, решение по нему вступило в законную силу. Таким образом, я получил исполнительный лист на взыскание всей оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование ей, рассчитанных на день подачи искового заявления. Должник погасил долг только лишь в этом, 2011-м, году. Вопрос - могу ли я подать еще один иск о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за пользование оставшейся суммы основного долга за период - с момента вынесения судом решения до момента погашения должником основного долга? Т.е. за часть 2009 года и за 2010 год. Ведь в первом иске я предъявлял другие требования - взыскать сумму основного долга и проценты за часть 2006 года, 2007, 2008 годы и начало 2009 года. Сейчас же я хочу взыскать проценты по договору за другой период времени (начавшийся после вынесения судом решения – конец 2009 года, 2010 год). Или же в иске будет отказано со ссылкой на статья 134 часть 1 п.2 ГПК РФ? Можно ли считать взыскание процентов за пользование займом за _другой_ период, но по одному и тому же договору, попадающим под условие: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59