Уголовное дело не дошло до суда из-за декриминализации статьи, но подозреваемого вызывают снова - закрыть дело невозможно без его присутствия
Коллеги.
Уголовное дело не дошло до суда ввиду факта декриминализации статьи (116). Спустя месяц вызывают "подозреваемого" под предлогом того, что без его присутствия закрыть дело невозможно, грозятся даже объявить в розыск.
Коллеги, скажите, такая практика вообще имеет место быть или они должны были закрыть дело и выслать постановление на почту?
P.S. В деле есть показания только потерпевшего, в качестве подозреваемого показания никто не давал (попросту уехал отдыхать, подписки о не выезде никто не брал).
Объективно зачем могут вызывать? По телефону говорят, что без присутствия подозр. Закрыть дело невозможно.
Добрый день! Очевидно для того вызывают, что этого "подозреваемого " надо ознакомить с постановлением о прекращении уголовного дела, в чем он должен расписаться.
Спросить
Здравствуйте, конечно без подозреваемого как же его могут прекратить, пусть приедет сначала даст показания и в последствии дело прекратят.
Спросить
Добрый день! В данном случае сотрудники правоохранительных органов вызывают данное лицо для ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела.
Спросить
"Закрытие" дела ввиду декриминализации осуществляется следователем\дознавателем путем вынесения соответствующего постановления. В целях взыскания ущерба потерпевшим данное основание не является реабилитирующим и позволяет потерпевшему предъявить гражданский иск. Также важно мнение подозреваемого - может он будет требовать оправдательного решения и взыскивать судебные издержки. Поэтому, если считаете, что отсутствует вина во вменяемом деянии, то лучше сходить, но с адвокатом.
Спросить
Добрый день! Все верно, коллега, любое прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия обвиняемого.
Спросить