Возможность переоформления автокредита на переуступленное лицо снятием ограничений долгов первоначального заемщика и владельца

Да, судебные приставы-исполнители имеют право выносить Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства (принадлежащее вам), находящееся в залоге в соответствии с ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Так авто уже в залоге банка и является кредитным.

Здравствуйте, в данном случае надо будет доказывать, что последний покупатель добросовестный приобретатель и указывать, что про залог ничего не знали тогда можно отбить авто.

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

КонсультантПлюс: примечание.

П. 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Здравствуйте, Анастасия!

1. будут с ее участием рассматривать, если приедет. Лучше ехать и предоставлять свои возражения (ст. 35 ГПК РФ), чем не ехать. Было перерегистрировано потому что судя по всему в ГАИ не было информации о залоге.

Не ехать не вариант т.к. это не поможет ситуации, только ухудшит.

2. Да. ему лучше подать на банкротство, а не бегать. Смысла бегать нет. Потому что он тем самым проблему не решит.

В этой ситуации не все так плохо.

Автомобиль перерегистрировали, так как на тот момент еще не действовало правило об обязательной регистрации залога автомобиля.

Матери надо явиться в суд и признать, что действительно купила и продала автомобиль. Ей за зто ничего не будет. Автомобиль вряд ли отберут после стольких лет зксплуатации, не ликвидная вещь.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 03.08.2018)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

1) Ничего не будет. Суд рассмотрит дело в отсутствии ответчика (ответчиков). Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Владельцу машины придется доказывать добросовестность приобретения автомобиля. Должны быть соблюдены два условия:

- автомобиль должен быть приобретен за деньги

- приобретатель не знал и не должен был знать, что авто в залоге. В 2012 г еще не было реестра залогов. Значит, нужно взять справку из ГИБДД о наличии сведений о залоге и уже исходить из сведений в этой справке.

2) Банкротство возможно только при задолженности не менее 500000 руб. (ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ЗДравствуйте, даже если автомобиль в залоге, человек купивший его и не знавший, что автомобиль с темной историей является добросовестным приобретателем и забрать ТС у него не получится ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

38...

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Анастасия, в данном случае если автомобиль находился в залоге у банка, то заемщик не имел право его отчуждать.

Если произведено отчуждение, то покупатель должен был проверить наличие обременений, в данном случае его можно проверить на сайте Федеральной нотариальной палате. Если же банк не внес сведения о залоге на сайт, то покупатель имеете право признание за собой право собственности на данный автомобиль, как добросовестный покупатель, необходимо подавать встречное исковое заявление.

Если же банк сведения подал о залоге в реестр, то автомобиль придётся вернуть. Автомобиль в ГИБДД зарегистрировали, так как это недоработки нашего законодательства.

То, что кредит был просрочен, не лишает право кредитора в любой момент обратиться в суд, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Если стороны будут уклоняться от явки в суд, то это можете отразиться на принятии решения.

ГК РФ Статья 339.1. Государственная регистрация и учет залога

1. Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Да же если о обратиться в суд о признании банкротства, то банк имеет первоочередное право на заложенное имущество.

От того, поедет ли мать на суд или не поедет, - результат судебного рассмотрения дела не зависит. Есть ст.167 ГПК РФ, которая позволяет рассмотреть дело при отсутствии лиц, в нем участвующих.

Авто скорее всего не заберут, поскольку 7 лет назад не было общей залоговой базы, поэтому регистрация прошла в ГИБДД без проблем. ДЛя того, чтобы забрать авто, банку нужно признать сделку недействительной, а покупателя машины - недобросовестным. Но сделать (доказать) это очень сложно, так как придется доказывать, что на момент покупки авто покупатель знал или должен был знать, что авто было в залоге. В общем, вчера у меня был такой же суд и авто осталось у владельца, несмотря на тот факт, что банк требовал обратить на него взыскание.

Доброе утро Анастасия

Если третье лицо нынешний собственник автомобиля докажет, что он добросовестный приобретатель, не знал и не мог знать о том, что купил автомобиль у лица не имевшего право его отчуждать и заявит о пропуске срока исковой давности, то в иске банку будет отказано.

В результате сделок изначально банком не было принято ограничительных мер по отчуждению автомобиля.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если кто либо из участников процесса не приедет на заседание суд рассмотрит дело в их отсутствие ст.167 ГПК РФ.

Здравствуйте! Давайте по порядку.

1) Если не поедет, то другим сторонам спора нужно предоставить доказательства, в частности, первому владельцу либо третьему третьему владельцу нужно будет представить договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), на основании которого продавалось авто и что там не было упоминаний о залоге. Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Соответственно, такие договоры будут доказательством факта прекращения залога.

2) Если долг не может погасить, то можно подать заявление о признании банкротом в арбитражный суд по месту его жительства согласно требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно статье 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у него есть не только обязанность (п.1), но и право на подачу заявления (п.2) в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Хорошо, а как быть Должнику и его матери? Нужно ехать в суд или нет?

Если мать поедет, то что ей говорить - что она не знала ничего о залоге, и купила и продала авто за реальную стоимость? Фактически это не так. Если она не поедет, сможет ли нынешний владелец доказать самостоятельно свою добросовестность?

Не понятно в итоге, что ей говорить, если ехать, чтобы не навредить самой себе и авто не отобрали...

Не могут. Согласно ст. 80 ФЗИП арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Евгения, Необходимо знать, что обращение взыскания на залоговое имущество допускается только для погашения долга перед залогодержателем. Таким образом, если арестуют авто и будут пытаться за счет него погасить другой долг перед другим банком, то вы должны в письменной форме уведомить пристава о том, что это имущество находиться в залоге, и потребовать снять арест. Если пристав не сделает этого, то его действия (бездействие) можно оспорить.

Евгения, обратить взыскание на которое имеется залог не представится возможным. В данном случае на указанный автомобиль имеется договор о залоге.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Евгений. Приобретенный Вами в кредит автомобиль находится в залоге у банка. Судебные приставы не могут на законных основаниях наложить арест на авто. Но в целях запугивания могут

наложить арест. В случае совершения этого акта обжалуйте их действия старшему судебному приставу или в суд.

Перерегистрировать не можете.

Если это банк, у которого машина в залоге, то влегкую. Если это любой другой взыскатель, то арестовывать машину не имеют право. По смыслу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нельзя обратить взыскание на заложенное имущество не в пользу залогодержателя.

А вот если взыскатель - банк, то без проблем.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве».

разорившегося автомобилиста, и он захочет вернуть себе машину, ибо она, как мы помним, находится у банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге. С другой стороны, остальные участники процесса будут ссылаться на то, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность 90%, что суд примет решение в пользу банка, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк, а не гражданин. Но оставим всё же 10% на то, чтобы не терять надежду – вдруг найдётся юрист, оказывающий юридические услуги, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо.

Произвести арест на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в связи с наличием у вас задолженности ПО ИНЫМ обязательствам будет незаконно.

ОДНАКО, в связи с тем, что в ГИБДД отсутствует информация об обременении транспортного средства (залог авто), суд. приставы направив запрос в ГИБДД, получат сведения о том, что у вас имеется в собственности т/с и не станут разбираться имеется на него обременения или нет, вынесут в отношении Вас постановление об ограничении или запрет на распоряжение т/с или о наложении на него ареста, в дальнейшем вам придется оспаривать данное постановление.

ПОЭТОМУ я рекомендую вам обратиться с официальным заявлением в адрес ОУФССП по месту возбуждения исполнительного производства, в котором вы укажите о наложении обременении (залог) на ваше авто и приложите копию договора о залоге, передайте через канцелярию с отметкой о вручении или отправьте письмом с уведомлением.

Еввгения добрый вечер.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве» автомобилиста задолжника, и но она, как мы помним, находится у другого банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором Банком. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль в собственности должника, а второй против, так ка авто находится в залоге у другого Банка, потому, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы. Вот если залог официально офрмлен другое дело. Пристав не имел права накладывать арест и забирать авто. Т.е. залог в ГИБДД не оформлен.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность, что суд примет решение в пользу первого банка велика, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк имеющий ИЛ. однако может найдётся юрист, оказывающий, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо. И реение пристава о наложении ареста на авто будет признано незаконным. А если оно будет ризнано незаконным, то согласно ст.ст. 98-100 ГПК РФ или ст.ст. 103-115 КАС судебные расходы (ваши) взыщут с Судебного департамента. Вот вам картина маслом. Удачи. Обращайтесь.

Без согласия банка невозможно.

В кредитном договоре это условие должно быть четко прописано. Читайте внимательно. Если его нет, что врядли, да еще и ПТС на руках - не вижу препятствия, так как новый собственник приобретет заложенное ТС.

С уважением, адвокат Верховод Н.Н.

verkhovod1@yandex.ru +7 952 286 15 39

Здравствуйте!

Насколько понимаю, речь идет о кредитном автомобиле...

А/м был куплен в кредит (с привлечением кредитных средств). А/м оформлен на Вас, но, скорее всего, находится в залоге у банка. Договор цессии касается перехода ПРАВА требования на взыскание задолженности по кредитному договору и, в случае нарушения с Вашей стороны периодичности оплаты по договору, ТОТ, кто выкупил, имеет право требовать, например, через суд, от Вас оплаты этой задолженности, а также требовать ОБРАЩЕНИЯ взыскания в этом случае (залога) на а/м.

Но СОБСТВЕННИКом а/м остаетесь Вы (при цессии).

Если автомобиль был в собственности должника, то он продолжает им оставаться.

К банку право собственности не переходило, в лучшем случае только право залога, поэтому у нового кредитора такого права также нет.

Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390 ГК РФ). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. (ст. 355 ГК РФ).

Спасибо за ответ. Да, автомобиль в залоге у банка, куплен по автокредиту. Будет ли, что физ. лицо выкупило по цессии и авто уже не будет залоговым.

Добрый день. Банк вправе ставить свои условия. Стороны свободны в выборе условий договора согласно ст.421 ГК РФ. Вопрос скорее к внимательности работников банка.

Здравствуйте, Слава! Если в рамках договора уступки права требования (ст.388 ГК РФ) права перешли к цессионарию, то соответственно он теперь новый залогодержатель, и банк не вправе претендовать на этот залог (ст.334 ГК РФ). Если цессионарий никак не дойдет до Росреестра, то можно понудить произвести рег. действия согласно требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в судебном порядке в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ).

Здравствуйте, Слава. По договору уступки права требования (ст.388 ГК РФ) права перешли к цессионарию, и он теперь новый залогодержатель. Юристы нового владельца, просто не хотят снимать обременение т.к. им нужны рычаги давления на вас.

Здравствуйте!

На самом деле конечно они могут прекратить право залога.

Это следует из полномочий, указанных в доверенности (ст. 185.1. ГК РФ).

Поэтому не понятно почему они не хотят этого делать.

Возможно потому, что такое право хоть формально и предусмотрено доверенностью, но с АСВ они об этом не договаривались.

Ну то есть как бы получается, что у них есть определенная схема работы по которой они действуют и шаг влево шаг вправо - неприемлем.

Но Вам в общем то тут и переживать не о чем.

Долг то погашен.

Соответственно, даже если они захотят что-то получить за счет предмета залога, то ничего не получат.

Т.к. нет оснований.

Залог же это обеспечение. Оно существует и привязано к основному обязательству. А это основное обязательство получается у Вас исполнено.

Не надо паниковать. Можно просто подождать.

Любое судебное разбирательство будет проходить гораздо дольше, чем банальная регистрация, даже приостановленная.

Залог возникает с момента государственной регистрации в силу ст. 339.1 ГК РФ. В настоящее время залогодержателем указан в Росреестре банк, который фактически передал свои права (как видно из Вашего вопроса). Для погашения записи об ипотеке необходимо обращение залогодержателя. Соответственно, для того, чтобы погасить запись, необходимо поменять залогодержателя, так как права уже переданы. И только потом легитимный залогодержатель сможет погасить запись об ипотеке. Полагаю, что юристы, в данном случае, правы.

Без переоформления залога на себя, он не сможет снять Залог. Залог снимает лицо которому принадлежит долг. данном случае без переоформления Залога на себя он не сможет снять обременение с квартир, ст. 339.1 ГК РФ.

Здравствуйте Слава

В силу ст.334 ГК - кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право АСВ о прекращении залога на недвижимость по доверенности есть, то при снятии ограничений нужно заного регистрировать основание получения денег от Вас, а это можно только по договору цессии (иначе говоря по переуступке право требования по ст.338 ГК)

Получается, что? По доверенности в силу ст.185-185.1 ГК физлицо от банка имеет полномочия на снятие обременения, но он же действует в интересах банка, имеется ввиду наличие право подписи, и обременения сняты.

А деньги то получил он, то соответственно с банком физ лицо должен оформить переуступку право требования, для оформления сделки по закону .

Надо смотреть основание приостановления Росреестром оформления залога.

И тогда можно исправить ситуацию

Здравствуйте Слава!

Так как обязательство исполнено судя из вашего вопроса, то залог ст.334 ГК РФ не должен быть обременен в силу закона.

Если полномочия в доверенности позволяют произвести требуемые действия из вашего вопроса в отношении залога, то возможно право на залог можно прекратить. Обязательство выполнено. Нет правовых оснований обременения залога. Доверенность судя их вопроса позволяет прекратить право на залог. Возможно просто снять залог. Если стороны не хотят этого делать, решайте в судебном порядке. Начните с претензии.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Я понимаю, что цессионарий является новым залогодержателем. Вопрос состоит в том, кредит полностью погашен, деньги переведены цессионарию, но он не хочет просто прекратить обременение, а хочет сналала этот залог оформить на свое имя. Говорит, что так положено по закону.

Уточните, цессионарий обязан переоформить на себя залог или он может без переоформления на себя прекратить право банка на залог? Мы все заплатили, кредит полностью погашен.

Александр, я бы рекомендовала Вам найти конкретного покупателя на машину, и далее, по согласованию с банком, провести сделку, в результате чего машина будет продана вашему покупателю, долг погашен, арест снят. Надо рассчитать всё правильно, запланировать нужный план сделки. Если понадобится помощь, пожалуйста, обращайтесь лично.

Здравствуйте Александр! Вы, как наследник, несете ответственность по долгам отца ТОЛЬКО в пределах стоимости наследуемой доли имущества. По квартире видимо вопросов у Вас нет. По авто-пусть продают за любую цену, из своих средств Вы платить не будете.

Банк в любом случае, вправе требовать полное погашение долга. Просто отдать машину банку не получится, она ему не нужна. Машина в залоге у банка, соответственно банк может выставить машину на продажу, из вырученных от продажи средств погасить долг, или его часть-как получится.

Статья 1152. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Комментарий ГАРАНТа

О конституционно-правовом смысле положений пункта 2 статьи 1152 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

То есть Вы видимо понимаете,что принимаете наследство целиком,а не так,квартиру- беру,машину с долгами-не беру. Таким образом Вам придется выплачивать кредитный долг отца целиком и он может быть выше реальной стоимости машины,так как Вы упоминаете про штрафы и пени. Банк может выставить машину на торги,но сумма может получиться еще ниже,может лучше самому найти покупателя и переоформить кредит,вопрос решается с банком и новым покупателем,так как банк может и не кредитовать нового покупателя. Возврат машины банку не решит проблемы,действительно ,машина банку не нужна,он ими не торгует,он торгует деньгами.

Принявший наследство отвечает по долгам наследодателя В ПРЕДЕЛАХ СТОИМОСТИ УНАСЛЕДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА..Однако по наследству Вы получили и квартиру и если выручка от заложенного имущества(машины) не покроет долга,то банк вправе расчитывать на возмещение оставшейся после продажи непокрытой суммы долга из стоимости квартиры.Найдите сами покупателя на машину ,который уплатит сумму,достаточную для покрытия задолженности перед банком.

Здравствуйте, Александр! Перед банком Вы отвечаете в рамках КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА, который заключил Ваш отец. Долг состоит из неоплаченных (непогашенных) суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней, если была просрочка платежей. Машина является залогом, обеспечивающем долг в целом, из Вашего владения она может быть изъята по решению суда и выставлена на торги. Если суммы, вырученной от продажи авто не хватит, разницу будете выплачивать Вы - наследник. Официально передать банку машину Вы не можете, только по решению суда, но с согласия банка можете продать машину. Но и в этом случае разницу по долгу придется погашать. Не советовал бы Вам просто передать машину банку, время идет, пени набегают, а без официального оформления банк может продавать авто сколь угодно долго.

С квартиры арест снимется в июле, т.к. с кредитором заключается мировое соглашение. Получается я отвечаю перед банком, в котором взят кредит на машину, в рамках стоимости машины И квартиры? Т.е., банк вправе требовать с меня погашения полной суммы долга, в случае, если машина продастся дешевле?