Как привлечь бывшую жену должника к процессу возврата долга?

199₽ VIP

Судится с женой вы права не имеете, но имеете право требовать выдела супружеской доли для погашения требований ваших как кредитора. Согласно положениям статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Предъявлять требования к самой жене не можете. Требовать погашения долга от нее можно только в том случае. Если данный долг был взят на семейные нужды и при этом Вам предстоит вначале разделить их совместно нажитое имущество, т.к. общие долги делятся пропорционально совместно нажитому имуществу по ст. 39 СК РФ.

Кроме того, если у них есть имущество, нажитое в браке, то можете в процессе взыскания долга требовать от пристава обращения взыскания на его долю в имуществе супругов, которое нажито совместно, но оформлено на жену.

Изначально в любом случае иск заявлять надо должнику, а не его жене.

--- Здравствуйте, для начала нужно суд выиграть. А затем пробовать признать сделки между супругами, Притворными.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 170]

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Удачи Вам и всего хорошего.

Максимальный вариант это привлечь свидетелей на судебный процесс. О том, что было перераспределение денежных средств и имущества,

Также видео, аудио записи.

Чем больше доказательств, тем вероятнее решение в вашу пользу.

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Открыть полный текст документа

Добрый день! То, что Вы выиграете суд понятно, если конечно с распиской не все хорошо. Выход один: после подачи исполлиста приставу на исполнение обращаться в суд с иском о выделе доли должника из имущества супругов, поскольку заем брался им в момент, когда он состоял в браке. Другого выхода нет. Это достаточно непростая процедура. Если между должником и его женой имущество разделено нотариальным соглашением, то необходимо оспаривать как совершенное недобросовестно, направленно на уклонение от погашение дебиторской задолженности. Аналогично если вынесено решение суда о разделе имущества, только тут сложнее, придется восстанавливать срок на обжалование решения, как затрагивающее Ваши права. Вообще это все очень сложно и без юриста Вы не справитесь. Так что нанимайте себе адвоката.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Последнее, что надо использовать в процессе взыскания долгов с физических лиц – это выяснять, состоит ли должник в браке. Для этого пристав пусть направит соответствующий запрос в ЗАГС. Ведь если должник имеет жену, например, и все свое имущество регистрирует на ее имя, то у кредитора есть шанс в судебном порядке это имущество разделить, выделить долю супруга-должника, и изъять ее в счет долга. При наличии брака становится необходимым и проверка имущества у супруга, часто это бывает единственным шансом на возврат долга.

Обычный иск вам нужен, не надо мудрить" по-интереснее". Жену привлекать нальзя. Тк это лично обязательство должника ст.309 ГК РФ.

Вы еще ничего не сделали для взыкания. А уже паникуете. Что и как будет

. Начните, сделайте шаг в суд и у вас всё получится.

Доброго времени суток.

Уважаемый ОЛЕГ.

Вы должны предъявить ИСК в солидарном порядке т.к. на момент когда вы давали в долг они были в браке.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Вы все правильно сделали, что послали почтой свои требования.

Итог, вам нужно обратиться к любому юристу у кого есть подобная практика и тот сделает так на законном уровне, что жена вашего кредитора будет вам выплачивать.

Всего хорошего, удачи вам.

Здравствуйте!

В силу ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Требование то к супруге Вы предъявить сможете. При этом Вам придется докахывать, что это ее обязательство. Фактически придется доказывать, что заемные деньги были израсходованы на общие семейные цели.

Если не докажите, в иске потив супруги будет октазано.

Как вы это будете доказывать, это можете знать только Вы, поскольку все обстяотельства дела никому на сайте не известны.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Но в любом случае вам нужно начинать с подачи иска к должнику.. Когда выиграете суд о взыскании долга следующий шаг предъявление иска о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю супруга.

Идея одна - нанимайте представителя для суда.

Ст. 53 ПК РФ указывает:

"Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей."

Кроме иска к должнику у Вас нет законных прав предъявлять что-то бывшему члену семьи должника.

Здравствуйте, Олег!

Если должник занимал у Вас деньги на нужды семьи, то ещё можно признать этот долг общим долгом супругов, который подлежит разделу согласно ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и взыскать с супруги половину задолженности или часть долга, пропорциональную присужденной ей доле в общем имуществе при его разделе по Вашей инициативе как кредитора.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на одного из супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как я понимаю должник ни разу не внёс даже часть денежных средств в счёт оплаты долга по расписке? Если это так, то Вы можете инициировать процесс возбуждения против него уголовного дела по ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Для этого подавайте заявление в полицию по факту мошеннических действий должника. Полиция проведёт проверку на основании ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам которой и будет принято решение о возбуждении в отношении должника уголовного дела, либо об отказе в возбуждении дела. Под страхом уголовного наказания возможно он и начнёт шевелиться. Параллельно подавайте в суд иск о взыскании задолженности по расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, если иной порядок не установлен распиской. Иск подаётся по правилам, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Должен сказать, что после возбуждения уголовного дела и привлечения должника к уголовной ответственности Вы можете в гражданско-правовом порядке взыскать с него ещё и компенсацию морального вреда, причинённого преступлением (ст. 151, 1099 ГК РФ).

Удачи Вам!

Уважаемый Олег!

Ваш вопрос показался мне интересным и дискуссионным, но к сожалению жена не будет отвечать по обязательствам мужа, в судебной практике уже такие прецеденты и Верховный суд РФ дал соответствующую оценку: "Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В 11-135

По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:

истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.

Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014)."

Но вы после удовлетворения своего иска, вправе оспаривать перевод активов (имущества) своего должника на жену и требовать выделение доли должника в натуре.

Здравствуйте, уважаемый Олег.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Итак по порядку согласно вашей информации по пунктам.

1. Человек должен денег по расписке / договору займа (около ~5 млн). Расписка была составлена с юристом, так что шанс того, что суд будет в мою пользу - высокий.

Удачи Вам!

2. Должник возвратить долг не может / не хочет уже 1,5 года, кормит меня завтраками.

Умный должник, видимо давно уже проконсультировался у юриста или у адвоката, и знает все последствия нарушения своих обязательств "по расписке / договору займа (около ~5 млн)".

3. Претензию о возврате с почты с уведомлением я отправил еще 1,5 года назад на всякий случай чтобы официально зафиксировать свое требование о возврате по расписке. Должник его получил, документ с почты с отметкой у меня есть.

И что же Вы тянули 1,5 года со взысканием долга с заемщика по "горячим следам", пока он не успел еще "спрятать" свое имущество, на которое возможно с помощью судебного пристава-исполнителя наложить арест?

4. Планирую с ним судится, ждать далее не вижу смысла.

Слишком долго Вы планируете обращаться в суд с иском.

5. Но должник не дурак и даже когда я выиграю суд - просто не будет платить долг, все активы он давно перевел на жену, родственников, у самого у него ничего нет. Против него уже был аналогичный суд и сейчас он формально отписывается что не работает, мол готов встать на учет на службу занятости и платить процент с пособия по безработице.

Естественно, должник этот не "лох", он давно уже узнал у юриста или у адвоката последствия неисполнения своих обязательств "по расписке / договору займа (около ~5 млн)".

В наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и не "проигрывают", так как Суд - это не казино.

6. После того как он всем стал должен он развелся с женой. Замечу что не до, а после. Т.е. на момент принятия денег и на момент требования их вернуть - они были женаты. У жены активы есть, а также публичная работа, где важна репутация.

Умный заемщик или хитрый.

7. У них есть несовершеннолетняя дочь. Должник живет в квартире под ипотекой (единственное жилье), которую выплачивает.

Он может прикрыться еще и алиментами при взыскании долга по решению суда.

8. Вопрос могу ли я судится не только против должника, а и против него и его жены - против них обоих, с попыткой привлечь ее к этому делу? Так как должник не способен выплачивать долг, а она работает и т.п. Мне видется единственный вариант что-то вернуть, привлекая его бывшую жену к процессу, иначе просто будет вечный невозврат и все. Сам нежелание жены участвовать в процессе (так как я его еще и распиарить могу) может стимулировать у них процесс что-то делать. Ваше мнение, эксперты?

Внимание. Не пишите в ответах, что мол надо идти в суд только против должника, выигрывать дело и т.п. Поймите - выиграю я суд или нет - на возврат денег это не повлияет, если не применить какой-то доп. мотиватор, например как-то привлечь жену. Сам должник может быть без активов нулевой хоть 3, хоть 10 лет, а там уже и срок давности пройдет.

Если есть идеи и чувствуете в себе силы, что можете предложить что-то интереснее, чем обычный иск против должника - пишите.

Во-первых, Вам давно нужно было подавать именно обычный иск в суд на основании статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК) с Заявлением об обеспечении иска на основании статьи 139 ГПК.

Во-вторых, далее Вам придется работать активно и продуманно с судебным приставом-исполнителем, для чего придется ознакомиться хорошо с Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В-третьих, Вы можете также с помощью судебного пристава-исполнителя воспользоваться "слабым местом" этого заемщика, т.е. его ипотечным кредитом, перекрыв ему "кислород", точнее перекрыть ему возможность выплачивать долг по ипотечному кредиту.

В-четвертых, Вы вправе воспользоваться после вступления в законную силу решения суда о взыскании долга с процентами с этого заемщика положениями статей 34, 39, 45, 46 Семейного кодекса РФ.

Насчет того, что "Сам должник может быть без активов нулевой хоть 3, хоть 10 лет, а там уже и срок давности пройдет", Вы заблуждаетесь. Если Вы внимательно ознакомитесь с положениями Федерального закона № 229-ФЗ, то Вы НЕ допустите пропуска срока исковой давности предъявления Исполнительного листа для принудительного взыскания по нему долга в Службу судебных приставов.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи Вам.