Влияет ли отмена решения суда кассационной инстанции на срок исковой давности в иске управляющей компании?
Управляющая компания в исковом заявлении обращает исковые требования о взыскании с меня задолженности за ЖКУ на период с 01.01.2008 г. по 1.10.2010 г. (иск принят к производству 03.10.2010 г.) Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования управляющей компании.
01.03.2011 г. суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение.
Изменяется ли в этом случае срок исковой давности, т.е. вправе ли управляющая компания обращать свои требования на период с 01.01.2008 г. или же течение срока исковой давности начнется с даты принятия к производству нового искового заявления управляющей компании?
Спасибо.
срок исковой давности не изменяется, он только приостанавливается. Теперь уповать на истечение срока исковой давности уже не надо.
С уважением,
Самира Халиддиновна
Адвокат КА «Мосюрцентр», практикующийся в Европейском Суде
Моб. 8 926 690 54 95
Pit_inst@rambler.ru
СпроситьУправляющая компания 2 июля 2019 года подала исковое заявление в суд о взыскании задолженности с марта 2014 по март 2018 года. В суде было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. От какого числа должны применять срок исковой давности (3 года): с марта 2018 года или от 2 июля 2019 года. Спасибо.
Вопрос - будет ли в моей ситуации истечение срока исковой давности на оспаривание сделки, если
1. Сделка заключена январь 2018 г
2. Сторона сделки подала иск об признании сделки недействительной в декабре 2018 г
3.В марте 2019 г суд иск удовлетворил
4. В мае 2019 апелляция отменила решение суда, дело направлено на новое рассмотрение
5. В августе 2019 иск принят к производству (повторное рассмотрение)
6. В октябре 2019 в иске отказано
7. В декабре 2019 г апелляция оставила без изменения.
8. В феврале 2020 г в кассации возбуждено пр-во,
9.В апреле 2020 г кассация отменила решения 1 и 2 инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.
В суде 1 инстанции дело к производству еще не принято.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита
Означает ли это что период с апелляции до принятия жалобы в кассации срок продолжает течь, ведь судебная защита не осуществлялась?
Здравтвуйте! Мой вопрос о кассационном производстве.
Согласно ст 361 ГПК суд кассационной инстанции вправе:-...изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
ВОПРОС: а на практике эти случаи наксколько часто встречаются (я имею ввиду принятие нового решения, не передавая дело на новое рассмотрение?
Спасибо.
Если апелляционный суд в административном деле отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил жалобу истца в полном объеме и направил дело новое рассмотрение (непонятно почему и как это возможно, если жалоба удовлетворена в полном объеме), можно ли предъявлять новые требования при повтором рассмотрении дела?
Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции в мою пользу и направила мое дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При новом рассмотрении дела я хочу изменить свои исковые требования к ответчикам.
Скажите пожалуйста, как следует оформлять данное исковое заявление, как первичное, поданное в суд первой инстанции, с указанием ответчиков, оплатой госпошлины в суд первой инстанции и т.п. или следует придерживаться правил оформления кассационной жалобы?
Спасибо за совет
С уважением
Нина.
Прав ли суд в следующей ситуации. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.
Как защититься от иска за задолженность за коммунальные услуги и использовать срок исковой давности?
Сын о существующей задолженности за отопление и горячую воду за период январь 2013-август 2015 г отсудебных приставов в апреле 2019 г. Миров. Суд вынес заочное решение по иску АО"Кузнецкая ТЭЦ". В 2017 г. произвел оплату по судебному приказу управляющей компании "ЛУЧ" за период июнь 2014-декабрь 2016 г. в жил. комун. Услуги входит оплата за отопление и гор. воду. На квартиру приходят три квитанции из двух расчетных центров и плюс УК производит начисление. Узнали о иске в апреле 2019 г. подали заявление на отмену заочного решения, но нам отказали. Как подать апелляц. Жалобу и применить срок исковой давности, а также может ли суд принять исковое заявление истца с исправлениями (корректором исправлено название юр.лица) , почему принято сразу исковое заявление без рассмотрения в порядке приказного производства.
Я уже задавала вопрос. Подали апелляцию. Судья запросил дело, и оказалось, что в деле мирового суда имеется только резюлетивная часть. Назначено новое дело. В апелляции я указала срок исковой давности. Что мне ожидать и что сделать.
В 2016 году управляющая компания подала в суд на взыскание средств с апреля по декабрь 2015. Суд постановил взыскать задолженность. По заявлению приказ был отменён. В августе этого года, управляющая компания вновь подала в суд по этому делу, но указывает другие даты, с апреля по сентябрь. Считается ли это исковое новым исковым и применим ли в данном случае срок исковой давности?
Прав ли суд в следующей ситуации. Я - сторона истца. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.
Применение судом сроков исковой давности.
10 июля подал исковое заявление в суд на возврат долга по договору займа. Срок исковой давности (3 года) закачивается 12 июля 2011 года. Хочу увеличить в суде исковые требования, то есть требовать уплаты процентов. В случае изменения мной исковых требований в суде разбирательство начнётся заново. Не пропущу ли я, увеличив исковые требования тем самым срок для подачи искового заявления. Срок подачи искового заявления будет исчислять, с какого времени в этом случае?