Вопросы виновности и причинно-следственной связи в ДТП с участием двух транспортных средств на Т-образном перекрестке.
Прошу помочь с виновностью в ДТП. ТС 1, совершая разворот перед Т-образным перекрестком (видимость дороги менее 100 м) совершил столкновение с ТС 2, двигающимся задним ходом на противоположной стороне проезжей части. Примерную схему ДТП прилагаю.
ТС 2 двигалось в уширении проезжей части (парковочном кармане) по касательной к правому краю полосы движения, параллельно движению. (пропускал отъезжающий со стоянки автомобиль).
ТС 1 не хватило ширины проезжей части и водитель заехал в уширение проезжей части передней частью автомобиля, от чего и произошло столкновение.
На момент столкновения ТС 1 стояло под углом 45 относительно ТС 2, на полосе движения проезжей части.
Удар - ТС 1 левый угол заднего бампера, ТС 2 - левый угол переднего бампера.
Возбуждено дело об адм. правонарушении по ст.12.15 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда).
Инспектор, оформлявший ДТП, сказал, что, однозначно, вина водителя ТС 2, т.к. он двигался задним ходом.
Если не ошибаюсь, ТС 1 и ТС 2 здесь в равных условиях, т.к. при выполнении обоих маневров (задний ход и разворот) ПДД предписывают не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1, 8.12).
Кто кому должен был уступить? Имеется ли причинно-следственная связь между разворотом в запрещенном месте и ДТП?
Здравствуйте, Татьяна. Для подробного анализа Вашей ситуации и выработки правовой позиции обратитесь к выбранному юристу сайта в личные сообщения. Данная услуга оказывается на платной основе.
СпроситьОднозначно, вина водителя ТС 2. При движении задним ходом необходимо убедиться в безопасности маневра. Кроме, того движение задним ходом запрещено:
на перекрестке; в тоннеле; на пешеходном переходе; по автомагистрали; на ж/д переездах; на остановке; на участки с плохой видимостью (менее 100 м); на мостах, эстакадах, путепроводах.
Согласно пункту 8.12 раздела 8 ПДД, движение задним ходом разрешено при условии, если такой маневр не создаст помех другим участникам движения и будет абсолютно безопасным.
Поэтому, преимущество в любом случае было у водителя ТС 1
СпроситьДобрый день, для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами, для этого можете прийти на личную консультацию или отправить фото в сообщении.
СпроситьВопрос кто кому должен был уступить и кто виновен вправе определять в рамках расследования по факту дтв гибдд назначив по делу автотехническую экспертизу. Если вы не согласны с выводами гибдд обжалуйте действия в части принятого решения.
Спросить