Обязан ли виновник ДТП компенсировать затраты на платную экспертизу проводимую на предмет установления виновника ДТП.

• г. Ижевск

Обязан ли виновник ДТП компенсировать затраты на платную экспертизу проводимую на предмет установления виновника ДТП.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день!

Безусловно - если дело в суде - то обязан если оспаривает свою вину

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Спросить

Доброго времени суток!

Виновник ДТП обязан компенсировать ВАМ все затраты, в том числе и проведение экспертизы

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить
Дмитрий
06.06.2017, 18:09

Взыскание с виновника ДТП расходов на юриста.

Пару лет назад попал в аварию. Виновник ДТП не согласился с постановлением инспектора и подал жалобу. Суд оставил постановление без изменения. Виновник опять подал жалобу на решение суда уже в верховный суд. На первый суд я ходил сам, в этот раз решил обратиться к юристу. Юрист помог мне составить возражения на жалобу, проконсультировал как и что говорить, со мной в ВС он к сожалению не смог поехать. В итоге ВС тоже оставил жалобу без удовлетворения. Вопрос такой: могу ли я попытаться взыскать с виновника дтп плату за мои консультации с юристом? Сумма правда небольшая, 7000. Но мне еще пришлось ехать в другой город, сам жалобщик в ВС даже не приехал.
Читать ответы (11)
Петр Михайлов
17.02.2021, 13:18

Возможно ли по административному материалу ГИБДД, возместить расходы на проведние автотехнической экспертизы с виновника ДТП?

Возможно ли по административному материалу ГИБДД, возместить расходы на проведние автотехнической экспертизы с виновника ДТП?
Читать ответы (3)
Олег Иванович
25.02.2021, 11:01

Виновница ДТП отказалась возместить убытки - суд будет рассматривать жалобу потерпевшего.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Читать ответы (22)