Возможности и перспективы апелляции в гражданском деле о кредитной задолженности
Я ответчик по гражданскому делу (кредитная задолженность). Суд удовлетворил иск истца (основной долг, штрафы, комиссии и госпошлина) в полном размере, но отказал в обеспечении (аресте имущества), согласившись на мою просьбу в поэтапном погашении долга (частями в 12 месяцев). Писал заявление о применении 333 статьи, почему суд проигнорировал моё ходатайство о снижении суммы. Хочу подать апелляцию, будет ли толк уважаемые юристы и в случае отказа кому я буду вносить платежи (написано что вступит в силу с 5 мая) через банк или суд по исполнительным документам, заранее благодарю.
Вы можете подать апелляцию и отстаивать свое право на снижение суммы долга. При рассмотрении апелляции суд высшей инстанции не связан доводами суда первой инстанции. Вместе с тем, если будет отказ и вы готовы оплачивать долг частями, то дожидаться исполнительного листа не обязательно. Уплачивайте долк на счет истца. Исполнительный лист выдается для принудительного взыскания долгов с должника.
Спросить
333 ГК РФ в настоящее время применяется как правило при доказанности чрезмерного начисления неустойки, при этом, если неустойка не является явно не соразмерной и предусмотрена договором (договорная неустойка) то снижению не подлежит.
Оплачивать вы можете как банку по договоренности, либо только приставам, если исполнительный документ предъявлен.
СпроситьУ Вас есть право подать апелляционную жалобу, будет ли толк, сказать сложно, все зависит от предоставленных доказательств по делу.
После вступления решения суда в законную силу Вы можете заключить с банком мировое соглашение и вносить по частям суммы долга минуя службу судебных приставов и принудительное взыскание. Удачи!
Спросить
Здравствуйте!
Подавать апелляцию на решение суда это ваше право. А снижение неустойки, пени и штрафов на основании ст 333 ГК РФ это право суда. Советую платить только судебным приставам по решению суда.
СпроситьДоброго времени суток!
Не зная всей сути дела трудно говорить о его перспективах. Но если не согласны безусловно следует подавать апелляционную жалобу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Спросить
Апелляцию подавайте Вы во-первых можете уменьшить размер неустойки а во-вторых отодвиньте срок вступление решения суда в силу. Взыскивать по решению суда будут судебные приставы исполнители.
Спросить
Добрый день. Нет, не сможет. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ " Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Спросить
Судебные издержки и расходы взыскиваются со стороны, проигравшей спор. В вашем случае, если вы выйграли, то вы вправе обратиться с заявлением о взыскании понесенных вами судебных издержек. Такое заявление подается в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Спросить22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.
Нет, такой процессуальной возможности нет. При принятии иска суд оценивает лишь его формальное соответствие требованиям закона и предварительно не оценивает доказательства. Далее суд выносит решение по представленным доказательствам или в определенных случаях прекращает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения.
СпроситьЕсли иск принят он должен быть рассмотрен. Пишите мотивированные возражения. Прикладывайте доказательства оплаты до подачи иска. Если долг оплачен до иска им откажут в иске, в этой части пошлина ляжет на них и с вас взыскана не будет. В части пени иск будет рассмотрен, там считать надо если они действительно есть суд в этой части взыщет их и расходы соответственно в этой части взыщет с вас.
СпроситьНо не будет ли мое возмещение госпошлины в адрес жилкомпании ее незаконным обогащением?
СпроситьДа расходы делятся пропорционально удовлетворенным требованиям, если взыскали допустим 20% от изначально заявленных требований, 20% госпошлины с вас взыщут. Если иск удовлетворят в какой-то части, незаконного обогащения нет, в чем незаконность. Они уже понесли расходы на оплату пошлины и суд признал их требования частично обоснованными, с вас подлежит возмещение частично расходов.
СпроситьЯ начисление пени не признаю еще и потому, что публичный договор, на который ссылается управляющая компания, я не видела, условия его я не знаю. На ГИС ЖКХ они его не разместили как должны. Делала запрос на предоставление на бумажном носителе - отказали. Судья считает, что пени правомерны согласно ГК РФ. Могу я обжаловать решение судьи, если он откажет мне в предоставлении времени проверки либо при моих возражениях удовлетворит требования управляющей компании в части пени? Спасибо.
СпроситьМогу я просить суд в мотивированном решении оградить меня от высказываний представителя истца типа "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате"? Мне 50 лет, я могу требовать хотя бы формального уважения в суде от предствителя, много младше меня. Кроме того, у меня 2 внучки, родившиеся одна за другой, вторая родилась в январе 2018 года, помощь родителям требует немалых расходов (у нас еще и мама не совсем здорова), и сложившаяся за 5 месяцев задолженность в размере 10 тысяч для меня сумма серьезная, а для управляющей компании вряд ли. Могу я в мотивированном отзыве просить учесть мои жизненные обстоятельства? Вернее, имеет ли смысл? Или я все же ЗЛОСТНЫЙ НЕПЛАТЕЛЬЩИК, как позиционирует меня предтавитель управляйки? Посоветуйте, пожалуйста, какие аргументы я могу привести в свою защиту, могу ли применить ст. 333 ГК РФ? Спасибо.
Спросить
В мотивированном решении у же поздно что либо просить у суда.
Суд обязан разъяснить и обеспечить соблюдение прав и законных интересов сторон
За неуважение к суду выразившееся в оскорблении сторон суд может применить меры вплоть до запрета в участии
В случае игнорирования необходимо обращаться с устным ходатайством к суду, в случае непринятия мер заявлять ходатайство об отводе судьи.
Ст 333 ГК РФ может быть применена так как суд может снизить размер неустойки с соблюдением требований ст 404 и ст 394 ГК РФ.
необходимо заявить об этом ходатайство и представить доказательства материально положения. И все будет хорошо!
СпроситьА почему поздно? Заседание отложено до 18.12.2018, так как сумма долга, заявленного в иске, полностью не признана мной по причине того, что основной долг погашен еще до подачи иска, а для пени нет расчета. Иск подан 05.12.2018, сумма основного долга, о которой идет речь, погашена еще 22.10.2018. На сегодня основной долг погашен по ноябрь 2018 включительно с небольшой переплатой, а проценты - я еще посмотрю их расчет. Потому как за период с 01.02.2018 по 05.12.2018 я оплачивала их услуги четыре раза крупными суммами, а они уверяют, что я вообще не платила за этот период.
Спросить
Всем спасибо! УК иск отозвала. Я написала отзыв, требуя расчет пени, перечень их услуг (не приложили к договору в иске), и оградить меня от оскорблений представителя истца, опираясь на 131,132,136,159 статьи ГПК РФ.
СпроситьБанк подал иск в суд о взыскании лишь незначительной части просроченного кредита (за 1-2 мес.) Меня такой вариант не устраивает т.к. выплачивая деньги по таким искам я не имею возможности контролировать общую сумму своей задолженности, как добиться отклонения иска?
Здравствуйте.
Никак Вы не можете повлиять на вынесения решения суда в данном случае.
Банк вправе обратиться в суд в любое время и по любо задолженности в пределах срока исковой давности.
Спросить
Вы вправе подать свои возражения на иск
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
СпроситьДа, я хочу что бы банк подал иск на всю сумму задолженности. Дело в том что общая сумма около 400 тыс. иск подан на 28 тыс. в то время как я его буду выплачивать,
во-первых общий долг по кредиту будет продолжать расти, во-вторых я не смогу контролировать какая задолженность у меня осталась и на что идут мои деньги (на погашение пеней и штрафов или на погашение тела кредита). В конце концов заёмщик имеет права знать сколько его ещё собираются "доить"? Хочу втолковать эту мысль судье и интересуюсь есть ли какая-то правовая опора у меня на этот счет? А при взыскании полной суммы, я смогу её оспорить (комиссии, штрафы, пени и т.д.), кроме того у меня есть доказательства вины кредитора, но предъявлять их в суд не имеет смысла, поскольку банк по сути в иске хочет только вернуть 2 ежемесячных платежа.
Спросить
Подавайте встречное исковое заявление с требованием расторжения кредитного договора, тем более если у Вас, как пишете, есть доказательства вины.
СпроситьВам следует написать аргументированный отзыв на их исковое и все в нем оговорить, или сами пишите, или к юристу сайта обращайтесь за помощью
Спросить
Александр,
1.я хочу что бы банк подал иск на всю сумму задолженности-это хотение определяет исключительно истец (активная сторона в процессе).
2.заёмщик имеет права знать сколько его ещё собираются "доить"-заемщику не мешает подробно ознакомиться с кредитным договором.
2.насчет "вины кредитора"-сказано сильно. Но это не проймет суд.
СпроситьЗдравствуйте еще раз.
Уважаемый Александр, Вы допустили просрочку и банк вправе обратиться в суд.
О каких возражениях идет речь? Что банк нарушает Ваши права тем, что Вы не хотите платить?
Суд встанет на сторону банка, единственное - можете попробовать снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.
СпроситьПодан иск в Арбитражный суд. После возбуждения дела, ответчик оплатил основной долг, но не оплатил неустойку. Поскольку на отправленную предварительно претензию перед подачей в суд иска ответчик не ответил, если подавать ход-во об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой, применяется ли ч.1 ст. 111 АПК (о взыскании судебных расходов с ответчика при несоблюдении претензионного порядка в независимости от решения)? Или суд тогда присудит госпошлину пропорционально? Хотелось бы взыскать всю госпошлину а не только в части оплаты за неустойку.
Сергей, изначально претензионный порядок должен быть соблюден, если такой порядок предусмотрен договором или в некоторых случаях законом (например, договор перевозки). Поскольку Вы претензию отправили, порядок Вами соблюден, независимо от того, что ответчик на претензию не ответил. Госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, а в Вашем случае злоупотреблял процессуальными правами именно ответчик, поэтому тем более взыскивается с него.
СпроситьВ 2016 году был суд по взысканию кредитной задолженности, в 2019 году эта кредитная задолженность через судебных приставов была выплачена. После суда могут ли банком начислятся какие либо пени, штрафы и т.п?
Подлежит ли взысканию с ответчика госпошлина, если истец НЕ просит взыскать ее? (ответчик признал иск, но просил суд не взыскивать с него госпошлину, уплаченную истцом. Истец согласился). Просьба со ссылкой на норму права. Спасибо.
Возмещение судебных расходов в соответствии со ст.(* ГПК РФ никак не обусловлено просьбой об их возмещении,т.е. судебные расходы возмещаются в бьезусловном порядке-
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьПосле подачи иска ответчик оплатил долг. Написала ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, но помощник судьи отговорила меня писать отказ, т.к. у нас в Нижнем практика сложилась, что в случае отказа истца от иска (неважно по каким причинам) госпошлину платит истец. К тому же в иске неправильно был указан переод начисления % по ст. 395 ГК.
Посоветовала мне написать заявление об уменьшении размера исковых требований в части % по 395 в связи с изменением периода начисления и в этом же документе ПРОСТО УКАЗАТЬ, что истец оплатил долг. Спасет ли такой ход от уплаты госпошлины?
Представляется, что судья Вам правильно советует.
Отказ от иска в части заявленных требований и уменьшение размера иска - это разные процессуальные действия. Их надо отличать друг от друга в том числе и по правовым последствиям. Так, отказ от иска в части влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращение производства по делу в части заявленных требований. В этом случае уплаченная госпошлина не возвращается.
Уменьшение же размера иска ничем не связывает истца, он вправе в будущем увеличить размер своих требований до первоначально заявленных и даже с превышением первоначально заявленных.
Соответственно, госпошлина в части уменьшенных требований считается излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из бюджета (пп.1 п.4 ст. 6 Закона о госпошлине).
А госпошлина, на сумму заявленных процентов подлежит отнесению на проигравшую сторону.
С уважением,
СпроситьЯ истец по гражданскому делу. Решением суда полностью удовлетворены мои требования. Но в резолютивной части решения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, не взыскана в мою пользу госпошлина с ответчика. Решение суда вступило в силу.
Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?
Если этот вопрос был предметом рассмотрения в суде и по нему ничего нет в резолютивной части , тогда подайте жалобу конкретно по данному вопросу.
Можно подать новый иск о взыскании материального ущерба причинённого тем-то и тем-то.
СпроситьВам нужно обратиться в суд (к тому же судье, по тому же делу) с заявлением о вынесении определения о взыскании судебных расходов. Содержание его простое:
Тогда-то состоялось решение, оно вступило в законную силу.
Понесены такие-то расходы (в частности госпошлина, услуги адвоката, экспертиза и т.п.)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ и 201ГПК РФ в случае, если при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о судебных расходах суд, принявший решение по делу, может по собственной инициативе или по заявлению стороны принять решение по данному вопросу.
(Здесь есть некая нестыковка в самом ГПК - ст. 201 говори о "дополнительном решении", в то время как ст.104 устанавливает возможность его обжалования используя механизм частной жалобы, что не соответствует порядку обжалования именно "Решений". Поэтому на практике принято выносить по этому поводу "Определения). Но тревожиться Вам по этому вопросу не надо - это проблема суда, ваша задача подать заявление со ссылкой на ст.201 ГПК РФ.
Удачи!
Спросить
Уважаемый Александр !
1. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ или сокращенно ГПК
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмот-
ренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час-
тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорцио-
нально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональ-
но той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому Ваш юридический запрос в данном случае почти из области "фанастики", если
суд по каким-то иным причинам не лишил Вас возврата госопошлины за счёт ответчика.
2. Вы имели право такжде на основании стаьи 201 ГПК подать в адрес суда, который вы-
нес по Вашему иску решение, ЗАЯВЛЕНИЕ по поводу распределения судебных расходов
по Ваашему делу. А такой вопрос может быть поставлен ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ
СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА. Но решение суда, как Вы пишите в своём запросе, уже вступило в
законную силу...
Значит Вам остаётся подать такое заявление, а в нём просить Суд восстановить срок
для подачитакого заявления. Если суд откажет, Вы имеете право обжаловать частной
жалобой определение суда в вышестоящий суд.
3. Если по пункту 2 у Вас ничего не получится, тогда Вам остаётся ещё один вариант, т.е.
на основании статьи 202 ГПК написать суду заявление, в котором просите суд разъяснить
Вам по поводу возврата Вам госпошлины...
4. Если у Вас не получится 2 и 3 пункт, тогда Вам остаётся ПОСЛЕДНИЙ ШАНС, но более
надёжный, на основании статьи 376 ГПК подать надзорную жалобу на решение суда в час-
ти распределения судебных расходов, точнее по возврату Вам госпошлины.
Не пропустите 6 месячный срок для такой жалобы со дня вступления решения в закон-
ную силу.
Удачи Вам.
Спросить
Вам необходимо обратиться с заявлением к этому же судье если у вас такие требования в процессе были заявлены.Если же такого не было, то необходимо подать новое заявление, приложив ранее вынесенное рашение и документы, подтверждаюшие судебные расходы.
Спросить
