Отказ в УДО из-за несогласия потерпевших - что делать и прав ли судья?

• г. Краснодар

Муж отбывает наказание по статья 264 часть 5 (ДТП). Ему отказывают в УДО из-за письма от потерпевших (они не согласны с его УДО). Что нам делать? Прав ли судья отказывая по этой причине в УДО. Судья отложил суд, чтобы мы предоставили на суд письмо с согласием от потерпевших, но это невозможно, так как потерпевшие требуют выплатить полный иск, а у нас такой возможности нет. Иск оплачивается по мере поступления средств из учреждения, где муж отбывает наказание.

Ответы на вопрос (3):

"Прав ли судья отказывая по этой причине в УДО. "

Абсолютно прав судья

"Судья отложил суд, чтобы мы предоставили на суд письмо с согласием от потерпевших, но это невозможно, так как потерпевшие требуют выплатить полный иск, а у нас такой возможности нет"

В таком случае вам остаётся только договариваться с потерпевшим.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Отказ получили?

Спросить
Пожаловаться

Предоставить УДО, это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда. Суд по внутреннему убеждению решает этот вопрос. А в вашей ситуации удивляться не приходится, если гражданский иск не возмещен. Хотя безусловно, только это не может являться причиной в отказе.

Спросить
Пожаловаться

Нам сегодня судья сказал, чтобы мы самостоят ельно уведомили потерпевших о дате суда и получили мнение потерпевших об УДО, и предоставили это письмо, обязательно нотариально заверенное к дате суда. Ни колония, ни суд не предоставляют никакого официального уведомления, а потерпевшие отказываются давать ответ без офиц. Письма, как быть? Заранее спасибо за ответ (статья 159 часть 4, подаем на УДО)

Мой муж подал документы на УДО еще в августе, но в связи с новым законом об извещении потерпевших суд переносится уже в третий раз, т.к. не были уведомлены потерпевшие. Сейчас секретарь из суда вновь отправила уведомления, у нас 2 е потерпевших, одна потерпевшая уведомление получила, а второй потерпевший не получил, т.к. не проживают по адресу прописки, а квартиру сдает, связаться с ним у нас нет возможности, телефон его жильцы не дают. В суде секретарь меня уверила, что им не обязательно то,чтобы потерпевший пришел на почту за уведомлением, им достаточно письма с почты о том, что письмо адресатом не получено, дескать наше дело уведомить, а то что он не пришел за письмом, это его проблемы. Подскажите так ли это или она что-то перепутала? Действительно ли достаточно письма с почты о том, что адресат за письмом не пришел? Или нам нужно продолжать поиск потерпевшего, что практически невозможно.

Муж подал по ст.80 на смягчение наказания, оповестили потерпевших, они не пришли, суд перенесли, и еще вопрос в деле был иск но потерпевшие его не предоставил в колонию, и как теперь быть? Я там все время работал, но так как они иск не предоставили деньги не перечислили. Как это может повлиять на решение суда при моей подачи на смягчение наказания?

Подали документы на УДО, срок подошёл. У нас есть потерпевшие и иск. Иск частично погашен, но не много, процентов 20. Суд сделал запрос потерпевшим, они против, поэтому отказали в УДО. Мы написали апелляцию и если сейчас до апелляционного суда мы выплатим иск полностью, суд будет запрашивать согласие потерпевших или нет?

Отбывает наказание полтора года по статья 158 часть 2. Кроме того назначили выплату материального ущерба потерпевшим. Но потерпевшие до сих пор не обращались в суд с исковыми заявлениеми о выплате им ущерба. Деньги не вычитаются у заключенного. Как это может повлиять на возможность УДО для заключенного? Спасибо.

Мой муж отбывает наказание по статья 264 часть 3, срок 3 года колонии-поселения, отсидел почти год, в конце декабря 2016 года будет одна треть срока, можно подавать на УДО. Иска от потерпевших нет, но они категорически против УДО. Муж в колонии трудоустроен официально, имеет поощрения, взысканий нет. Есть ли шанс выйти по УДО в такой ситуации, или лучше рассчитывать на ст. 80 УК РФ? Влияет ли мнение потерпевших на решение суда по ст.80 также, как на УДО? А также может лучше ему отсидеть еще полгода, чтобы была отбыта половина срока? Гарантийное письмо от работодателя получить возможно.

Мой муж отбывает наказание по статья 162 часть 4 и по статье 105 ч 2 отбыл большую часть срока. Во время судебного процесса ему сказали выплатить деньги по иску. За все это время ни потерпевшии ни судебные приставы не прислали в колонию ника. Ких документов. Насколько я знаю что и платить теперь не надо по иску. Но на какие статьи в нашем законодательстве надо опереться при получении УДО чтоб иск не был причиной отказа в УДО?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Доброго времени дня! вопрос таков отбываю наказание, по статья 264 часть 5, срок 6 лет, отбыто 4 года из них подавал на удо два раза и все эти два раза было отказано, первый раз по причине потерпевших, второй раз потерпевшие не ответили и суд был без их участия и мнения, имею, суд отказал в удо из не достаточного принятия мер к погашению ущерба, три милиона, с первых дней был трудоустроен, на протяжении 4 х лет плачу иск, все благодарности от администрации учереждения проведения выходных дней за пределах учереждения!

09.09.2013 г. я отправил Вам письмо следующего содержания: Уважаемый адвокат! Наш сын осужлен на 2 года колонии посения постатья 264 часть 3. До суда потерпевшему была оказана моральная и материальная помощь. Насуде потерпевший получил дополнительную материальную помощь и написал распику что претензий не имеет. По истечению 5 месяцев после суда потерпевших стало двое (брат и мать). Они подали гражданский иск на материальнвй и моральный ущерб.

Будет-ли влиять на УДО гражданский иск? .

По окончании суда по гражданскому иску в пользу потерпевших, было вынесено решение о выплате 230000 рублей с нашего сына. Наш сын инвалид 2 группы (его в 2005 году сбила машина. Виновного не нашли!)

Потерпевших не устраивает решение районного суда: они хотят 1000000 рублей. И поэтому потерпевшие подали апеляцию в Республиканский суд.

Как быть нам? Может-быть нужно сделать ответный ход?

Присутствие потерпевших на суде по УДО это законно? (говорят, что нужны еще какие то справки от потерпевших, так ли это? и кто их должен запрашивать, судья или сам лио родственники осужденного) Если да, то они могут повлиять на решение судьи, ведь не каждый потерпевший даст свое согласие, скорее НЕТ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение