Машиной пользоваться нельзя из за толи брак толи поломка, что то связано с двигателем.

• г. Санкт-Петербург

Эдравствуйте,5 марта взял новое авто в кредит, в салоне машину принял, всё в норме, через поставил на учёт в гибдд, обнаружилась неисправность через 25 км после выезда из солона, приняли в ремонт, выехал, через 30 км неисправность снова проявилась, в ремонт примут только 9 марта, ПТС в банк ещё не отвёз должен отвезти до 13 числа, вопрос могу ли требовать замены авто, или прекращения договора купли продажи? Машиной пользоваться нельзя из за толи брак толи поломка, что то связано с двигателем.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Всё, Эдуард, определяется характером недостатка.

Пример из моей практики (я выступал на стороне продавца и выиграл):

Из документов, представленных и истцом, и ответчиком, следует, что причинами шума в районе двигателя, заявленными истцом к устранению, были выявленные ответчиком в процессе диагностики дефекты автоматической коробки переключения передач. В частности:

- неисправность масляного насоса АКПП;

- неисправность гидротрансформатора АКПП.

Общая цена устранения выявленных недостатков могла составить 118 379,2 рублей (менее трёх процентов от цены нового автомобиля).

Руководствуясь своим правом выбора способа гарантийного безвозмездного устранения выявленных недостатков, основанного на обычае делового оборота, аналогии пункта 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 7.3. договора купли-продажи автомобиля, ответчик избрал более дорогостоящий, но более надёжный и, соответственно, более выгодный для истца способ устранения постороннего шума в районе двигателя – замену АКПП, стоимостью 390 725 рублей (менее девяти процентов от цены нового автомобиля).

Если гипотетически предположить, что у спорного автомобиля были обнаружены существенные недостатки (пункт 2 статьи 475 ГК РФ), то и в этом случае, поскольку автомобиль является сложной вещью, следует руководствоваться пунктом 3 статьи 475 ГК РФ, согласно которому, требования о замене товара и, по аналогии закона, требования о расторжении договора купли-продажи могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара.

Согласно статье 134 ГК РФ, автомобиль, поскольку он образован из разнородных вещей (кузова, подвески, двигателя, иных), является сложной вещью. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 470 ГК РФ, гарантия качества автомобиля распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Таким образом, если гипотетически предположить наличие существенного недостатка в автоматической коробке передач, то и в этом случае права истца ограничиваются требованием о гарантийной замене коробки, либо требованием о выплате её цены.

Утверждено

Министерством юстиции

Российской Федерации

15 декабря 2000 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ, ЗАТРАТ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УТРАТЫ

ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Существенный В соответствии с Законом о защите прав

дефект потребителей 07.02.92 2300-1: "существенный

(см. также дефект)недостаток товара (работы, услуги) - неуст-

ранимый недостаток или недостаток, который

не может быть устранен без несоразмерных

затрат времени, или выявляется неоднократно,

или проявляется вновь после его устранения,

или другие подобные недостатки".

В данном руководстве под недостатком товара

(изделия) понимается дефект или совокупность

дефектов.

Основные признаки, позволяющие отнести

дефект агрегата, узла к существенному

дефекту:

1) дефект, после устранения которого

снижается ресурс (срок службы) изделия,

заложенный изготовителем, возникает утрата

товарной стоимости изделия;

2) неустранимый дефект базовой детали

изделия или дефект базовой детали изделия,

возникший вновь после устранения в

соответствии с рекомендованной ремонтной

технологией;

3) дефект или совокупность дефектов,

стоимость устранения которых с утратой

товарной стоимости изделия составляет не

менее 10% стоимости нового изделия.

Дефект АМТС как сложного изделия является

существенным дефектом, если:

выявлен дефект несущей конструкции (кузова,

рамы), удовлетворяющий хотя бы одному

условию пп. 1 - 3;

выявлены дефекты хотя бы 3 основных

агрегатов (двигателя, КПП, раздаточной

коробки, заднего моста в сборе, переднего

моста в сборе и т.п.), удовлетворяющие хотя

бы одному условию пп. 1 - 3

Спросить

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
618
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
300
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 062 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
284
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 817 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 43 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.6 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 294 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
499
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 051 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
427
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 979 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
показать ещё