Что делать, если приобретенный автомобиль в кредит оказался частью уголовного дела и банку отобрана лицензия?
Мною приобретен автомобиль в кредит, на данный момент возбуждено уголовное дело по факту мошенничества автосалона, у банка отобрана лицензия, в мосгорсуде в иске отказано, что делать дальше?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнять обязательства по договору.
Спросить
Добрый день. Ваш вопрос мне не понятен. Если были суды, то у Вас есть свой адвокат. С ним и решайте свою задачу. Или правильно задавайте свой вопрос.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вы можете обратится адвокату по данному обстоятельству. Вам необходимо изложить данный вопрос более детально, чтобы мы могли на него ответить
Спросить
Ситуация следующая: 2 года назад продал залоговый автомобиль, оригинал птс был на руках, банк не забирал, кредит платил, через 4 месяца с финансами стало трудно, решил продать авто, покупателя о залоге не предупреждал, в договоре купли продажи был пункт что машина не в залоге, сумма продажи по договору 10 тыс. рублей, расписки не было. Покупатель в тот же день поставил ее на учет в гаи. После продажи кредит я платил еще 4 месяца, потом не смог, в общей сложности платил 8 месяцев. На данный момент банк авто у покупателя забрал, он подавал аппеляционные жалобы но не помогло, авто все равно банк забрал, т. к. его признали недобросовестным покупателем, на момент продажи автомобиль числился в реестре залогов. В данный момент покупатель написал на меня заявление в полицию о мошенничестве, на допросе я еще не был. Будет ли возбуждение уголовного дела? Сумма, которую указал покупатель составляет больше одного миллиона рублей.
Данный вопрос я уже задавал, большая просьба ответить юристу, который имел опыт по такому делу! Ответить есть ли здесь состав преступления в отношении покупателя? Не могу адвоката найти, все берутся за дело, а вот что говорить и что будет опять же мнение у всех разное... по ответам полученным здесь получается что как полиция решит так и будет, мошенник я или нет!
Состава преступления в данном случае нет (ст. 14, 159 УК РФ). Полиция проводит проверку. В данном случае это нормально, потому что иначе они не могут поступить (ст. 144 УПК РФ). С большой долей вероятности откажут в возбуждении дела со ссылкой на гражданско-правовой спор и на то что нужно обращаться в суд.
Спросить
Однозначно, что состав преступления есть-мошенничество (ст. 159 УК РФ). Часть статьи 159 УК РФ будет определяться исходя из фактического материального ущерба, который определяется путем оценки рыночной стоимости имущества. Что ВАм делать и что говорить?-с этими вопросами нужно обращаться к конкретному юристу. Все ВАм будут говорить разное, потому что у каждого свой подход к делу.
Спросить
Считаю что в ваших действиях нет состава преступления по ст 159 УК РФ
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) это умышленное преступление и совершается оно с прямым умыслом. Поэтому, если вы купили автомобиль в кредит, Вы заведомо не были намерены погашать этот кредит, то состав мошенничества есть. Если не погашали кредит по уважительным для Вас причинам, нужно говорить об отсутствии умысла на присвоение чужого имущества путем обмана, следовательно, об отсутствии состава преступления.
СпроситьСостав преступления имеется и он предусмотрен ст. 159 УК РФ. Дело в том, что Вы ввели в заблуждение покупателя, не указали, что авто находиться в залоге у третьих лиц, следовательно приобретая автомобиль он не становится полноправным собтвенником авто, так как изалогодержатель имеет на него право и право первоочередное. Вы же писали в договоре, что автомобиль свободен от притязания третьих лиц и не находится в залоге. Есть тут и вина самого покупателя, так как не проверил по базе данных залоговых автомобилей. В возбуждении. Уголовного дела будет отказано, если укажете, что Вы сообщали покупателю о залоге авто, поэтому и цена была занижена, на что он самонадеянно заявил, что сам решит эту проблеммму с регистрацией авто на него.
Спросить
Покупателя обманули?
Значит будет уголовное дело по мошенничеству.
Ст. 159 УК РФ гласит:
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Это установил суд.
Куда адвокаты пропали, если они берутся за ваше дело?
Спросить
кредит платил,
---Здравствуйте уважаемый посетитель, у вас однозначно имеется состав преступления по ст. 159 УК РФ, и не верьте сладким сказкам некоторых неопытных юристов. Приговоров по такого рода преступлениям, МОРЕ по стране.
Копия Дело №1-55/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при секретаре судебного заседания Дерека О.Г.
с участием государственного обвинителя – прокурора Павловского района
Ошуркова И.В.
потерпевшего ФИО 1
подсудимой Баль Л.П.
защитника – адвоката Почаева Д.А, представившего удостоверение №2178 и ордер №316226
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
БАЛЬ ЛАРИСЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки, , зарегистрированной и
проживающей в
, ранее не
судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баль Л.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Баль Л.П. 23.05.2010 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, в, в домовладении по, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, не имея письменного согласия залогодержателя ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», путем обмана, продала грузовой седельный тягач государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, гражданину ФИО 1, заведомо зная о том, что данный автомобиль, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору залога, передан ею в залог ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии /со свободным режимом выборки/ от ДД.ММ.ГГГГ, до выполнения обязательств по указанному договору, согласно которого залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В момент передачи денег за автомобиль ФИО 1 спросил у Баль Л.П, не является ли автомобиль залоговым имуществом и попросил показать ПТС на него, при этом Баль Л.П. обманула ФИО 1, сообщив ему, что продаваемый автомобиль залоговым имуществом не является,
Вина подсудимой Баль Л.П. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и отчасти объективно показаниями самой подсудимой Баль Л.П. в части, не противоречащей материалам дела.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать БАЛЬ ЛАРИСУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ - ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10.000/десять тысяч/рублей, без ограничения свободы /в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ/.
Меру пресечения в отношении Баль Л.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Баль Л.П. исчислять с 25 апреля 2012 года.
Взыскать с Баль Ларисы Петровны в пользу ФИО 1 сумму материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 600.000/шестьсот тысяч/рублей.
Приговор № 1-557/2014 1-78/2015 от 12 мая 2015 г. по делу № 1-557/2014
Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное
Дело № 1-78/2015
... в отношении которого ею с Банком был заключен договор залога, согласно условиям договора залогодатель (Калинина) не вправе отчуждать предмет залога (автомобиль),
п р и г о в о р и л:
Признать Калинину М.В. (до 08.04.2014 Калинина Е.А.) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2015 года. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2014 года в отношении Калининой Е. А. оставить для самостоятельного исполнения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калининой М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Калинину М.В. под стражу в зале суда.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
В этой ситуации вопрос спорный. Если бы продали автомобиль и больше не платили по кредиту то однозначно это мошенничество. После продажи кредит платили еще 4 месяца - то есть умысла на причинение вреда не было? Деньги за автомобиль все потратили на кредит? Или как? В этом вся тонкость: есть состав ст. 159 УК РФ или нет.
Полученными за тягач деньгами в сумме 600.000 руб. и 150.000 руб. за прицеп она распорядилась следующим образом: отдала долг родственнице мужа около 500.000 руб, частично оплатила транспортный налог, и направила на иную предпринимательскую деятельность - торговала картошкой. вот за картошку и дали статью гражданке Баль.
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Спросить
В отношении Вас - как продавца залогового автомобиля - не будет возбуждено уголовное дело. ОДНОЗНАЧНО. Поскольку деяние не соответствует в составе именно мошенничеству...
ОДНАКО, к сотрудникам ГИБДД - участвовавших в сделке путем постановки на учет данного авто, вполне применима статья 159 ч.3 УК РФ:
- Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,
Спросить
Есть разная практика, поэтому однозначно сказать, будет дело или нет - сложно. Формально полиция может усматривать признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, но я думаю, что в данном случае дело не возбудят. Полиция обычно возбуждает такого рода дела не самостоятельно, а после предварительной консультации с надзирающим прокурором. Имеют значения все нюансы данной ситуации, нужно выяснять, был ли умысел у продавца на совершение преступления, то есть есть ли признак заведомости. В данном случае очень тонкая грань между преступлением и гражданскими отношениями. Будет учитываться сумма выплаты банку и т.д, поэтому нет ничего странного, что мнения юристов разделились.
Что касается возбуждения дела по данной статье, то для этого не требуется никакого заявления. Это дело публичного обвинения и оно может быть возбуждено и без заявления.
Спросить
Ання Вячеславовна, насколько я понимаю речь идет о якобы мошеннических действиях с моей стороны в отношении покупателя, а не банка (банк заявление в полицию не писал), т. е. как мне кажется здесь в качестве чужого имущества выступают деньги, полученные от продавца за машину, а не сам автомобиль. Получается я, получил от него деньги обманным путем, не предупредив о залоге.
СпроситьВ возбуждении уголовного дела может быть отказано обычно такие уголовные дела возбуждаются только по факту многократных нарушений по статье мошенничества.
СпроситьЮрий Саитгареевич, цена была занижено до 10 тыс рублей, т.е. и говорить что продал за 10 тысяч?
СпроситьУказывайте ту цену, за которую продали, поэтому и цена смешная, а на сьекономленные деньги покупатель хотел решить проблемы с регистрацией авто. Сейчас проверяется по заяве физ. лица поэтому и все вопросы будут было ли мошенничество в отношении физ. лица, если покупатель знал, что авто в залоге, то возможно он просто хотел погасить оставшийся кредит и снять обременение с автомобиля, но он покупал, зная, что оно в залоге. Прихватите решение, где он не признан добросовестным приобретателем. Тут действует преюдиция.
Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Спросить---Здравствуйте уважаемый посетитель, цена будет фигурировать та, которая указана в кредите и выкрутиться у вас, не получится. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСын купил автомобиль, который, как впоследствии выяснилось, находится в залоге у банка. При этом ПТС оригинал, без каких - либо отметок. Спустя 11 месяцев, авто изьяли по суду. Кредит в банке под залог брал первый владелец, который спустя год продал другому за сумму, как он пояснил в полиции, более чем в два раза меньше рыночной стоимости. У второго владельца авто было в собственности около двух лет, затем он снял его с учета и подал обьявление опродаже. Переговоры о продаже вел его отец, который, заявил, что сыну некогда этим заниматься и у него есть доверенность от сына. При покупке авто выяснилось, что отец, в свою очередь, оформил доверенность на третье лицо (гр. А), который хотел купить авто, но потом передумал. Он и будет подписывать договор, в котором кстати обозначена сумма в несколько раз меньше фактической. После изьятия авто, сын обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, совершенных про тив него группой лиц. В возбуждении дела было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прокуратурой отказ признан незаконным, и возвращен в тот же отдел для дополнительной проверки. Спустя некоторое время пришло сообщение о повторном отказе, хотя на мой взгляд в этом деле явно просматривается сговор, т. к. первый владелец прекрасно осведомлен о дальнейшей судьбе проданного им авто. Поскольку полиция упорно отказывает в возбуждении уголовного дела, смею предположить, что кто - то из фигурантов имеет отношение к правоохранительным органам. Ввиду того, что у самого заемщика по словам представителя службы безопасности банка, отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, думаю необходимо привлечь к солидарной ответственности всех участников сделки. Иначе как можно вернуть деньги? Подскажите что делать и куда обратиться.
Вообще в доверенности на право распоряжения автомобилем,по кот. был продан автомобиль ( как я понял нотариальная доверенность так называемая "генеральная") указывается что ТС не является залогом и на данном ТС нет обременения,при её выдаче. Собственник - доверитель который наделил правом стороннее лицо- продавца в данном случае распоряжаться и продавать авто при этом скрыл информацию о том что данное ТС находится в залоге. По сути ответственность лежит на собственнике ТС. Таких случаев много.
Этот вопрос решается через суд, если имеется договор купли-продаже оспаривайте его как недействительный ст.166 ГК РФ. Отказы полиции следует обжаловать в прокуратуру, в частности областную. Хотя не удивлен, лично имел дело с Ленинск-Кузнецкой тогда еще милицией.
Спросить
Александр, если у Вас стоит задача вернуть уплаченные за авто деньги, то тогда нужно обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи авто недействительной, согласно Статья 166. ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ч.2 Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Спросить
Обращайтесь в суд с требованиями о расторжении договора КП и взыскиваете денежные средства за автомобиль с вашего продавца. Уголовное дело вряд ли будет возбуждено.
Действующее законодательство не запрещает продажу товаров, обремененных залогом. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Однако согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ одной из обязанностей продавца по договору купли-продажи является передача покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Кроме того, пункт 1 ст. 461 ГК РФ предусматривает ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, то есть продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Спросить
Единственное плохо - вы через суд сможете получить только сумму, указанную в договоре купли-продажи, если остальная часть не передана за "дополнительное оборудование" под расписку.
Спросить
Написать заявление в полицию о мошенничестве и отдать под регистрацию, получив талон-уведомление. Авто могут изъять., хотя Вы и являетесь добросовествным приобретателем..
Спросить
Ввиду того, что в договоре К.П. указана сумма в несколько раз меньше, ( по инициативе продавца ), сейчас банк предлагает выкупить у него авто по реальной цене, а потом обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, обозначив при этом сумму выкупа. Если пойти по такому пути, то не получится ли так, что суд признает первоначальную нашу сделку недействительной и заставит возвратить все полученное по сделке другой стороне, а нам присудит сумму, указанную в договоре К.П. и таким образом опять изымут уже выкупленный у банка авто?
Спросить
В случае, если Вы в договоре КП указали меньшую сумму, то при обращении в суд с иском расторжении договора и о взыскании стоимости автомашины, суд удовлетворит иск в размере, указанном в Вашем договоре, и никакие свидетельские показания не помогут. Даже довод о том, что сумма была занижена с целью уклониться продавцу от уплаты налогов в суде не будут приняты.
Что касается его "залоговой" стоимости, то данная сумма не имеет к Вам никакого отношения, поскольку данная стоимость равняется стоимости нового (без учета износа) автомобиля на день приобретения, а кроме того, она согласована кредитной организацией и заемщиком. Вы же по кредитному договору не являетесь стороной.
СпроситьМожно ли приостановить выплату кредита изза судебного дела о мошенничестве?
Нет, это не является основанием для приостановления либо прекращения кредитных обязательств. Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Спросить
Главное, чтобы Вас признали потерпевшим по делу.
А так приостановить нет, нельзя.
КОгда будет приговор, тогда сделку признавать недействительной.
Иил сейчас подать иск и просить обеспечит меру не начислять неустойку, к примеру..
СпроситьМеня зовут Василий Шишкин и я хочу поделиться с вами своей проблемой и быть может вы подскажите мне как поступить дальше. Я, 23.06.2019 года приехал в автосалон « Планета» ИП Гейдаров А.А г. Магнитогорска на своем автомобиле Ниссан Ноут 1.4,2007 г. в, для приобретения по программе трейд-ин автомобиля Киа Рио 1.6, 2014 г. в. Предварительно оценив мой автомобиль, сотрудники автосалона предложили решить вопрос по автокредиту. Путем обмана, ссылаясь на банк который не может купить мой автомобиль по цене обговоренной предварительно, пообещав низкий процент по кредиту, отсутствие дополнительной страховки по КАСКО и как потом выяснилось что нет ни какого трейд-ин, я продал свой автомобиль по заниженной цене в счет приобретения автомобиля указанного выше. После того, как я подписал документы, позже мною были выявлены обстоятельства, что документы при окончательном подписании были подменены. Так например договора купли-продажи, как моего автомобиля, так и приобретаемого в кредит оказались между неизвестным мне физическим лицом – Асадовым Захиром, которого по факту я не видел и при подписании он не присутствовал. К тому же авто которое приобреталось в кредит имело массу существенных недостатков, таких как несоответствие пробега, состояния и количества собственников, а также был скрыт факт того что он был в серьезном ДТП. 24.06.19 я обратился с претензией по поводу технического состояния в автосалон, где мне был предложен вариант замены на равнозначный по цене автомобиль Форд Фокус. Однако банк производит замену залога по истечению не менее 7 дней, за этот период машину Форд Фокус забирает хозяин и как выяснилось позже что она была на комиссии. При том, что не был окончательно решен вопрос по замене, автосалон продает мой автомобиль физическому лицу путем оформления по автокредиту. Мои первоначальные требования к автосалону, расторгнуть кредитный договор и возврат моего прежнего автомобиля. По этому поводу я обращался за помощью в Правобережный районный отдел полиции г. Магнитогорска, от которого в последствии получил отказ. Далее будут перечислены основные моменты несоответствия, либо нарушения при оформлении сделок купли-продажи указанных выше автомобилей которые удалось выяснить спустя некоторое время:
1. Автомобили которые продает автосалон завышены в цене, нет фиксированной цены при продаже и цена может измениться в пользу автосалона в любой момент. Информация по цене, пробегу, техническому состоянию, которые доступны путем информирования через интернет не соответствуют действительности. По факту много битых автомобилей из республик Татарстан и Башкирия.
2. Мой автомобиль Ниссан автосалон купил у меня, при обстоятельствах которые я описал выше за 200 тыс. рублей, хотя в договоре купли-продажи автосалон не фигурирует, спустя 10 дней перепродает его в кредит уже за 333 тыс. рублей. Договор купли-продажи по которому произведена регистрация новым владельцем и в моем экземпляре разные даты продажи, другой акт приема-передачи, другая цена, поддельная моя роспись о чем свидетельствуют документы полученные по запросу с официального сайта МВД, что говорит о подмене документов.
3. Автомобиль Киа изначально невозможно было поставить на учет в ГИБДД, так как в договоре купли-продажи между прежними владельцами отсутствует дата продажи и цена, что является несоответствием.
По автокредиту который выдал банк, мне на данный автомобиль, банк перечислил денежные средства на счет ИП Гейдарова А.А имеются нарушения со стороны автосалона, так как со слов сотрудника службы безопасности договора купли-продажи предоставленные в банк и мой экземпляр абсолютно разные, по данному факту имеется аудиозапись разговора с сотрудником СБ банка. К тому же я узнал что автокредит не выдается банком для физических лиц, а только ИП и юр. лицам. Автосалон умышленно подменяет договора чтобы не платить налоги. Договор купли-продажи по данному автомобилю сделан на 5 листах, на скрепке, чтобы можно легко подменить, что и было сделано в последствии, весь упор сделан на возможные неисправности чтобы в дальнейшем уйти от ответственности. Например, согласно договору увод автомобиля в сторону при прямолинейном движении является нормой. Скорее всего мой автомобиль Ниссан продан новому владельцу по такой же схеме, что является нарушением.
При неоднократном обращении в банк по данному нарушению автосалон был вынужден погасить мой автокредит (?), если бы было все в порядке зачем это делать автосалону, а по поводу моего бывшего автомобиля вопрос так и не решен. Учитывая тот факт, что мною было потрачено уже достаточно средств для переговоров с автосалоном, так как проживаю в 200 км от него и нет возможности предъявлять свои требования директору автосалона, который постоянно скрывается от разговоров, звонит по скрытому номеру. В доказательство моим словам могу предоставить сканы всех документов, аудиозапись разговора сотрудника службы безопасности и мною.
Обращался в Роспотребнадзор, мне отказали, перенаправили обращение в налоговую инспекцию, от которой нет ответа.
При обращении в прокуратуру я просил завести уголовное дело по статье мошенничество в отношении действий автосалона, по которому получил отказ, мне советуют обращаться в суд, но на автосалон напрямую я подать не могу, т.к он нигде не значиться и правоохранительные органы этого не видят. Теперь и незнаю как дальше бороться, если факты которые я перечислил никто не хочет проверять. Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации или куда можно обратиться за помощью если даже правоохранительные органы не хотят провести проверку по фактам изложенным выше!
С уважением Василий Шишкин.
Здравствуйте. На этом сайте юристы бесплатно отвечают на ОДИН ВОПРОС. У Вас не ВОПРОС, а РАЗБОР МНОГОХОДОВОЙ КОМБИНАЦИИ ДЕЙСТВИЙ неких физических, и юридических лиц. Чтобы во всём этом разобраться, нужно знакомиться с документами.
Никто НЕ БУДЕТ бесплатно распутывать клубок ваших проблем. Обращайтесь к любому на Ваш выбор юристу за индивидуальной ПЛАТНОЙ консультацией.
СпроситьОбвиняют в мошенничестве - на данный момент идет проверка, дело не возбуждено, является ли доказательством то, что деньги переведены были на мою карту и я их снял, хотя о происхождении не подозревал, могу ли я вернуть деньги потерпевшему, будут ли в таком случае возбуждать дело?
Добрый вечер Если вам удастся все это показать, на следственном этапе тогда вас привлекать к уголовной ответственности не будут. Всего хорошего удачи вам.
Спросить
Здравствуйте!
Одного лишь факта поступления на Ваш счет денег и то, что Вы их потратили, недостаточно для уголовного дела. Это неосновательное обогащение.
Спросить
Обвиняют в мошенничестве - на данный момент идет проверка, дело не возбуждено, является ли доказательством то, что деньги переведены были на мою карту и я их снял, хотя о происхождении не подозревал, могу ли я вернуть деньги потерпевшему, будут ли в таком случае возбуждать дело?Тот момент что вы вернете деньги роли не играет. Будут смотреть был ли состав преступления или нет.Спросить
Да, будет доказательством выписка о движении по расчетному счету: зачисление и снятие денежных средств. Возмещение денежных средств является основанием смягчающим, но не является основанием для того, чтобы не возбуждать уголовное дело.
Спросить
Здравствуйте!
Если деньги Вам не принадлежат и Вы получили их безосновательно, то лучше их вернуть.
Далеко не каждая проверка заканчивается возбуждением уголовного дела.
Если Вы не совершали обманных действий, направленных на завладением имущества потерпевшего, то Вам ничего не угрожает.
Тем не менее, лучше обсудить ситуацию с адвокатом на очной консультации.
Спросить
ЗДравствуйте.
В Ваших действиях нет состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.
Цитата:
Статья 159. Мошенничествотели и (или) коммерческие организации.Спросить[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предпринима
Ст 24 УПК РФ-нет состава ст 159 УК РФ если не будет доказано что вы завладели деньгами путем обмана иди злоупотреблением доверием-а вот при вашей попытке возврата денег это может трактоваться как признание вины и желание уйти от ответственности.
Спросить
То обстоятельство, что денежные средства переведены на банковскую карту уже являются основанием для возбуждения уголовного дела независимо от того успели Вы ими распорядиться или нет. Другое дело, что денежные средства могут перевести на Ваш счет любые лица и Вы об этом могли даже не знать (просто подставить человека). Другой вопрос кому надо Вам перечислять денежные средства просто так.
Возврат денег не является основанием для не возбуждения уголовного дела.
СпроситьВозврат денег не влечёт прекращение уголовного преследования.
Если оно будет.
Доказательствами являются любые обстоятельства, чем-то подтверждённые.
Ст. 74 УПК РФ указывает:
"Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела."
У Вас выписка по карте.
Так что ищите защитника, пока не накидали обвинений.
Спросить
Даниил, здравствуйте.
Вы задали вопрос на который в принципе ответить невозможно без изучения материалов доследственной проверки. Согласно статье 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения... Поэтому факт перевода денежных средств на вашу карту может расцениваться, как доказательство по уголовному делу о мошенничестве.
Вы пишете, что не знали о происхождении данных денег. Это только ваши слова. Но если в ходе доследственной проверки будет установлено, что вы общались с лицом, которое перевело деньги на ваш счет, предлагали ему перевести эти деньги на ваш счет (данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, электронной перепиской и т.п.), то ваши действия могут быть расценены как мошенничество.
Если вы вернете деньги потерпевшему, то это будет расценено только как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ). Если уголовное дело еще не возбуждено, а потерпевший будет иметь к вам претензий, то скорее всего все это закончится вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас. Но возможна и судебная перспектива вашего дела (надо знать в чем вы обвиняетесь, а по четырем строчкам вашего вопроса понять это невозможно). Поэтому крайне советую вам обратиться к адвокату в ваше городе для очной консультации.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте. Нет не является доказательством снятие вами денег. Ваши действия по ст. 159 УК РФ не квалифицируются как мошенничество. Обвинения, не подкрепленные конкретными и безоговорочными доказательствами, так и останутся на стадии проверки. Главное отличие этого состава преступления от иных видов хищения состоит в том, что совершается оно только путем обмана или злоупотребления доверием, а в ваших действиях такого не усматривается.
Ущерб возмещать вам все равно придется. Примирение по данной категории дел возможно при исполнении следующих требований: привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, возмещение ущерба и согласие потерпевшего. При возмещении ущерба правильно оформляйте возврат денег.
Спросить
Даниил. Задача следствия - доказать, что Вы завладели деньгами потерпевшего путем обмана, или злоупотребления доверием. В этой связи важнее не то, что Вы сняли деньги с карты, а то, каким образом они туда попали. Свою защиту необходимо строить на четкой позиции Вашей непричастности к зачислению средств, либо, если это невозможно, выработать версию их правомерного зачисления. К примеру, Ваши обязательства, возникшие при перечислении средств, основывались на реальном Вашем желании произвести какие-либо действия в пользу потерпевшего, однако в силу объективных обстоятельств, Вы не смогли этого сделать, и готовы загладить причиненный ущерб в гражданско-правовом порядке.
Спросить
Без ознакомления с материалами проверки, заявлением потерпевшего, вашими объяснениями, уточнения у вас ряда вопросов ответить правильно на ваш вопрос сложно.
Текст ст.159 УК РФ и комментарий к ней Вы можете сами найти в интернете.
Сам по себе факт возврата Вами денег тому гражданину, который ошибочно перевел вам деньги, будет в Вашу пользу. Вам лучше написать потерпевшему письмо или смс-сообщение заявителю (потерпевшему) или позвонить ему, написать письмо по эл.почте, возвратить ошибочно полученные вами деньги с получением расписки и документального подтверждения.
Спросить
Доброго дня. Много ответов, некоторые из которых очень правильные. Но думаю, что помимо факта получения Вами денег (снятия их с карты), полицию будет устанавливать ваши связи, тел.переговоры и прочее, дабы опровергнуть ваши доводы о неосведомленности о происхождении денег. Если вы добропорядочный гражданин, то безусловно ошибочно перечисленные денежные средства надо вернуть. Для визитов в полицию возьмите адвоката, а то наговорите там чего лишнего. 
Удачи!
Состав преступления мошенничества, предумматривает обязательное наличие умысла. То тесть, в данном случае, вы вводите человека в заблуждение с целью получить от него денежные средства, которые в дальнейшем похищаете. То есть продажа телефона, запчастей, деньги получили, а товар не поставили. Бывают случаи когда ваш знакомый Вася обратился к вам с просьбой, займи 20 т.р., потом верну. Ты занимаешь, через неделю приходит 20 т.р., (ошибочный перевод) ты думаешь что от Васи. В данном случае состава не будет, так как не было умысла на мошенничество. Если же потерпевший, совместно с заявлением, предоставляет в полицию доказательства, запись разговора, копию договора, расписку, показания свидетелей, то тут уже будет усматриваться состав преступления. Бывают и пограничные ситуации, взял например деньги за продажу товара, а товар не поставил. Единственный конечно аргумент, что мол меня подвели партнёры, сам я расчитался, от договора не отказываюсь, буду его исполнять, если что то не нравится, обращайтесь в суд в гражданском порядке.
СпроситьПо факту мошеничества завели уголовное дело дело, что делать дальше, как правильно поступить с банком в котором взят кредит мошениками, платить или не платить?
Здравствуйте Екатерина! Рекомендую к прочтению статью "Что делать, если мошенники оформили на вас кредит" Подробнее ➤
СпроситьНаписал заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества в автосалоне. Через месяц пришел отказ в возбуждении дела. Написал письмо в прокуратуру с несогласием о постановлении. Пришел ответ, что моя жалоба удовлетворена и материалы отправлены обратно в отдел полиции. Уже месяца 3-4 не приходит ответ. Что делать в этом случае. Просто в суд обращаться нету смысла, если в этом никто не заинтересован кроме меня. Суд не выиграю, как показывает практика. Юриста не собираюсь нанимать. Документы все, кроме листа спецификации на руках с моими подписями. Есть такие же как и я обманутые люди и у них тоже на данный момент все безрезультативно, только идет время...
Писать нужно уже не в районную прокуратуру по месту нахождения отделения полиции и автосалона, а в городскую?
Спросить
Пишите в районную, городская все равно туда спустит.
Если районная будет бездействовать, то пишите жалобы уже на нее саму в Городскую прокуратуру.
СпроситьСкажите, пожалуйста есть ли выход из ситуации, когда после покупки автомобиля выясняется что-он был куплен в кредит? По договору купли-продажи я третий хозяин автомобиля. О том что авто кредитный не знал, пока представители правоохранительных органов мне не сообщили об этом на посту ДПС в Ростовской области. Банк пока никаких требований и претензий не предъявлял. Я со своей стороны в г. Москве, где был куплен автомобиль, обратился в органы с заявлением о мошенничестве в отношении меня третьих лиц. Возбуждено уголовное дело по факту продажи мне неизвестными кредитного автомобиля. Машина как вещественное доказательство в рамках этого уголовного дела находится у меня дома. Есть ли шанс остаться с автомобилем и не иметь никаких обязательств перед банком?
Уважаемый Вагиф, если автомобиль является предметом залога, то сохранить его вам не удастся...Банк, обратит взыскание на заложенное имущество, как только удостоверится, что заемщик платить по кредиту не собирается. Вы можете только вернуть себе деньги, уплаченные за автомобиль. Для этого, после решения суда об изъятии у вас авто, вы подадите иск о взыскании с вашего продавца стоимости автомобиля. Не с заемщика, а с того, кто вам этот автомобиль продал. ТО, что вы обратились в полицию, будет являться доказательством того, что вы о кредите ничего не знали, а это обязательное условие, для взыскания. С уважением, Н.Б.А.
Спросить
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Такого согласия банк должнику не давал, следовательно, Вы не стали стороной кредитного договора (заемщиком). Банк не имеет права требовать с Вас денег. Но банк обратится в суд, для взыскания денег с должника по кредитному договору. Так как машина до полной оплаты кредита, находится в залоге у банка, последний будет ходатайствовать перед судом о наложении ареста на автомобиль и передаче его на ответственное хранение в банк. Дальше автомобиль м. быть реализован для погашения долга по кредиту.
Таким образом, шансов остаться с автомобилем и при этом не иметь обязательств перед банком нет.
Для сохранения автомобиля Вам придется договариваться с банком и выплатить долг за должника по кредитному договору, а затем в судебном порядке требовать возмещения ущерба с продавца автомобиля.
Хохоева Эльмира Хадзеумаровна
Юридическая фирма «Право»
г. Санкт-Петербург
Телефон: 997-28-21
Хохоева Эльмира Хадзеумаровна
Юридическая фирма «Право»
г. Санкт-Петербург
Телефон: 997-28-21
Спросить
Просоединяясь в советам коллг я бы советовала вам не ждать окончания уголовного дела и не надеяться. а уже сегодня предъявить иск в продавцу авто р взыскании с него покупной суммы.
Спросить
