Судья отклоняет заявление по статье 115 часть 1 - полиция квалифицирует инцидент как Уголовное дело
Избивали двое.. статья 115 часть 1. Судья уже три заявления отправляет, мотивируя тем, что оно не соответствует требованиям ст 318 УПКРФ. Из полиции пришло письмо, что это Уголовное дело. .
Добрый вечер! В данном случае это уже вопрос органов дознания, почему их дело не соответствует требованиям ГПК, поэтому тут еще можно написать в прокуратуру, чтобы проверили, почему так плохо работают, что судья возвращает дело.
Спросить
Можете пожаловаться в прокуратуру.
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
На заседании суда, по теме искового заявления о денежном долге, мной к этому же ответчику, было подано заявление о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Принимая это заявление, судья, узнав, что мной не подано заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, сказала, что если не будет возбуждено уголовное дело, то у неё не будет оснований удовлетворить мои исковые требования по заявлению о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Я недавно подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Вопрос: Вправе ли судья, отказать мне в исковых требованиях по моральному ущербу, на основании того, что к моменту судебного заседания, в полиции, не успеют произвести проверку и возбудить уголовное дело? И если судья вправе на этом отказать в этих исковых требованиях, то на каких основаниях это может быть сделано?
Здравствуйте!
Конечно, прежде чем требовать возмещения морального вреда нужно установить виновные действия .
Моральный вред - это физические и нравственные страдания . В чем они выражаются в вашем случае?
СпроситьКакое наказание предусматривает статья 112, 115, 119 в связи с новыми поправками в уголовном кодексе. (у нас заведено уголовное дело по статьям 112, 115, 119, сегодня позвонил дознаватель и сказал, что эти статьи переквалифицируются в штрафы и никого другого наказания человек не понесет, правдо ли это)?
Поправки коснулись только ст.116 УК РФ, поэтому в вашем случае никаких изменений не произошло. Наказание по совокупности преступлений по всем указанным вами статьям назначается путем полного или частичного сложения исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.
СпроситьЕсли уголовное дело по статья 115 часть 1 по заявлению частного обвинителя, то может ли судья сама без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1
Не может, если ухудшается положение.
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
Судья может вынести без заявлений и ходатайств обвинителя вынести приговор не по статья 115 часть 1, а по статья 116 часть 1 УК РФ только в том случае если в материалах дела будут достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для переквалификации дела по части 1 ст 116 УК РФ
Одним словом все зависит от имеющихся доказательств.
Спросить
Ирина
Нет не может судья изменить статью сама без ходатайства. Судья может изменить статью если положение подсудимого тем самым улучшается
Но с учетом ходатайств как полученных до суда так и в суде
Дело частного обвинения может быть возбуждено по заявлению потерпевшего
или при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ)
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”
Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Спросить
Здравствуйте, Ирина, переквалификация возможна, но с определенными ограничениями, этот вопрос регламентирован УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.Т.е. такое возможно без ходатайства стороны только в одном случае, если такое изменение не ухудшит положения обвиняемого, в Вашем случае такая переквалификация как раз ухудшает положение обвиняемого, а значит суд самостоятельно не может этого сделать. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Здравствуйте!
Может судья сама, внести изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, согласно ст.252 УПК РФ.
Дословно:
Цитата:
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстведопускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Спросить
А если частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116,, формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
СпроситьПредлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, согласно ст.292 УПК РФ.
Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.
Важно: Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы
Удачи!
СпроситьСамо по себе то что частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116, не является для судьи безусловным основанием для переквалификации.
Я Вам давал ответ что должны быть в материалах дела достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для такой переквалификации
Судья при вынесении приговора прежде всего ориентируется на имеющиеся доказательства а не на мнение частного обвинителя
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 299 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
СпроситьПри постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Как раз именно по вашему вопросу мной был дан ответ, в частности до вынесении приговора судья при подачи ходататаства должна рассмотреть в совещательной и вынести определение об удовлетворении или об отказе в ходатайстве по изменению статьи и порекомендовала вам сдать ходатайство через канцелярию, оно поступит к судье до оглашения последнего слова обвиняемого и должно быть рассмотрено путем вынесения определения ст.120 УПК.В соответствии с п.7 ст.292 УПК
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК
Т.е. до оглашения приговора и последнего слова обвиняемого суд исследует поступившие ходатайства
указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК.
Спросить
На заседании суда, по теме искового заявления о денежном долге, мной к этому же ответчику, было подано заявление о возмещении ущерба за причинение морального вреда. В заявлении подробно описаны все основания и приложены медицинские документы. Принимая это заявление, судья, узнав, что мной не подано заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, сказала, что если не будет возбуждено уголовное дело, то у неё не будет оснований удовлетворить мои исковые требования по заявлению о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Я недавно подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Вопрос: Вправе ли судья, отказать мне в исковых требованиях по моральному ущербу, на основании того, что к моменту судебного заседания, в полиции, не успеют произвести проверку и возбудить уголовное дело? И если судья вправе на этом отказать в этих исковых требованиях, то на каких основаниях это может быть сделано? (ведь установить факт мошенничества можно и в суде, а так же моральный вред по медицинским документам)
Моё первоначальное заявление о возбуждении уголовного дела по статья 115 часть 1 было подано мировому судье органами МВД. Заявление было возвращено мне с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.
Повторное заявление было мною в установленный срок мировому судье не подано.. Как возбудить уголовное дело?
Бывшая жена подала заявление в суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 115, 116 УК РФ.
На предварительном слушании и на первом заседании судья мое встречное заявление о привлечении бывшей жены к уголовной ответственности по ст. 116, 130 УК РФ не приняла, ссылаясь (устно) на то, что заявление не соответствует ст. 318 УПК РФ.
На втором судебном заседании судья мое встречное заявление приняла и постановила его вернуть мне для устранения других замечаний, установив для этого срок до 30 мая 2006 г.
После этого судья, ссылаясь на занятость, не принимала мое заявление. Заявление, я отправил заказным письмом с уведомлением. Письмо дошло 13.04.2006 г, но никаких процессуальных действий судья не предпринимает. Я опасаюсь того, что на следующем судебном заседании (22 июня 2006 г) судья скажет, что никакого заявления она не получала. К примеру, в письме ничего не было или заявление опять не соответствует ст. 318 УПК РФ.
Уважаемые юристы, как мне поступить? Отправить заявление еще раз письмом или представить его на заседании 22 июня? Написать жалобу на действия судьи председателю суда или может заявить отвод судье?
Уважаемый Илья Петрович!
Можно представить встречное заявление на заседании 22 июня 2006 года..
С судьей ссориться не надо. Да и пока для этого нет оснований.
Напоминаю, что у вас есть право ознакомиться с материалами дела. Вы можете и до суда узнать - поступило заявление или нет.
Советую Вам на данном этапе основное внимание уделить доказательствам, опровергающим показания бывшей жены, подтверждающим Вашу позицию. Например, мед. документы из травмопункта, свидетельские показания.
Еще у вас обоих есть право отказаться от своих заявлений. Может сложиться казусная ситуация, ч то суд вынесет обвинительный приговор в отношении обоих.
Рекомендую Вам обратиться к адвокату за консультацией по поводу необходимости и достаточности имеющихся у Вас и бывшей супруги доказательств и по перспективе дела.
Также Напоминаю Вам, что в случае неблагоприятной ситуации (у жены, допустим, много доказательств) Вы с ней можете примириться, дело будет прекращено за примирением, у Вас не будет судимости.
Всего Вам хорошего.
СпроситьСудья отказалась принимать заявление в порядке ст.318 УПК РФ, ссылаясь на то, что в установленный срок заявитель не привел свое заявление с требованиями закона, хотя все требования были в срок устранены. Как обжаловать действия судьи и есть ли альтернативные способы привлечения к уголовной ответственности по ст.116 и 115 УК РФ? Полиция отказала и рекомендовала обратиться в суд.
Альтернативных способов нет, надо исправить заявление, сделать его в соответствии с уголовно-процессуальным законом, это не так то просто без знаний, т.к. это частное обвинительное заключение. Исправляйте и обращайтесь повторно в мировой суд. Или проконсультируйтесь у адвоката лично или на сайте. Удачи Вам!
Спросить
При подаче заявления о возбуждении уголовного дела получила ответ от судьи-что заявление не соответствует требованиям ч.6 ст.318.. что это значит.
Заявление о возбуждении уголовного делa чaстного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Вот и ищите, в чем недостатки Вашего заявления. В принципе, они должны быть конкретизированы в постановлении суда. Изучайте, вникайте, исправляйте. Не получается самостоятельно - идите к адвокату.
Вероятнее всего, речь идет о недостаточном количестве копий заявления и документов по приложению.
Спросить
