Как вернуть имущество должника через суд и погасить задолженность?
Я дал взаймы деньги своему товарищу под расписку, без залога. Он их мне не вернул.
За время судебных разбирательств должник всё своё имущество переписал на другие лица.
Суд постановил взыскать денежные средства в пользу взыскателя.
Деньги мною получены не были. Суд.приставы проверили наличие имущества и денежных средств у должника.
На должнике ничего не числится, род занятий не известен.
Вопрос такой: "Возможен ли возврат имущества должника через суд, с последующим погашением задолженности"?
Добрый день! Возможен, но помощью знающего свое дело юриста.
Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.Спросить
Наймите хорошего адвоката или юриста.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителейСпроситьГАРАНТ:
См. комментарии к статье 48 ГПК РФ
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Если все было оформлено до ареста и вынесения решения суда по взысканию долга, то врятли, надо доказывать намеренный и фиктивный характер сделок признавать их ничтожными.
У вас есть право через 6 месяцев повторно предъявить исполнительный лист на исполнение, пользуйтесь своим правом на ознакомление с материалами исполнительных производств.
СпроситьМерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и др. Кроме того, может быть ограничен выезд за рубеж.
СпроситьЗдравствуйте. Да, это возможно. Необходимо обращаться в суд с заявлением о признании сделок недействительными. Подобная судебная практика имеется.
СпроситьЮрий, добрый день.
Оспаривание сделок возможно в рамках процедуры банкротства.
Но если Вам удастся добиться возбуждения уголовного дела в отношении Вашего должника - это может вынудить его вернуть долг. Для определения наличия признаков преступления в действиях должника нужно более подробно знать обстоятельства, в частности, имел ли он изначально намерение вернуть долг. В личной практике имеется опыт работы с такими злостными неплательщиками долгов, но процесс этот небыстрый и сложный.
СпроситьЗдравствуйте, Юрий.
Теоретически, возврат имущества возможен - через признание сделок недействительными на основании их мнимости (сделки совершены без намерения создать права и обязанности, фактическое положение дел не изменилось). Срок исковой давности - 3 года с момента совершения такой сделки.
Практически у Вас должна быть информация о составе отчужденного имущества и хотя бы примерное представление о доказательствах мнимости сделок. Необходимые документы можно собрать с помощью судебных запросов (ст. 57 ГПК - истребование доказательств).
Существует положительная практика по подобным делам, но при строгом соблюдении всех процессуальных формальностей и наличии грамотной, надлежаще обоснованной юридической позиции. Перед принятием решения об обращении в суд нужно досконально проанализировать ситуацию, понять, есть ли в Вашем случае правовые перспективы, иначе Вы просто потеряете время, нервы и деньги. Если, исходя из Ваших фактических обстоятельств шансы на успех есть, правовую позицию и доказательную базу нужно готовить очень тщательно, дело будет очень сложным, суд изначально будет на стороне ответчика, т.к. здесь на первом месте "принцип свободы договора", т.е. право ответчика распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также "презумпция добросовестности", т.е. пока не доказано иное, суд будет исходить из того, что ответчик действовал законно и не имел намерения злоупотреблять правом, скрывать имущество, уклоняться от исполнения обязательств и т.п.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 430 Поиск Регистрация