Судья вернула прокурору дело по п 1 ч 1 ст 237. Прокуратура обжалует постановление судьи. Что дальше будет?

Статья исчерпывающе описывает все.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 237]

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

2. Утратил силу.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Екатерина Борисовна,скорее всего дело буде направлено в орган дознания для проведения дополнительных следственных действий, для сбора дополнительных доказательств и провидения иных мероприятий для доказывания вины, мера пресечения будет избрана вновь, и дело с обвинительным актом вновь будет направленно в суд.

Оснований для принятия каких-либо решений у прокурора после возврата ему судом уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ не имеется. Решение уже принято судом, и поскольку оно уже вступило в законную силу, прокурор должен только исполнить его путем препровождения дела в орган расследования. Срок направления дела в УПК РФ прямо не установлен, но исходя из общих принципов уголовного судопроизводства прокурор должен сделать это незамедлительно, иначе к нему возникнет вопрос о нарушении срока разумного судопроизводства

Правомерно. Видимо, необходимо было назначить эту экспертизу. Прокуратура следователю указала о том, что без результатов экспертизы доказательная база отсутствует.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Позиция прокурора понятна и скорее всего законна, не понятна позиция следователя. Обратитесь к следователю за разъяснением.

С уважением.

Здравствуйте.

Конечно, формально, правомерно, нарушений УПК РФ здесь нет.

Но...закономерно возникает вопрос - а чего следователь сам не назначил такую экспертизу на стадии предварительного расследования? И почему прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд без этой экспертизы?

Эти и подобные в такой ситуации вопросы должны, как минимум, насторожить адвоката подсудимого, так как, по всей видимости в доказательственной базе в деле проблемы...

Как называется судебный акт: заочное решение или судебный приказ? Вряд-ли пришло Постановление из мирового суда. Нужно срочно писать возражение, а в судебном процессе попросить снизить неустойку.

Алгоритм действий зависит от ряда процессуальных особенностей в т.ч сроков.

Уважаемый Никита!

Согласно ст.237 УПК РФ судья может возвратить дело прокурору в следующих случаях:

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 года № 1 «При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора».

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» «…если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса».

Никита,

вам в помощь

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П

"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"

Добрый день. Если отменили в связи не хваткой доказательств, то все лица остаются пока теме же, нужно понимать по какой причине суд вернул дело.

Основания по которым произведен возврат описаны в судебном постановлении внимательно их изучите.. скорей всего недостатки в оформлении обвинительного заключения.. пока ваш статус не изменился потому следователь прав.

Добрый вечер. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать в чем конкретно выразились нарушения, послужившие основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Опишите основания более подробно.

Он прав, чисто по формальным основаниям, но это никак не влияет, на квалификацию и определения виновности.

Для установления виновного лица по делу не была проведена автотехническая экспертиза, при этом следователь не проведя её и не имея тех. образования установил, что виновным в дтп является Р. (мой погибший брат). Таким образом, соглашаясь с доводами апел. Жалобы, не было проведено следственных действий для проверки доводов (моих). В материалах дела отсутствуют ряд документов (перечисляются). Суд апел. Инстанции находит, что расследование было проведено формально, в одностороннем порядке с возложением вины на Р (погибшего моего брата). Постановление отменить, а дело возвратить, жалобу (мою) удовлетворить.

Да,до 12 месяцев- это компетенция районного суда-

2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Арест продляется судьей того суда который избирал меру пресечения до 12 месяцев но для этого должны быть серьезные основания по уголовному делу

Это понятно что районный суд продлевает до 6 месяцев а если уголовное дело было переданно в суд после следствия но судья вернул прокурору в порядке ст.237 и продлил срок содержания под стражей свыше 6 месяцев. Обвиняют по ст.158 ч.2 то есть средней тяжести. Может также районный суд продлевать меру свыше 6 месяцев