Почему суд отказал в принятии жалобы Селина на главного врача поликлиники?

Селин 16 апреля по почте направил жалобу в городское управлениездравоохранения на незаконные с его точки зрения действия главного врача районной поликлиники. 16 мая, не получив из управления здравоохранения ответа, Селин принес жалобу в суд. Однако жалоба не была принята до выяснения Селиным в управлении здравоохранения даты получения его письма и даты отправления ему ответа. Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу? Почему было рекомендовано узнать дату получения управлением здравоохранения письма Селина и дату отправления ему ответа? На основании чего?

Гражданин Селин 16 апреля по почте направил жалобу в городское управление здравоохранения на незаконные, с его точки зрения, действия главного врача районной поликлиники. 16 мая, не получив из управления охранения ответа, Селин принес жалобу в суд. Однако жалоба не принята до выяснения Селиным в управлении здравоохранения даты получения его письма и даты отправления ему ответа. Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу? Почему было рекомендовано узнать дату получения управлением здравоохранения письма Селина и дату отправления ему ответа. Допустимо ли, по вашему мнению, чтобы гражданин, направивший (передавший) в орган (организацию) жалобу, интересовался тем, когда и за каким номером поступила эта жалоба, кто из сотрудников готовит на нее ответ, когда ответ будет ему отправлен (передан)?

16 апреля по почте направил жалобу в городское управление здравоохранения на незаконные с моей точки зрения действия главного врача районной поликлиники. 16 мая, не получив из управления здравоохранения ответа, я принесла жалобу в суд. Однако жалоба не была принята до выяснения мной в управлении здравоохранения даты получения его письма и даты отправления ему ответа. Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу? Почему было рекомендовано узнать дату получения управлением здравоохранения моего письма и дату отправления мне ответа?

Селин 16 апреля по почте направил жалобу в городское управление здравоохранения на незаконные с его точки зрения действия главного врача районной поликлиники. 16 мая, не получив из управления здравоохранения ответа, Селин принес жалобу в суд. Однако жалоба не была принята до выяснения Селиным в управлении здра¬воохранения даты получения его письма и даты отправления ему ответа. Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу? Почему было рекомендовано узнать дату получения управлением здравоохранения письма Селина и дату отправления ему ответа?

Имею ли я право восстановиться на работе после увольнения через 2 месяца?

Может ли гражданин КАЗАХСТАНА купивший квартиру в России, но не имеющий собственной прописки там, прописать другое лицо являющееся гражданином РФ? и что для этого надо?

Третий раз повторяю вопрос №238621 от 16 апреля 2005 г. Прошу прощения за длинное письмо. Отработав положенное время в школе учителем, я начал оформлять льготную пенсию. В пенсионном фонде мне не зачли годы работы преподавателем по линии МинПроса в Алжире. Попытка оспорить решение в суде не дала положительного результата за недостаточностью информации на рассматриваемый период работы в алжирском лицее. Прошу ознакомиться с текстом иска в суд по вопросу назначения мне льготной пенсии и дать совет, как доказать суду, что работа в рассматриваемый период имеет право быть зачтена в льготный стаж: С 15 августа 1976 г. по настоящее время я, Гололобов А.И. ., работаю преподавателем в школе. 2 июля 2003 г. я обратился в Управление ПФ РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах. Однако, 4 августа 2004 г. мне на руки было выдано решение комиссии по назначению пенсии НУ УПФ РФ по Тамбовской области, в котором мне отказано в назначении пенсии, т.к. период работы в должности учителя физики средней школы Алжира с 6.09.1981 г. по 24.08.1984 г. не засчитан в трудовой стаж в связи с тем, что работа осуществлялась «по найму за границей в иностранном учреждении». Считаю отказ в назначении мне льготной пенсии на указанном выше основании незаконным, т.к. работы по «найму» не было, поскольку, фактически я был командирован на работу в среднюю школу в Алжир (по условиям межправительственного Советско - Алжирского соглашения от 15 декабря 1970 года). В 1980 году областной Отдел Народного Образования рекомендовал меня как наиболее перспективного молодого специалиста. Министерству Просвещения Российской Федерации для командирования за границу. В то время одним из приоритетов государственной политики в отношениях с развивающимися странами Азии и Африки была пропаганда нашей отечественной методики преподавания в средних школах с учётом многолетнего опыта всей Российской педагогической науки. Русский учитель в этих школах не только являлся проводником политики государства, но и «зарабатывал для страны валюту». Мне предстояло вести преподавание в алжирском лицее на французском языке, поэтому 10 месяцев (с сентября 1980 по май 1981 года) я обучался на курсах ЮНЕСКО при Московском пединституте, закончив курсы также с отличием (период обучения на курсах не вошёл в льготный стаж работы, с чем я полностью согласен). Затем МинПрос РФ командировал меня в Алжирскую Народную Демократическую Республику, где я на протяжении трёх лет на французско м языке преподавал физику и химию в лицее города Маскара. Моя работа практически не отличалась от работы в Российской школе ни по содержанию курса, ни по возрасту обучаемого контингента. Заметным отличием был только уровень ответственнос ти в качестве выполняемой работы, поскольку я считал себя представителем Родины и должен был создать о своей работе у окружающих меня местных специалистов и представителей конкурирую щих школ из стран т.н. капиталистического мира только положительное впечатление. Судя по предложению местной администрации вести курсы методики использования школьного физического эксперимента для всех учителей-иностранцев, мне удалось достойно представить нашу российскую методику. По окончании контракта в 1983 году администрация предложила мне заключить индивидуальный (не межгосударственный) контракт на продолжение работы. От этого предложения я отказался. Таким образом, в указанный период я фактически работал в Министерстве Просвещения Российской Федерации в качестве учителя средней школы и был в соответствии с межправительственным соглашением командирован в заграншколу и это было совсем не «работа по найму», как сказано в протоколе Пенсионного фонда. На основании изложенного прошу суд включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 06.09.1981 по 24.08.1984 г. в качестве учителя физики в Алжирской средней школе и обязать ГУ УПФ РФ, выплачивать пенсию с момента обращения, т.е. со 2 июля 2003 г. С уважением Гололобов Александр Илларионович г. Тамбов.

Я работаю поваром в детском саду Свердловской области. Заработная плата со всеми надбавками составляет МРОТ - 4330 руб. в месяц. Сюда же входит и уральский коэффициент 15%. Я и еще 5 сотрудниц дет. сада подали в городской суд о том, чтобы эти 15% начислялись сверх 4330 руб. суд мы выиграли, но городское Управление образованием подали дело на рассмотрение в Свердловский суд. И суд был в нашу пользу только у 2-х сотрудниц. В настоящее время мы переходим на новую систему оплаты труда.