Спор о наличии перелома грудины после ДТП - необходимость повторной судебной медицинской экспертизы и привлечение главных специалистов

При дтп пассажир получил вред здоровья сред ст тяжести, якобы перелом тела грудины со смещением отломков, проведена суд мед экспертиза по выпискам из травмпункта при первичном обращении и обращений к хирургу. При обращении после дтп сразу в травпункт диагноз: Ушиб грудины, перелом ребер нет, описал снимки рентгенолог и травматолог выставил диагноз ушиб груди и отправлен домой, рекомендовано явиться травматологу по месту жительства. Вместо этого пассажир на след день потерпевший обращается к хирургу, и выставлен диагноз перелом тела грудины со смещением отломков и находиться на больничном листе три месяца на амбулаторном лечении. Водителя автомашины лишили прав на 1 г и 6 мес. При административном деле я (водитель) не согласился с заключением суд мед экспертизы о наличии перелома грудины, ходотайствовал о повторной комиссионной суд мед экспертизе, но суд отказал. Теперь пассажир подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. Могу ли я ходотайствовать о независимой суд мед экспертизе с привлечением травматолога, рентгенолога и осмотром больного и диагностика снимка груди КТ грудины. Может ли получить пассажир на переднем сидении при дтп когда сверху нашу машину ваз 2115 в лоб лоб ударяет с большой скоростью машина нива, если пассажир пристегнут ремнем безопасности. По всем данным перелом грудины со смещением сопровождается переломом ребер, с тяжелым состоянием, пневмотороксом, лечиться в условиях стационара. А сдесь таких данных нет. Спасибо.

Если проведена судебно-медицинскую экспертиза. По месту жительства и её результаты не устраивают меня, есть ли возможность оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, которая дала заключение «нанесение лёгких телесных повреждений» и продолжительность пребывания на больничном до 21 дня. На самом деле у меня при побоях по заключению лечащего травматолога сломано 12 ребро, есть и приложены СМЭ три снимка флюрографии. Первый когда я обратился в травпункт горбольнице в день происшествия, 2 й снимок через две недели когда я находился на больничном у травматолога, где есть описание снимка ренгенологом и он ставит диагноз «перелом 12 ребра без смещения»Через 2 месяца по требованию судмедэксперта меня отправляет ещё сделать 3 снимок. В описании этого снимка ренгенолог ставит диагноз «перелом 11 и 12 ребра без смещения.» Судмедэксперт указывает это в акте экспертизы, но даёт своё заключение, что перелома рёбер нет на основании консультации с ренгенологом при судебно-медицинской экспертизе который описывает мои ренгеновские снимки и указывает что перелома рёбер нет. Мне были нанесены удары в область головы и сердца. Я был на лечении у травматолога в поликлинике не по месту жительства, так как в моей поликлинике нет травматолога. Больничный лист мне выдал травматолог на 19 дней, на мои жалобы что я не могу приступить к работе, так как при получения ударов. В область головы и сердца у меня головокружение и болит сердце, Мне травматолог посоветовал продлить лечения в поликлинике по месту жительства, куда я и обратился к участковому терапевту. Терапевт меня отправил на обследование к неврологу и кардиологу. Я прошел обследование и лечение и мне ещё участковый терапевт выписал больничный на 10 дней. Всего непрерывный больничный я предоставил судебно-медицинскую экспертизу 28 дней, но эксперт не обратил внимание на записи с амбулаторной карты с поликлинике по месту жительства, где ещё 10 дней больничного. И дал заключение пребывания на больничном до 21 дня, а не 28 дней Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, И если удастся оспорить обратит ли судья внимание на повторную экспертизу.

Какую сумму морального вреда может взыскать суд при вреде здоровью сред ст. тяжести (перелом грудины-лечился амбулаторно 3 месяца) причиненным водителем пассажиру вследствие дтп. Но в исковом заявлении размер иска на сумму 500 тыс. Судебного заседания еще не было. Спасибо.

Распух голеностоп, обравтился к травмотологу, сделал рентгенснимок, рентгенолог в описании не исключил перелома, но травмотолог посчитал, что перелома нет, т.к. к этому времени опух большой палец ноги и он отправил к ревматологу, но ревматолог, прочитав заключения рентгенолога, отправила обратно к травмотологу. Через полтора месяца сделал МРТ и другой травмотолог нашел импрессионный перелом, назначил ходить на костылях с лангетой. Хочу подать иск на травмотолога, поставившего первоначально неправильный диагноз.

В судебно-медицинской экспертизе пострадавший получил вред здоровью сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением. Но при первичном осмотре у травматолога Диагноз: ушиб грудной клетки. Рентгенолог: На органов грудной клетки костной патологии нет. НО пострадавший идет в другую больницу лечиться у хирурга выставляется диагноз перелом грудины со смещением, но есть снимки где в течении трех месяцев пишется перелом грудины. Но описание снимков рентгенологом нет. А суд мед эксперт описывает вред здоровью сред степени. Я не согласен. Как провести, или ходотайствовать на суде о повторной суд мед экспертизе. Правомерен ли диагноз хирурга перелом грудины без травматолога и рентгенолога.

После ДТП я ходила 2.5 месяца в гипсе перелом колена берцовой кости со смещением. Потом реабилитация. Когда пришла на судебно медицинскую экспертизу, коленный сустав был увеличен на 1,5 см. Судебно медицинская экспертиза ставит легкий вред причиненный здоровью, якобы диагноз по снимкам не соответствует. Сейчас будет суд. Я хочу, чтобы назначили повторную экспертизу на какие статьи мне нужно ссылаться? Спасибо.

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп. Валерий.

2007г.я обращалась в травматологическое отделение горда,был поставлен диагноз-ушиб. Справка обращения-не была выдана.В моем присутствии амбулаторная карта Ф.№025/у не оформлялась,подписи в медицинских документах не ставила.Через две недели -13.12.2007г.обратилась в поликлинику по месту жительства к травматологу, где был поставлен диагноз-перелом лучевой кости без смещения. Но врачом-рентгенологом был выявлен еще перелом - ладьевидной кости. Травматолог рекомендовал тугую повязку. Эласт.бинтом. На контрольном осмотре, врач рентген не назначал, но представил мне другой снимок и поставил диагноз-Дисторсия ,сказав , что я больше не нуждаюсь в его услугах. После чего я обращалась в диагностические центры , где были поставлены разные диагнозы.Я обратилась в суд о возмещении материального ущерба.Судьей было сфальсифицировано гражданское дело и проведена судмедэкспертиза по материалам дела. Документы свидетельствующие о причинении мне вреда экспертами были исключены. Ходатайства -о вызове экспертов на допрос судом первой и второй инстанции были отклонены,о приобщении к материалам дела заключения специалиста тоже были отклонены. Подскажите пожалуйста, что я могу сделать на стадии кассации и каким образом я могу заявить о фальсификации судебно-медицинской экспертизы и гражданского дела.