ЕСЛИ этого делать нельзя, то ПОДСКАЖИТЕ как можно добится исполнения судебного решения!

ХАРСЕЕВ, РУМЯНЦЕВ, ДЕМИДОВА! АРБИТРАЖ! SOS! Я уже задавал вопрос по поводу субсидиарной ответственности Администрации города по обязательствам своего учреждения-УЖКХ. Мы подавали иск о взыскании задолженнсти только к УЖКХ, Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено о взыскании с УЖКХ задолженности. Сейчас уже 6 месяцев как возбуждено исполнительное производство, но не исполнено. Меня интересует почему пристав не обращает взыскание на субсидиарного ответчика. Смотрел суд. практику-ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗУДИУМА ВАС РФ от 3.04.02 г. №10656/01 В нем сказано, что правила взыскания на основании исп. листов суд. органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.01 № 143 и указано, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность только на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника. Т,е. как я понял не мы должны подавать отдельное исковое к Администрации, а пристав сам по исп. листу должен предъявить требование к Администрации. И ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ПРИСТАВ СОСТАВИТ АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания можно ли подать отдельное исковое к Администрации как к собственнику учреждения и просит взыскать задолженность за счет казны, не откажет ли суд в иске на основании ст. 150 АПК. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ-САМ ЗАШЕЛ В ТУПИК. С УВАЖЕНИЕМ, Игорь.

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! К? № 124364! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ НА МОИ ВОПРОСЫ! Администрация-это муниципальное образование (т.е. распределитель средств местного бюджета), а Управление ЖКХ-действует на основании Положения, утвержденного главой администрации города. Согласно п.1.1 УЖКХ администрации города является ее структурным подразделением, образуется администрацией города. П.1.4. Финансирование управления жилищно-коммунального хозяйства осущ. За счет средств городского бюджета и штрафных санкций от деятельности санитарно-технической инспекции, направляемых на ст. 19 " Благоустройство" для объектов благоустройства города. П 1.5. Управление имеет права юридического лица, имеет печать, штамп, фирменный бланк, расчетные счета в банке, лицевые счета в казначействе. НАша организация заключила договора подряда с УЖКХ-Заказчик, Администрация города-зам. главы администрации-эти договора утвердил. Иск мы подавали только на УЖКХ и решение вынесено о взыскании с УЖКХ 5 000 000 руб. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что УЖКХ имеет только лицевой счет в казначействе, расчетного-нет, имущества, на которое можно обратить взыскании-тоже нет. Администрация (МО) к участию в деле не привлекалась, но так как именно ею утверждены договора и она явл. распределителем средст местного бюджета МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ЕЩЕ ОДНО ИСКОВОЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ С АДМИНИСТРАЦИИ КАК К ЛИЦУ НЕСУЩЕМУ СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ УЖКХ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ПОСЛЕДНЕГО ИЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, Т.К. ЕСТЬ ВСУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА О ВЗЫСКАГИИ ЭТОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЖКХ И МЫ В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКА НЕ УКАЗАЛИ АДМИНИСТРАЦИЮ. ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ, если можно.

РУМЯНЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ЛАЗАРЕВИЧУ к? №118920 Если АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЕСЕТ СУБСИДИАРНУЮ ответственность по обязательствам ЖКХ администрации города то почему пристав сам не производит взыскание с Администрации на основании п.5 ст.115 ГК РФ. И еще вопрос если все же мы так и не поличим денег от ЖКХ. То если мы податим иск о взыскании задолженности с Администрации города следует ли в исковом заявлении опять расписывать все дело или можно будет просто сослаться на ст. 115, 399 ГК РФ и приложить к исковому заявлению решение суда о взыскании задолженности с ЖКХ и акт пристава о невозможности исполнения решения суд в связи с отсутствием у ЖКХ имущества и не будет ли такое исковое противоречить законодательству РФ.

МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! Спасибо за ответ на вопрос№ 121053! Хочу устранить противоречия о которых Вы говорили в ответе на? № 121053. Ответчиком о взыскании задолженности по договорам подряда было Управление ЖКХ администрации города, являющееся муниципальным Учреждением и действующее на основании положения. Собственником имущества и учредителем является администрация. Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено и вступило в законную силу, согласно которому задолженность должна быть взыскана сУЖКХ администрации. Исполнительное производство возбуждено 5 месяцев назад, но пока не прекращено и не исполнено. В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежных средств у УЖКХ нет. Но, как мне кажется, согл. П.2 ст.120 ГК РФ муниципальные образования (Администрация) несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им учреждений при недостаточности ДЕНЕЖНЫХ средств последних. В этой ситуации мне не понятно: судебный пристав должен вынести постановление о взыскании средств с Администрации или мы должны подавать отдельный иск о взыскании долга с субсидиарного ответчика на основании п.5. ст. 120 ГК РФ и тогда задолженность по ст. 126 ГК РФ будет взыскиваться за счет казны города. КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ!

Уважаемый МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! У нас сложилась сложная ситуация по исполнению решеия АРБ. суда. Между нашей организацией и Управлением ЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Был составлен акт сверки взаимных расчетов между нами и УЖКХ согласно которому за УЖКХ перед нами числится задолженность в сумме 5 000 000 рублей. Из договоров было не ясно являетя УЖКХ МУпредприятием или казенным учреждением, ведь тогда у администрации есть или нет субсидиарной ответственности согласно ст. 7 ФЗ"О гос. и муницип. Унитарных преприятиях" Исковое подавали только на УЖКХ, администрацию к участию в деле не привлекали. Решение вынесено о взыскании в нашу пользу с УЖКХ администрации задолженности в сумме 5000000 руб. В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущество за УЖКХ закрепленно на праве оперативного управления: т.е. согласно ст.296 ГК РФ УЖКХ явл. Казенным преприятием и в соот. С ч. 3. ст 7 ФЗ " гос. и МУ предприятиях" Администрация несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного преприятия при недостаточности его имущества. Неплатежеспособность УЖКХ была выявленна в ходе исп. производства (ранее она ведь и не могла быть выявлена). Суд. пристав составил акт о невозможности исп. суд.акта. Меня интересует есть ли возможность взыскать задолженность с администрации если она не была стороной по делу? И возможно ли подать исковое на Администрацию в порядке упрощеногопроизводства как на субсидиарного ответчика по основаниям п.2 ст.227 АПК РФ ведь имущественное обязательство установлено вступившим в силу решением суда, а не платежеспособность УЖКХ выявилась только в ходе исп. производства. И если такой вариант возможен то можно ли в исковом просить суд в обеспечении иска наложить арест на имущество администрации? ПОМОГИТЕ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРАВИЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ!

Меня интересует вопрос согласно п.2 ст. 120 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности по его обязательствам несет субсидиарную ответственность собственник соответствующего имущества. У нас были заключены договора с муниципальным учреждением. При подачи иска о взыскании задолженности с МУ администрация (собственник имущества МУ) к участию в деле не привлекалось. И, как я понимаю, мы не могли доказать недостаточность денежных средств у МУ для привлечения Администрации. Сейчас исп. лист возвращен и составлен акт о невозможности произвести взыскание с МУ. Можно ли на основании этого акта подать исковое о привлечении Администрации к субсидиаоной ответственности т. к. у МУ нет средств для погашения задолженности. Имеет ли право арбитраж отказать нам в исковых требованиях к администрации на том омновании, что уже есть вступившее в законную силу решение суда между нами и МУ или все же суд обязан принять такой иск к рассмотрению. Очень прошу помощи, сама только начала работать после института на предприятии и приподаче иска не привлекла субсидиарного ответчика к участию в деле. Есть ли у нас шанс взыскать задолженность с администрации.

Подали в арбитражный суд исковое заявление на взыскание задолженности по договорам подряда. Дело выиграли, получили исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство в ходе которого выяснилось что у основного должника нет ни имущества ни денежных средств. При подачи искового в качестве ответчика привлекался к участию в деле только основной должник. Сейчас есть решение суд вступившее в законную силу. Есть ли какие либо способы произвести взыскание по данному исполнительному листу с лица, несущего субсидиарную ответственность. Можно ли при данных обстоятельствах подать исковое заявление о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика (ведь по делу будет уже другая сторона). И объединить эти решения в одно исполнительное производство?

В 2010 г. вынесено решение суда о взыскании задолженности с обращением взыскания на залог (авто). сразу же было возбуждено исполнительное производство. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено. Сейчас банк подал иск на взыскание увеличенной задолженности, взыскании авто с изменением порядка исполнения решения суда 2010 года. Вопрос: не истек ли срок давности для подачи такого иска банком?

Районным судом был удовлетворен административный иск к Администрации города о взыскании неустойки в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда. Исполнительный лист был направлен в Управление финансов города. Судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство в отношении Администрации города. Решением районного суда действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными и исполнительное производство было возобновлено. Управление финансов города не перечисляет взыскателю неустойку, не объясняя причины. Что можно сделать в таком случае? Как добиться дальнейшего взыскания с Администрации?