Вопрос взыскания морального ущерба в делах о занижении страховой выплаты - ответчик или непосредственный причинитель вреда?

• г. Санкт-Петербург

1.Взыскивается ли моральный ущерб с ответчика (СК) по делам о занижении страховой выплаты?

2.Взыскивается ли моральный ущерб непосредственно причинителя вреда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если Вы получили телесные повреждения в ДТП, то через суд имеете право взыскать моральный вред с виновника ДТП.

Со страховой компании моральный вред не взыскивается, но Вы имеете право взыскать с них неустойку за просрочку выплаты страховой компенсации

Спросить

В данном случае права на компенсацию морального вреда не имете, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с ненадледащим исполнением обязанностей по договору страхования

Спросить
Инесса Сергеевна
26.10.2014, 18:38

Вопрос о пригодности решения суда по иску к Страховой компании в качестве преюдициального при рассмотрении иска

Ситуация следующая. Было рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, ответчик Страховая компания, третье лицо причинитель вреда, так же в судебном заседании установлен факт вины ответчика (третьего лица). Дело рассмотрено в пользу истца, взыскана страховая премия в пределах лимита. Но потому как сумма ущерба превышает страховой лимит, требуется подать иск к причинителю вреда. Вопрос состоит в следующем, будет ли решение суда вынесенное по иску к Страховой компании преиюдициальным при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда. Дело будет рассматриваться другим судьей в другом регионе по месту жительства ответичка. И какие документы необходимо приложить в качестве доказательств вины ответчика, достаточно ли решения суда (в случае приюдиции), нужно ли в просительной части указать на то, что-бы суд запросил материалы дела в суде вынесшем решение.
Читать ответы (2)
Igor
16.08.2017, 10:29

Истец пытается взыскать ущерб от страховой компании и причинителя вреда - тактика и стратегия в достижении мирового соглашения

Доброе утро. Я, истец, обратился в суд с иском к страховой компании и причинителю вреда (физическому лицу). ДТП - до 01.09.2014 - лимит возмещения от страховой компании - 120 000. Общий ущерб превышает лимит на 157000. Пытаюсь взыскать его с причинителя вреда. На первом судебном заседании причинитель вреда заявил, что ущерб представляется ему завышенным, обещал подумать по поводу встречной экспертизы. На самом деле ущерб по экспертизе не завышен (стоимость реального ремонта в 2 раза выше, чем по экспертизе). Вопрос в том, что взыскать ущерб с причинителя вреда будет, возможно, сложно, к тому же он проходит службу в армии, ему 19 лет. На суд приезжал его отец с доверенностью. Суд предложил подумать о мировом соглашении. Отец причинителя вреда, с его слов, не отказывается заплатить ущерб, но сумма кажется ему завышенной. В иске прошу взыскать с него 157000 ущерба, около 5000 госпошлины, 100000 морального вреда, суд может возложить на него расходы на услуги представителя, если таковой появится, пропорционально удовлетворённым требованиям. Какую сумму предложить ему в проекте мирового соглашения. Как действовать тактически и стратегически правильно?
Читать ответы (3)
Владимир
07.12.2014, 16:52

Отказ страховой в выплате по ОСАГО из-за отсутствия действующего договора у причинителя вреда - обоснован или нет?

Отказ страховой в выплате по осаго за вред, причиненный автомобилю по причине отказа страховщика причинителя вреда в выплате, т.к. договор причинителя вреда не действовал на момент дтп. Обоснован ли отказ?
Читать ответы (2)
Ирина
16.05.2014, 14:26

Видимо, правовое основание, на которое можно ссылаться в апелляционной жалобе

В результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда. После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. давно не проживал по тому адресу куда отправляли повестки. Страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда опять на суде не присутствовал, т.к. повестки шли все по тому же адресу где он не проживал. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе?
Читать ответы (1)
Дарья
05.05.2017, 10:04

Ответственность за возмещение морального вреда при невменяемости причинителя

Такая ситуация. Причинитель вреда признан невменяемым. Моральный ущерб (судом уже принято решение) отнесен на совместно проживающую бывшую жену и младшую дочь, т.е. ответчики. Вопрос: в том случае, если указанные ответчики умрут, то переходит ли обязанность возмещать моральный вред по наследству? И кому? (У бывшей жены две дочери, одна из которых ответчик - младшая. У младшей - дочь).
Читать ответы (3)
Мария
09.01.2011, 22:58

Или до 120 тысяч все претензии только к страховой и если с нее не взыщу, то к причинителю вреда я иск не имею права подавать?

Если можете. После дтп страховая выплатила только 50 тысяч а ущерб был в 110. Хочу подать иск в суд. если со страховой суд не присудит взыскать, то можно ли непосредственно эти 60 тысяч (110 - 50) взыскать с причинителя вреда? Или до 120 тысяч все претензии только к страховой и если с нее не взыщу, то к причинителю вреда я иск не имею права подавать? Заранее спасибо Вам.
Читать ответы (1)
Иван
20.04.2016, 19:46

Возможное возмещение убытков страховой компанией после ДТП - анализ положений статьи 14 подпункта Ж пункта 1

Произошло ДТП. Участники дтп оформили европротокол. Потерпевший и приченитель вреда застрахованны в одной страховой компании. Потерпевший получил страховую выплату. Спустя пол года к приченителю вреда пришла претензия из страховой с просьбой возместить убытки понесенные страховой при выплате потерпевшему. В претензии мотивировка со ссылкой на ст 14 подп. Ж пункта 1 (не направление копии европротокола страховщику в 5 дневной срок). Приобретает ли право страховая на возмещение с приченитель вреда в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Виталий
22.07.2015, 04:40

ОСАГО - возможность выгодоприобретателю предъявить требования к причинителю ущерба и правомерность отказа страховой

Вправе ли выгодоприобретатель по договору ОСАГО предъявлять требования о возмещении ущерба непосредственно причинителю ущерба. Будет ли правомерен отказ страховой компании в выплате компенсации виновнику дтп, если тот сам возместил ущерб потерпевшему.
Читать ответы (5)
Кира
15.04.2017, 18:49

При ДТП вред здоровью возмещает причинитель или страховая компания и возможно получение и с причинителя и со страховой.

При ДТП вред здоровью возмещает причинитель или страховая компания и возможно получение и с причинителф и со страховой.
Читать ответы (4)
Оксана
07.09.2015, 18:32

Вопрос о возможности применения альтернативной подсудности в споре о взыскании ущерба и морального вреда после

Возможно ли применить альтернативную подсудность в споре по взысканию ущерба имуществу и морального вреда в результате ДТП с причинителя вреда сверх размера страховой выплаты?
Читать ответы (1)