Нарушение процедуры - судья не усмотрел нарушение УПК в отсутствии согласия на выемку доказательств в ИВС
20 февраля в 5 утра гражданина доставили в ИВС и произвели обыск. В протоколе указали вод. удостоверение, "рубли", портфель с документами, ключи и т.д. 20 февраля в 15.30, когда гражданин находился в камере без его согласия произвели выемку копий "доказательств" с участием понятых, зам. начальника ИВС и следователя. Никакой отметки о том, что гражданин согласился чтобы произвели выемку или отказался от выемки в протоколе выемки нет. Судья не усмотрел в этом нарушение УПК. Правомерны ли действия судьи?
Спасибо.
---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего. 
Доброго времени суток. Давать оценку действиям суда дело вышестоящей инстанции. Вот туда направляется жалоба. Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьЧебоксары - онлайн услуги юристов

Как правильно оформить выемку истории болезни пациента по постановлению судьи в уголовном деле?
У меня дома произвели выемку вещей, но ни копии протокола выемки ни копии изъятых вещей мне не дали. Правильно ли это?
Следователь нарушил свои полномочия, производя выемку медицинских документов без решения суда?
Протокол о выемке с подделанными подписями специалиста - возможность его признания недопустимым и ответственность следователя
Три документа и срок давности - как ситуация в уголовном деле после 10 лет
Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение
Сомнения в законности выемки сим-карты - роль детализации сотового оператора в суде
