Проблемы с засорами и заливами в подъезде - Управляющая компания не предпринимает профилактические меры

В нашем подъезде периодически происходят заливы квартир по причине засора стояка. Несмотря на это, Управляющая компания (УК) не производит профилактических прочисток. Стояк чистят только после очередного залива. Обращались коллективно в областную жилищную инспекцию. Но оттуда поступил ответ, что в ходе проверки совместно с представителями УК нарушений не выявлено, и это, несмотря на позеленевшие в результате заливов потолки наших квартир. Также жилищная инспекция отчиталась о том, что "... трубопровод системы канализации в рабочем состоянии..." (это уже - результат устранения аварии после скандала). Если все необходимые меры принимаются УК, то почему тогда квартиры имею такой удручающий вид? Может быть, дело не только в том, производятся ли мероприятия вообще, а вопрос в качестве и своевременности проводимых мероприятий? Но областную жилищную инспекцию, почему-то, этот вопрос не интересовал. Помимо этого, УК отказалась выдавать акт о затоплении квартиры без ее повторного посещения (спустя более месяца после аварии). Замечу, что все работы по устранению аварийной ситуации производила именно УК, причем на место выезжали и инженер УК, и их мастер, и их работники, которые даже производили фотографирование мест затопления. Что сейчас мешает УК выдать акт? Ведь он должен был быть составлен сразу после устранения аварии, хотя бы для отчета о потраченных на ремонт средствах (а в ходе ремонта были заменены части стояков, о чем было также сообщено нам в ответе областной жилищной инспекции), получаемых за счет оплаты коммунальных услуг теми же собственниками квартир. В какую вышестоящую инстанцию, помимо суда, мы можем обратиться, и кто контролирует деятельность областной жилищной инспекции? Может быть, имеет смысл обращение в Роспотребнадзор, тогда в какой: областной или федеральный? Ведь полученный нами со стороны областной жилищной инспекции ответ ясно дает понять, что ситуация будет оставаться без изменений: УК, по-прежнему, не будет заботиться о предотвращении аварий, а нас ждут бесконечные заливы, поскольку теперь деятельность УК, по крайней мере на областном уровне, оправдана самой жилищной инспекцией? Также хотелось бы выяснить, неужели в законодательных документах под "надлежащим содержанием жилья" подразумеваются только исправность трубопровода после очередного ремонта и то, что на головы жильцов не обрушились строительные конструкции, а периодические засоры и затопления являются пределом нормы и профилактика аварий не входит в задачу УК в принципе?