Не было пострадавшей на след. Эксперименте!

• г. Краснодар

Адвокат и понятые даже не заходили в дом, где проводился след. Эксперимент! Правомерно ли?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Адвокат и понятые даже не заходили в дом, где проводился след. Эксперимент! Правомерно ли?

Здравствуйте. Если они подписывали документы, что все видели. То незаконно.

Спросить

--- Здравствуйте, нет не правомерно но как правило, следственный эксперимент, только формальность, а если в суде будут на него ссылаться, можете просто ПРОТЕСТОВАТЬ. Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Иван,

Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. ст. 177, 178, 181 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя.

Если понятые участия в следственном действии по решению следователя не принимают, обязательно применение технических средств фиксации хода следственного действия.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принудительного проникновения в жилище для выполнения целого ряда следственных действий: выемки, обыска, наложения ареста на имущество, осмотра места происшествия или помещения (ст. ст. 176, 177, 182, 183, 185, 186 УПК РФ). Такие действия будут укладываться в конституционно установленные рамки лишь при условии, что осуществляются они в строгом соответствии с закрепленными в законе основаниями и порядком.

В случаях же, когда УПК РФ непосредственно не предусматривает возможности проникновения в жилище для производства следственного действия (допроса, опознания, следственного эксперимента), но в таких действиях существует настоятельная необходимость, проникновение в жилище прокурора, следователя, лица, производящего дознание, может быть осуществлено только на основании судебного решения.

Спросить

Здравствуйте! Конечно же незаконно, однако доказать будет очень сложно и понятые и адвокат скажут что присутствовали. Жалоба подавать следует на имя прокурора или в суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Доброго времени суток. Нет, конечно так это неправомерно, если в судебном заседании стороны будут ссылаться на этот следственный эксперимент то другая сторона может опротестовать его принятии в качестве доказательства.

Спросить

Иван. На неправомерные действия следователя можете подать жалобу в прокуратуру.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Спросить

Cпасибо всем! Но назначенный адвокат, ведь, обязан присутствовать?

Спросить

Здравствуйте, Иван! Да, адвокат по назначению обязан присутствовать при всех следственных действиях и в суде 1 инстанции до вынесения приговора. Спасибо за обращение!

Спросить

Следственный эксперимент, был назначен, менее суток с момента первого допроса! Хотя вменяемое преступление было много лет назад, которое даже не было в разработке! С чем связана такая спешка?

Спросить

Здравствуйте еще раз, Иван! Следователь, согласно УПК РФ, сам планирует проведение следственных действий. Обычно в первую очередь проводят самые необходимые.

Спросить
Сергей Ввасильевич
13.02.2022, 14:32

Как привезти понятых на следственный эксперимент - важная роль места проживания?

Может ли следователь привезти понятых с собой, на следственный эксперимент, если понятные живут в другой части города? Или же понятые должны с района следственного эксперимента?
Читать ответы (6)
Света
20.06.2019, 17:22

Как полиция выбирает понятых для следственного эксперимента и как обеспечивается их неподкупность?

Откуда полиция приглашает понятых на следственный эксперимент, где гарантия, что понятые не подкупленные, и имеют ли право проводить эксперимент без адвоката?
Читать ответы (3)
Ольга
16.02.2019, 21:30

Необходимость присутствия понятых и потерпевшего в наследственном эксперименте на частной территории

Скажите пожалуйста, Необходимо ли присутствие понятых наследственным эксперименте. И Необходимо ли присутствие потерпевшего Ну, если эксперимент проводится на его личный территории (частный дом)
Читать ответы (5)
Ольга
05.08.2009, 23:05

Правомерность проведения следственного эксперимента без обвиняемого и его адвоката - анализ законодательства

После "оперативного эксперимента" не хватало данных для возбуждения уголовного дела и через 8 месяцев следователь проводит следственный эксперимент, на котором основной свидетель - он же участник "оперативного эксперимента ", показал участок на котором якобы лесничий разрешил ему срубить ель. Следственый эксперимент проводился без обвиняемого и его адвоката. Правомерно ли это? Подкрепите, пожалуйста, законодательно. Спасибо!
Читать ответы (1)
Вадаев Сергей Адланович
08.02.2012, 16:49

Ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым по основаниям повторного привлечения

Заявлено ходатайство о признании недопустиыми док-вами и исключении из числа доказательств - протокола следств. Эксперимента. Основания - понятые ранее уже принимали участие в следств. Эксперименте в этом уголовном деле в качестве понятых и были допрошены в качестве свидетелей, затем в нарушение ст. 60 упк вновь были привлечены к участию в качестве понятых в повторном следственном эксперименте.
Читать ответы (2)
Марина
06.12.2010, 12:17

Участие сотрудника правоохранительных органов в очной ставке и следственном эксперименте - правила и ограничения

Был проведён следственный эксперимент и очная ставка, на очной ставке понятых не было, а на следственном эксперименте присутствовали двое понятых, один из которых, сотрудник правоохранительных органов. При проведении следственного эксперимента и очной ставки обязательно должны присутствовать двое понятых? Это должны быть не сотрудники милиции, или один из них может быть сотрудником правоохранитнльных органов (секрктарь) ? Спасибо. С уважением, Марина.
Читать ответы (3)
Александр
15.11.2015, 19:50

Оценка законности действий инспектора ГИБДД при проведении следственного эксперимента по определению скорости автомобиля

Вопрос: инспектор ГИБДД после осмотра места происшествия по факту наезда автомобиля на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения авто по следу торможения на юз. С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгоняется до различной скорости и применял экстренное торможение. Входе эксперимента установлена, что длина следа торможения соответствует 100 км/часа. Правильно ли проведен следственный эксперимент? Оцените с точки зрения законности действия инспектора ГИБДД.
Читать ответы (1)
Роман Юрьевич
22.02.2018, 19:29

Несправедливое обвинение - мои действия по ст. 158 ч. 1. Что делать с написанной явкой без доказательств?

Сидел дома приехали опера забрали в отдел. Заставили написать явку с повинной. Я написал. Статья 158 часть 1,доказательств что это сделал я нет. попросил адвоката отказали сказав, что адвокат только обвиняемому разрешён,произвели следственный экспиремент все как в тумане много нестыковок. Через 3 дня сказали приехать подписать протокол след. Эксперемента. Можно ли что то сделать с явкой? Я не судим не привлекался ранее. Спасибо.
Читать ответы (4)
Елена
30.03.2017, 13:25

Необходимость понятых на следственном эксперименте по статье 111 часть 4 и возможные последствия их отсутствия

Обязательны ли понятые на следственном эксперименте по статья 111 часть 4. Если понятых на эксперименте не было будет ли считаться это нарушением?
Читать ответы (2)