Возможно ли прекратить уголовное дело по примирению, не признавая вину в краже, но соглашаясь на мирное урегулирование?
Обвиняют по 158 ст 2 ч, преступление не совершала, доказательства невиновности только косвенные. Совершивший кражу проходит по делу свидетелем обвинения, привлек своих двух друзей в свидетели. Потерпевшая предлагает примирение, т.к. украденное ей вернула полиция. Адвокат, не защищает, а только присутствует на суде. Вину не признаю. Может ли суд прекратить уголовное дело по примирению, если я не признаю вину, но согласна на примирение. Украденный фотоаппарат потерпевшей возвращен, я принесу ихвинения, за случившуюся ситуацию (при моем переезде у нее пропал фотоаппарат)
Если потерпевшая в суде напишет заявление, то конечно примирение возможно, если это ваша первая судимость
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьДобрый день!
Особенности применения положений ст. 25 УПК РФ при решении судами вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон Пленум ВС РФ рассмотрел в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего судебный порядок и освобождение от уголовной ответственности»10.
В пункте 9 данного постановления сказано, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако вопрос о необходимости наличия такого обязательного условия для прекращения уголовного дела (преследования), как признание обвиняемым (подозреваемым) своей вины в совершенном преступлении, Верховный Суд не рассматривал.
Но на практике суды требуют признания вины для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
СпроситьНет, в настоящее время суда не прекращают уголовное дело за примирением сторон, если подсудимый не признает вину. Поэтому либо признавать вину, либо стоять до конца и искать другого адвоката, но по соглашению. Всего доброго.
СпроситьУПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Можете заявить ходатайство о прекращении дела. Однако в идеале необходимо получить также и ходатайство от потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Кроме того, необходимо представить доказательства заглаживания вреда.
Прекращения дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Для примирения сторон Вы фактически должны признать вину.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 132 из 47 432 Поиск Регистрация