Авария с пострадавшей - ожидания на суде и мои основные виновности
Попал в Аварию, Я виноват, ехал медленно, 10 км на перекрестке. Выезжая посмотрел налево и направо, начал движения смотря налево, и когда пересек линию, посмотрел на право, и в этот момент в меня въехала машина. Я виноват, не пропустил на главной дороге. В авто сидело 5 человек. Пострадала только пассажирка на переднем правом сидении.
У водителя не было страховки и техосмотра и пассажирка была не пристегнута, в следствии чего она получила травму колена. Уже второй месяц лечится. Мне сказали. Что будет суд, по лишению прав. Я виноват, что не пропустил авто. Но я же не виноват, что она была не пристегнута и что у водителя (ее мужа) не было страховки и тех осмотра, они вообще не имели права выезжать. Что мне ждать на суде?
Добрый день
нужен протокол схема и постановление если есть - тогда и прогноз возможен и подобрать практику чтобы отбиться
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Причинно-следственная связь в данном ДТП состоит в том, что Вы на перекрестке неравнозначных дорог не уступили дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда. То что у водителя не было страховки и не была пристегнута пассажирка роли при определении вины играть не будут.
Спросить
То что пассажирка не была пристегнута ремнями безопасности никак не умаляет вашей вины. Наказание вы понесете исключительно по тяжести телесных повреждений потерпевшей.
Спросить
Здравствуйте! Для минимизации степени своей ответственности нужно требовать проведения экспертизы, где задать вопрос о том, возможны ли подобные травмы при полном соблюдении техники безопасности
Спросить
Добрый день. Нанимайте адвоката, приведите свои доводы, документально подтверждайте. Сам факт нарушения Вами правил ПДД будет положен в основу решения судьи. Вам лучше решить вопрос с потерпевшей стороной с примирением сторон.
Спросить
Если Ваша вина установлена в данном ДТП, то Вы будете нести административную ответственность, если у этой пассажирки будет причинен вред здоровью легкой или средней степени тяжести.
Статья 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях -
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание альтернативное либо штраф либо лишение права управления, просите в суде штраф.
Степень вины потерпевшей судом будет учитываться (что не пристегнута была), но это не влияет на виновность Вашу, Вы в любом случае виновны.
Спросить
Я стоял на второстепенной дороге, мамеривался начать движение прямо, с право была главная с односторонним движением на лево, на главной дороге есть пешеходный переход с лева в зоне перекрестка, пешиходы начали переходить и у меня появилась возможность проехать в прямом направление пока пешиходы перекрывали движение, я начал движение не торопясь выехав на перекресток в меня врезалась машина, с права, он начал движение когда пешиход закончил переходить дорогу и он начал движение в результате въехал мне в заднее левое крыло. Со слов водител, он сказал что смотрел на пешихода и начал движение смотря на него, когда он повернул голову то деваться было некуда. Как выяснить кто прав? Я считаю что он виноват, так как я уже был на перекрестке когда он начал движение. Могу ли я как нибудь доказать что я прав?
если сотрудники ГИБДД признали виновным вас - то доказать свою правоту вы можете только с помощью автотехнической экспертизы - обращайтесь в суд и заявляйте экспертизу
СпроситьПроизошла авария: на пешеходный переход выбежал ребенок, одна машина резко затормозила, вторая не успела и врезалась в переднюю. Оба водителя не пострадали, так как были пристегнуты ремнями безопасности. Пострадала пассажирка, которая сидела сзади на второй машине и не была пристегнута ремнем. Виноват ли водитель второй машины и как будут классифицировать вину?
Виноват, т.к. не соблюдал безопасную дистанцию. Ответственность водителя будет гражданско правовая, т.к. вряд ли пассажирке причинены тяжкие телесные повреждения.
СпроситьНа перекрестке при выезде на главную дорогу не дождался когда машина, подъезжающая слева по главной по правой полосе с правым поворотом закончит поворот направо и начал движение, поворачивая налево. Водитель поехал прямо по главной и совершил со мной столкновение. Инспектор ГИБДД обвинил меня по ст. 13.8. не пропустил машину на главной не зависимо от направления движения. Я говорю, что траектории движения не пересекались, могу двигаться. Кто прав?
Добрый вечер!
В данном случае Вы не правы. Вы обязаны были, согласно ПДД, пропустить ТС, которое двигалось по главной дороге.
СпроситьПомогите пожалуйста!
У меня случилось ДПТ. Я выезжала на главную дорогу и на повороте столкнулась с машиной.
Машина по главной дороге ехала с большой скоростью. Но водитель утверждает что не с большой скоростью ехал. Пострадали передняя часть машин. Задняя часть машины не значительно пострадала. Моя машина пострадала с передней части со стороны водителя. А у другой машины пострадало передняя часть со стороны пассажира, который находиться рядом с водителем. В результате суд решил что виновата я в аварии. И просят чтоб я выплатила за моральный ущерб пострадавшей. Еще к тому же пассажирка на заднем сиденье получила перелом ключицы, а пассажирка на переднем сиденье - небольшие ушибы. В решении суда они указали что перелом произошел во время аварии. Меня удивляет как пассажирка заднего сиденья может получить перелом ключицы, а пассажирка переднего сиденье-небольшими ушибами отделалась. Пассажирка, получившая перелом ключицы, утверждает что получила перелом от тупого предмета в машине. При мне они вызывали скорую помощь и увезли ее. Вопрос: может быть так что перелом ключицы у пассажирки уже был до аварии? Может она получила осложнения после аварии, а не перелом во время аварии? Если да, то как я могу это доказать. Жалобу собираюсь написать в суд, о том что не согласна с решением.
Помогите пожалуйста!
Попал в дтп выезжал из магазина, на моей стороне была пробка, сам поворачивал налево водитель который стоял в пробке меня пропустил, я начал медленно выезжать высунув немного морду посмотрел направо некого потихоньку начал завершать маневр и произошло столкновение с машиной которая ехала по встречному движению судя по всему обьезжая так пробку, (разметки там нет) я виновен так как выезжал с прилегающей территории говорят гаишники. Кто в этой ситуации прав.
Если выезжали с прилегающей территории, то должны были всем уступить дорогу. Значит вина ваша . Чтобы сказать точнее , нужно смотреть схему дтп
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность.
СпроситьМуж попал в аварию. Он виноват, жертв нет, он не прав. Ехал по главной дороге, перед перекрёстком не увидел знал, что главная дорога закончилась, и выехал на главную дорогу, там был автомобиль, произошло столкновение. В другой машине был только водитель, получил травму правого виска (от вылетевшего окна). Что будет мужу? Какой исход ожидать? Какие штрафы?
Добрый день!
Штраф в рамках ПДД... скорее всего это будет 500 рублей за допущение ДТП и несоблюдение дистанции.
Если у вас была страховка ОСАГО то вам нечего бояться... пострадавший должен обращаться в страховую и страховая должна ему сделать выплаты в пределах полиса.
К вам претензий не должно быть. К вам претензии могут быть если сумма его расходов (на восстановительный ремонт и лечение) превысит допустимые выплаты по полису ОСАГО. Поэтому в случаи претензий к вам, сразу обращайтесь к юристу.
СпроситьВыезжая с второстепенной дороги на главную (поворачивая направо) со мной стал выезжать второй автомобиль, я выезжал ближе к обочине, он был слева от меня, убедившись в том, что на главной дороге нет машин я начал движение (поворот направо) и в этот момент тот автомобиль, что стоял слева тоже начал движение и въехал мне в левое крыло и бампер. Как доказать свою невиновность?
Спасибо.
Георгий Анатольевич, самый простой способ- авторегистратор или камеры видеонаблюдения. Если нет, до в дознании заявите о проведении авто-технической экспертизы.
Спросить
Доказательствами по делу могут быть свидеельские показания, аудиозаписи, видеозаписи и т.п., схема о ДТП.
Спросить
Я попал в дтп на нерегулируемом т-образном перекрестке. Я стоял на второстепенной дороге. Главная дорога состоит из двух направлений. Я собирался повернуть на право. С правой стороны на полосе встречного движения ехал легковой автомобиль за ним ехал грузовой автомобиль с права на лево. С лево дорога была чистая. Я вновь повернулся на право увидел, что грузовой автомобиль продолжает движение за легковым. Как только я начал свой безопасный маневр поворота водитель грузового автомобиля начал обгон легкового автомобиля пересек разметку 1.1 и совершил наезд на мое авто Кто пав в этой ситуации кто виноват.
Кто прав вы же знаете решают сотрудники гаи и в группе разбора ведь составили же протоколы и там все прописано.
СпроситьСитуация такова-мой муж на развороте выезжал со средней полосы, на среднюю полосу главной дорогии пропуская машины по главной дороге, пропустив машины, начал движение, и в этот же момент сталкивается с машиной выезжающей с левой полосы, которая выехала на проезжую часть на пол корпуса-мой муж начал движение первым-Работники ДТП признали второго виновным и вручили ему протокол. Через неделю был назначен разбор ДТП. На разборе сотрудники отнеслись к моему мужу предвзято, утверждая, что машина второго водителя якобы заглохла и он не мог двигаться, на что мой муж ответил, что второй водитель не имел права выезжать на презжую часть, не прпустив машину.
Миляуша, не знаю, что Вы хотите услышать (мне непонятна суть Вашего вопроса), но моё мнение, что виноват в ДТП Ваш муж. Он должен был, прежде чем совершать манёвр, убедиться в его безопасности, пропустить движущиеся по встречной полосе транспортные средства, если они имели право двигаться (на зелёный сигнал светофора или при отсутствии оного), а кроме того, совершать манёвр в виде разворота следовало из крайнего левого ряда и из крайнего левого положения.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьПерекресток. 1 водитель едет со втростепенной, останавливается у перекрестка, т к есть знак "Уступите дорогу", удостоверившись, что машины слева все поворачивают на перекрестке направо, а справа вообще нет машин, начитает движение прямо, пересекая главную дорогу. Тем временем 2 водитель начинает обгон на перекрестке и врезается в 1 водителя. В результате столкновения пострадал пассажир 2 водителя, сейчас в реанимации. Авто 1 водит серьезно пострадало, авто 2 водителя перевернулось от столкновения. Кто прав?
Добрый Вам день.
Уважаемая Елена, в данном случае при описанной Вами ситуации виноваты оба водителя. Один не уступил дорогу, другой обогнал на перекрестке.
Спросить
