Это судебный спор... посмотрите как Ленинский районный суд г.Севостополь отказал Антонову А.А. в такой же ситуации как и у вас. Этим вы сэкономите время и деньги.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 20 марта 2015 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Музыка Б.В., с участием истца Антонова А.А., представителя Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Севастополю Зыкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонов А.А. к МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании отказа неправомерным и обязательстве совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Антонов А.А. обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
7 марта 2014 года за участие в аукционе на покупку конфиската «ПриватБанка», автомобиля года выпуска, VIN-№, находящегося на стоянке Черкасского отделения «ПриватБанка» истцом были внесены средства в размере 1000,00 грн., согласно чека № №. 8 марта 2014 года, по результатам проведенного аукциона на указанный автомобиль, истец оказался победителем и по правилам аукциона должен был в кратчайшие сроки внести сумму в размере 65 500,00 грн. на счет в «ПриватБанк». Согласно договора купли-продажи от 12 марта 2014 года, истцом в знак погашения вышеуказанной суммы был продан ПриватБанку автомобиль Daewoo № года выпуска, VIN №, за 39 000,00 грн., принадлежащий ему на праве собственности. 13 марта 2014 года истец, прибывши в Украину город Черкассы, внес оставшуюся сумму денег в размере 26 500,00 грн., согласно чеков от 13 марта 2014 года №№ и подписал с представителями банка акт приема-передачи автомобиля СHERY № года выпуска, VIN-№ Сотрудники банка сообщили истцу, что справки-счет, подтверждающие факт продажи транспортного средства выписываются только в в ООО «Агенство независимых экспертиз» и выдали реквизиты для оплаты. Истец отдал сотрудникам «ПриватБанка» указанные в реквизитах документы и денежные средства для направления их в ООО «Агенство независимых экспертиз» для оформления справки-счет. 14 марта 2014 года истец пересек границу с Крымом на автомобиле СHERY № года выпуска, VIN-№. Таможенных органов РФ на территории Крыма на момент пересечения истцом границы не существовало, в связи с чем паспорт транспортного средства Антонову А.А. вышеуказанным органом не выдавался и надобность в его получении отсутствовала. 28 марта 2015 года Антонов А.А. получил по почте справку-счет № от ДД.ММ.ГГГГ с новыми временными номерными знаками и в этот же день обратился в Севастопольское МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации транспортного средства. Однако, истцу было устно отказано в регистрации транспортного средства, на основании того, что вышеуказанная справка-счет выдана после референдума.
На протяжении года истец обращался в Севастопольское МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации транспортного средства, получал множество различных ответов, однако ни одного официального отказа получено им не было. 13 февраля 2015 года, истец в очередной раз обратился в Севастопольское МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации транспортного средства, сотрудники инспекции приняли документы, эксперт осмотрел автомобиль СHERY № 2008 года выпуска, VIN-№, но в постановке на учет отказали по причине отсутствия паспорта транспортного средства, выданного таможенными органами России при таможенном оформлении данного транспортного средства. С данным отказом истец не согласен, так как считает, что у него не может быть паспорта транспортного средства, выданного таможенными органами России, в связи с тем, что он не пересекал границы РФ, а въехал в Крым до референдума, а именно до 18 марта 2014 года.
Истец просит суд признать действия об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства неправомерным и нарушающим законные права и интересы, установить момент возникновения права собственности от 13 марта 2014 года на автомобиль СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ и обязать Севастопольское МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю зарегистрировать в установленном порядке указанный автомобиль.
Истец Антонов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Зыков В.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что 7 марта 2014 года, согласно чека №№, Антоновым А.А. за участие в аукционе на покупку конфиската «ПриватБанка», автомобиля СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ находящегося на стоянке Черкасского отделения «ПриватБанка» были внесены средства в размере 1000,00 грн. (л.д.8).
8 марта 2014 года, по результатам проведенного аукциона на указанный автомобиль, истец оказался победителем и по правилам аукциона должен был в кратчайшие сроки внести сумму в размере 65 500,00 грн. на счет в «ПриватБанк».
Согласно заявление о присоединении к договору купли-продажи от 12 марта 2014 года, истцом в знак погашения вышеуказанной суммы был продан ПриватБанку автомобиль Daewoo Matiz ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 5), за 39 000,00 грн., на основании платежного поручения № 1 от 12 марта 2014 года (л.д.7).
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 12 марта 2014 года, физическое лицо Антонов А.А. передало ООО «Автокредит Плюс» транспортное средство автомобиль Daewoo Matiz ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ истец внес оставшуюся сумму денег в размере 26 500,00 грн., согласно чеков от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 8).
Судом установлено, что согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасское ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», в лице руководителя бизнеса потребительского кредитования ФИО 5, передало через ФИО 6 в собственность Антонову А.А. транспортное средство СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ (л.д. 10).
Из свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ является Бондаренко О.А., особая отметка кредит «ПриватБанк», отчуждение запрещено (л.д. 12).
Согласно справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство независимых экспертиз» денежные средства за автомобиль СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ были внесены Антоновым А.А. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи (для движимых вещей) либо с момента государственной регистрации (для недвижимых вещей), если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что транспортным средством все это время, с момента выдачи справки-счета от 24 марта 2014 года владеет Антонов А.А.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 1 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации государственной регистрации на территории Российской Федерации подлежат автотранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см и прицепы к ним.
Согласно п. 4 упомянутого Постановления Правительства Российской Федерации, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
13 февраля 2015 года, на основании заявления № 2095799, Антонов А.А. обратился в Севастопольское МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю для регистрации транспортного средства (л.д. 13).
Письмом Врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Кузьменко И.Л. от 13 февраля 2015 года № б/н, Антонову А.А. сообщено, что в соответствии с требованиями п. 19 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию России, регистрируются за юридическими и физическими лицами, указанными в документах, которые были выданы таможенными органами России при таможенном оформлении транспортных средств, номерных агрегатов в порядке, установленном нормативными правовыми актами России.
В соответствии с пунктом 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции России транспортные средства, на которые отсутствуют документы, соответствующие требованиям законодательства России.
В предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, отказано по причине отсутствия паспорта транспортного средства, выданного таможенными органами России при таможенном оформлении данного транспортного средства.
Паспорта транспортных средств (далее - ПТС) и паспорта шасси транспортных средств по смыслу п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств", являются документами, предназначенными для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.
Согласно Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, таможенными органами Российской Федерации паспорта выдаются на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 01.07.1997 (п. 6). Паспорта выдаются таможенными органами после завершения таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств и (или) шасси в соответствии с таможенными режимами выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, за исключением случаев временного ввоза транспортных средств (абз. 1 п. 57).
18 марта 2014 года подписан межгосударственный Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Пунктом 1.4.3 Правил пограничного режима (приложение в приказу ФСБ России от 15 октября 2012 года № 515) установлено, что гражданам, следующим в пограничную зону на транспортных средствах в качестве водителя, - документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством, а на приобретенные и не зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства, кроме того, документы, подтверждающие их приобретение (договор купли-продажи или дарения (справку-счет или товарный чек)).
Учитывая, что автомобиль СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№, был ввезен Антонов А.А. на таможенную территорию России, согласно справки-счета ДД.ММ.ГГГГ, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи не уплачены, к таможенному органу за выдачей паспорта ТС не обращался, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах законных оснований для регистрации МРЭО ГИБДД отсутствовали, в связи с чем ответчик отказал Антонов А.А. в удовлетворении заявления о регистрации транспортного средства.
Согласно п.п. 2, 4 Постановления Конституционного Суда России от 12.05.2011 N 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко", реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, а также от того, взысканы с него фактически таможенные платежи или нет. Признание приобретателя ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации без уплаты таможенных платежей транспортного средства собственником данного транспортного средства предполагает необходимость устранения обстоятельств, не позволяющих полноценно использовать принадлежащие ему в силу пункта 1 ст. 209 ГК Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Добросовестность приобретения предполагает, что лицо, которое приобрело транспортное средство, незаконно ввезенное на таможенную территорию Российской Федерации, об этом не знало и не должно было знать.
Между тем, вопрос о признании Антонова А.А. добросовестным приобретателем и собственником автомобиля СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№, предметом настоящего спора не являлся и не мог быть разрешен в рамках рассмотрения заявления об оспаривании действий МРЭО ГИБДД, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ.
Следовательно, момент приобретения в собственность движимого имущества нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). При этом, регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности. Вместе с тем, регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортных средств.
С учетом установленных обстоятельств и системного толкования вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю при отказе в регистрации транспортного средства СHERY TIGGO T11 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ от 13 февраля 2015 года действовал в пределах своей компетенции, его действия соответствовали требованиям закона, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Антонов А.А. к МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании отказа неправомерным и обязательстве совершить определенные действия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2015 года.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя С.В. Калганова.
Спросить
